Sorka, ale toto vsetko sa da relativne lahko zistit za pomoci uja googla..

?

Nemyslim ze AMD ide o lacnu pracovnu silu, ked ma tovarne v Nemecku. Ako tvrdia, zalezi im hlavne na kvalite ludi.

No tak to by ma potom fakt zaujimalo, co v tych fabrikach poslednych par rokov robili :D Maju mrte prachov, mrte fabrik a aj tak boli neschopni za poslednych 5 rokov priniest napady, myslienky a celkovo nieco, za cim by bolo vidiet naozajstny kus inzinierskej prace a prinosy k evolucii architektury a procesorov celkovo. No vlastne jeden ma napada, ale to je trochu z ineho sudka, VLIW a Itanium. Tam bola aspon snaha :­) No vyuzitie je maximalne specificke a iba pre niekolko oblasti..

jednym slovom..NADHERA :D

Veru, my chudaci, co budeme vsetci teraz robit?? Zivot uz nema zmysel..:D

Skusim ten tozdiel nacrtnut, dufam ze vacsina bude spravna:
-prechod na 90m
-pridanie SSE3
-znizenie TDP
-optimalizovanie MEM controllera
-povolenie C&C?
Mozno je to blbost, ale z toho co som nasiel by som to takto tipol.

Cudovali by ste sa, ale aj Venus existuje. Neviem ci to nahodou nie je oznacenie dvojjadrovych AMD, ktorym vypli jedno jadro. Ja mam inak podla CPU­-Z nieco take doma ­- je to AMD Opteron 144 a detekuje jadro menom Venus. Vsetky ostatne utility, ktore mi presli rukami, ukazovali San Diego. Tak neviem comu mam verit. CPU­-Z ma sklamalo malokedy..

Aha. Tak takto to vyzera o nieco lepsie.. Dakujem za ozrejmenie.

Pokial viem, ta cache sa spomalovala uz prichodom Prescott 1M, potom Prescott 2M a teraz pri Cedar Mill? Tak to uz bude teraz asi hodne rychla :­))

Podla coho sudite, ze to bude ­"docela slušnej macek­"?

Tych latencii by som sa az tak nebal, DDR2 ich ma sice horsie, lenze frekvencia napr. pri 800MHz DDR2 pamatiach zraza tu nevyhodu oproti 400MHz DDR pamatiam na minimum ­(nechcem napisat ze 800 s CL5 == 400 s CL2,5, pretoze na to vplyva viacero faktrorov ­(latencii pri roznych operaciach v pamati­)­).
A co sa tyka tej FSB­/HT, je to dost diskutabilne.
Napr., pokial viem, sice u Intelu je FSB na urovni 10GB­/s a je poloduplexna, lenze sa vyuziva na komunikaciu:
CPU<->MEM
CPU<->GPU+all peripherals
CPU<->CPU
core<->core bude u Woodcrestu tusim na vnutornej CPU zbernici, na P4 je to tiez FSB,

pricom u AMD je to tusim:
1HT CPU<->GPU+all peripherals
1HT­/2HT pre CPU<->CPU medzi socketmi
MEM controller priamo na kazdom CPU
vlastna zbernica vnutri CPU pre komunikaciu core<->core

to vsetko s minimalnymi latenciami a vysokymi priepustnostami ­(ktore sa dalej budu ako aj pri HT aj MEM zvysovat, ale to aj Intel FSB­).
Kto ma potom viac? :­) Samozrejme bude zalezat na vela okolnostiach, Intel ma pravdepodobne zase lepsi prefetch algoritmus, a tak CPU menej trpi ­"pomalostou­" FSB ­(to neplati o P4 NetBurst arch.­).
Celkovo sa mi navrh AMD zda prepracovanejsi, je krasne vidiet, ako uz pred rokmi mysleli na navrh mnohoprocesorovych stanic a tiez viacjadrovych CPU. Som zvedavy, co vsetko nova architektura Intelu prinesie, dufam ze to bude poriadny krok vpred.

Skor by som povedal, ze to bude len pricinenim M$ tak, ze vsetky efekty budu pristupne iba s API DirectX10. Nie preto, ze by to neslo.. Ruka v ruke s vyrobcami HW, aby sa predaje opat pohli, ludia si vymenili masiny, aby sa Visty vobec rozdychali a biznis opat nastartoval. Vsak XP su tu uz tak dlho...:D
(Mimochodom, najviac licencii sa preda ako OEM, co je celkom dobry dovod na... hm.. :)

Nezda sa mi, ze priehladnost a antialiasing je vysadou DirectX10 :)

Ano, tak ked Vy o tom nieco viete, tak nam to sem napiste. Konkretne ktore?

Pochybujem, ze na vykreslenie funkcii visty je potrebne DirectX10

Neda cakat vecne, ked potrebujete kupit pocitac teraz, tak nie je co riesit a jednak pozeram, ze vsetci su tu z Conroe trosku vyhukani, ja sa tiez tesim, nevyzera zle, lenze si treba tie testy lepsie pozriet a uvedomit, ze vykonnostny narast a procesor celkovo bude skor lepsia evolucia ako revolucia. Tzn. v jednotkach az desiatkach percent, priemerne odhadom tak o 5­-20% procesoru na podobnej frekvencii od AMD. Dalej si samozrejme taktiez treba uvedomit, na akej frekvencii dany Conroe pri teste bezal a o aky produkt sa jedna ­(nie zrovna lowend model :­) Takze az na par vyssich modelov to bude podla Intelu jeden z vyssich a ktovie kam az s tym Intel pojde a bude moct ist nahor.
Kiez by to uz bolo, ak by to bola supa, tak by som nad nim pouvazoval, alebo by aspon reagovalo AMD zlacnenim dvojjadier :­) To by tiez vela ludom myslim si prospelo :)

Ano, myslel som si, ze to myslite takto. No pod rychlostou mozme rozumiet napr. aj jej frekvenciu ­(v suc. proc == frekvencii na akom pracuju aj ostatne jednotky CPU­), pripadne so zmenou sirky ­"zbernice­", po ktorej sa tieto data prenasaju interne sa moze jej priepustnost lisit..Dalo by sa faktorov, ktore vyslednu rychlost ovplyvnuju, najst viac. Preto som reagoval a ziadal upresnenie, nie preto ze sa nudim ­(teda trochu ano:­) ale preto, ze mam Vase clanky tiez rad ako vacsina tu citajucich, su vacsinou vysoko odborne a preto mi neda, ak mozem k zvyseniu aspon trosku prispiet :­) ­(Ono tiez mi asi date za pravdu, ze keby tie latencie boli nizsie a frekvencia napr. polovicna ­(ako niekedy u PII­), tak by sa uz o ­"rychlejsiej­" cache diskutabilne hovorilo.. Neberte to prosim ako hnidopichovanie do Vas :­) Nenapada ma teraz spravny cesky ekvivalent :)

Pane Orel, co znamena 2x rychlejsi..

No vychvalovat architekturu podla priepustnosti zbernice je trosku zcestne. Tento procesor ma vela zaujimavych napadov a je to velky krok dopredu, no vela veci je tiez pozliepane zo starych jadier a hlavne jadro ­(riadiace, vyuzivane po vacsinu casu, ostatne su len na rozne mat a vekt. operacie­) je relativne pomale..

No treba si taktiez uvedomit, ze ceny sice klesaju, ale za to obdobie sa pamatove naroky tiez znasobuju :­) Takze stale sa tocime niekde na mieste, tzn. nevyzera ze by to najblizsie dva tri roky mohlo byt inak ako pre majetnejsich a ludi co to naozaj potrebuju :­( Ale skoda, tie ­"seeky­" by sa hodili vsade :)

Pozrel som to, ale z toho linku sa da vycitat len velmi malo informacii, pretoze chyba priape porovnanie, spominaju sa tam vacsinou iba vlastnosti ­(a je to stavane skor pre marketing­). Pozrel som vsak zatial iba tu druhu stranu. Skusim pohladat este viac a aj inde. Ale dakujem. Inak ja Intelu prajem, hoci mam teraz v kompe Opterona a pred tym AthlonaXP ­(a pred tym PentiumII a PentiumIII :­). Len nech vyda poriadnu pecku, trhu to len prospeje a AMD si tiez bude musiet trochu prehodnotit aj svoje cenniky aj terminy uvadaznia novych revizii :­) Ak sa mi casy renderov znizia na tretinu, som ochotny upradovat na akykolvek novy komp, s CPU ci Intel ­(samozrejme nie PIV, to nemusim :­), alebo AMD :)

"Napr. ako v pripade K7 ­(Athlon­/AthlonXP­)­". Tam sa udiala aka zmena? Ak mozes popisat aspon v skratke, alebo dat link na clanok, kde sa to mozem dozvediet. Ma to celkom zaujima...Vopred dakujem.

co to placas za nezmysly... chipset s CPU AMD64 s vykonom pamatoveho systemu nema nic docinenia. ked uz tu chces rozsirovat dezinformacie a robit reklamu na produkty, aspon poskytni nejaky relevantny dokaz alebo link na test, kde sa to potvrdilo.

no prave ma napadlo, ze ak sa s tym budu dat robit take kusky ako s Mobile Athlonom na desktopoch, tak to moze byt celkom huste...Treba probnut ;)

"X700 Pro....spolu s taktem jádra 860 MHz...­" to asi ne....

"žádné paměti s takto velkou pamětí­" je trosku blbst....

len dodam ze ma 15000 otacok a nie 10000....

Tiez nie som nadsencom tejto znacky, aj ked pre beznych smrtelnikov je mozno dobra, zaujala ma vsak ta vybava... Na to ze je to MSI good piece of HW!