A proc by to fungovat nemohlo? Navic problem je ve firmach, ktere nedodavaji ovladace a pro jiny system nez Windows. Kdyby byly dodrzovany standardy, napr. ACPI apod, tak by v alternativnich systemech problemy nebyly - jenze vyrobce neco udela, na woknech to nejak jede, tak na normy pece a da to na trh.
A jakej je rozdil mezi distribucema komercnima a nekomercnima? Ja v tom zas az tak ohromnej rozdil nevidim - hlavni rozdil bych videl v rychlosti zavadeni novych veci do distribuce, pac maji vice casu na ladeni a testovani, takze to tam vlozi rychleji. Ale zaklad je ve vsech distribucich stejny.
Jde o zvyk - osobne se mi na Windows taky nedela nejlepe, takze je pouzivam jen kdyz musim. Proc pouzivat system, kterej po instalaci zabere pres giga a nemuzu si vybrat co tam chci mit, kdyz muzu pouzivat alternativu, ktera neni tak narocna, nenazrana a muzu si tam nainstalovat co chci sam? Chci pocitac pouzivat jak chci sam, ne jak chce MS.
Ovladace k TV byly dodany primo vyrobcem a na netu zadne jine nejsou - je videt, ze diky nedodrzeni standardu nedokaze plnohodnotne odladit hardware ani na platformu windows.
Ten powermanagement je dusledkem nedodrzeni norem ACPI u vetsiny vyrobcu hardware...
Debata Linux versus Windows je na zbytecny flame...
A jakej je rozdil mezi distribucema komercnima a nekomercnima? Ja v tom zas az tak ohromnej rozdil nevidim - hlavni rozdil bych videl v rychlosti zavadeni novych veci do distribuce, pac maji vice casu na ladeni a testovani, takze to tam vlozi rychleji. Ale zaklad je ve vsech distribucich stejny.
Jde o zvyk - osobne se mi na Windows taky nedela nejlepe, takze je pouzivam jen kdyz musim. Proc pouzivat system, kterej po instalaci zabere pres giga a nemuzu si vybrat co tam chci mit, kdyz muzu pouzivat alternativu, ktera neni tak narocna, nenazrana a muzu si tam nainstalovat co chci sam? Chci pocitac pouzivat jak chci sam, ne jak chce MS.
Ovladace k TV byly dodany primo vyrobcem a na netu zadne jine nejsou - je videt, ze diky nedodrzeni standardu nedokaze plnohodnotne odladit hardware ani na platformu windows.
Ten powermanagement je dusledkem nedodrzeni norem ACPI u vetsiny vyrobcu hardware...
Debata Linux versus Windows je na zbytecny flame...
Odpovědět0 0
Notebook mi teda neprijde jako jeden z tech tichych :( Ale pokud zapnu tichy chod a nastavim pevne min. frekvenci, tak tichej uz je, to zas jo ;-) Bohuzel stisk tlacitka ticheho chodu vede v linux k vytuhnuti systemu :( ve woknech se jde prepinat v pohode. Uz aby nekdo vydal patch a sel odchytit jeho kyecode a naprogramovat tu klavesu na neco jineho :-) Nastesti jde tichy chod zapnout jeste pred najetim systemu a pak v nem pracovat. Zvukovku mi jadro 2.6.8 nedetekovalo, 2.6.11 v pohode. Ostatni hardware jede se zda v pohode. Co se tyce TV, tak docela spatenka :( Kanaly to sice chyti, ale uplne na jinych frekvencich nez jsou a v horsim obraze nez mam na stanici s ATI AIW Pro 8MB :( TV jsem dokazal rozjet jen pod woknama - Linuxu ji sice detekuje, ale na prvni pokus a kratkem hledani na netu se nezadarilo, tak jsem od toho upustil - zatim to nepotrebuju nutne. Kdyz jsem ho objednaval, tesil jsem se na inzerovanou vydrz, bohuzel se tak vysoko nedostanu :( Asi budu muset prikoupit tu silnejsi baterku - nadzvednuti bude si myslim fajnova vec kvuli vetraku. Vzduch to vyfoukava pod USB. Treba v XP vydrzi dele, nezkousel jsem. Na Linux to je asi moc novy hradware, tak snad casem pojede na baterii dele. Nekdy to zkusim na tichy chod, jak dlouho vydrzi. Vareni v oblasti pod klavesnici je znacne, pokud se jede na plny vykon. Neprijemne je pipnuti po nacteni biosu v casu zobrazeni zavadece. Na webu nejsou zadne dostupne ovladace pro hardware, takze pokud ztratice CD, mate smolika.
Tot asi takove zakladni postrehy, co mam za prvni tyden pouzivani...
Tot asi takove zakladni postrehy, co mam za prvni tyden pouzivani...
Odpovědět0 0
Ja bych to spis videl na rychlejsi vyhodnoceni - loni to tak dlouho netrvalo, pokud si dobre pamatuji...
Odpovědět0 0