Uchladil by Cooler Master Hyper Z600 v relativně dobře větrané skříni Core 2 Duo E8400 netaktované?

Ve skříni mám 2 pomalu běžící 12cm větráky a jeden 12 cm ve zdroji. Skříň TT Swing.

Chapu, ze cena je znacne individualni, ale cena A­-DATA EE je 1400­-1500 Kc, ne 2200 Kc. To jen tak na okraj.

ROFL, zajedu na SHW, tady že si chce iPhone koupit 19 miliónu američanů, zajedu na hulánův blog, tak že iPhone skončí na propadlišti dejin. Ten člověk je opravdu ­"perla­". :­-D

Ted uz je to jedno, znovu se losovat nebude, ale prijde mi to jako dat otazku:
Karta podporuje
a­) barvy RBG
b­) barvy RBG, modrou barvu, cervenou barvu

a dat ze odpoved a­) je blbe a odpoved b­) je spravne.

High­-definition H.264, VC­-1, MPEG2 and WMV9 decode acceleration

Ano, WMV tam opravdu je, ale WMV9 se nerovna automaticky WMV HD.

Jako jeste by se to dalo povazovat tak, ze WMV­-HD vyuziva VC­-1, takze kdyz karta umi VC­-1 tak umi i WMV­-HD. V tom pripade by tam ale melo byt uvedeno i MOV­-HD, protoze to vyuziva H.264, ktere karta taky umi a spousta dalsich formatu. Mohl by se k tomu nekdo z redakce vyjadrit? Diky.

Můžete prosím někdo dát odkaz na informaci, že 8600 podporuje akceleraci WMV­-HD? Na stránkách NV to totiž není, je tam že PureVideo umí klasické WMV a PureVideo HD je PV1 + H.264, VC­-1, and MPEG­-2 HD. Díky.

Aha, jo ale stejne vidim je VGA, to E na pocatku jaksi ne. No to je jedno.

Jsem slepy? Vidite to logo nekdo na tom zvetsenem obrazku? Nebo ani nema byt videt? :­-D

Ono je sice pěkné, že ta karta je schopna porazit GTS, ovšem na GTX by asi nestačila a pokud je to to nejlepší, s čím je shopno ATI po tak dlouhé době přijít, tak je asi někde chyba.

Jako spatne to neni, to ne, ale absence DVI nebo S­-Video, nedejboze HDMI to hooodne limituje. Ani na strankach MSI jsem nenasel zminku o te NELite ­(Standart­) variante.

No GTS jebat, moc draha, ale uvazuju u nejake te GT variante, jeste to musim prozkoumat.

Tento test me opet utvrdil v tom, ze A­-DATA RULEZ!!!! :­-D

Jj s tim souhlasim, je treba pockat. Vsak jeste na XP ma byt SP3, pokud to nezrusili, tak neni treba plasit. Jen nekteri delaji prilis rychle zavery.

No jeste bych to nezatracoval, chyba může být na straně ovladače řadiče. Drivery pro Visty jsou ještě obecně dost špatné.

Ano, to jsem si plně vědom, jenom mi vadí, že Linux je za takové chování chválen a Windows kritizován, bez ohledu na to, jestli je tato funkce v linuxu už léta nebo ne.

Jo tohle je krásný příklad článku totalního antiVista fanatika. Popravdě brát to celé vážně může jen silně neinformovaný člověk.

No to je sporné, myslíte že má MS opravdu zapotřebí hrabat se někomu v PC? Ono kdyby chtěli, tak to můžou dělat už od dob prvních Windows. No myslím že v USA je možné všechno, ale kdyby se něco takového provalilo v EU, tak by to s MS asi nedopadlo moc dobře. Samozřejmě kontrolu pravosti vlastního OS si můžou dělat jak chcou, přeci jen je to jejich produkt.

No článek je OK, v rámci MDSN ­(nebo jak se to jmenuje­) mám přístup k Vista Bussines, ale mám několik připomínek spíše k diskuzi než k článku. Takže:
1­) Využití paměti ­- Vista si seberou cca 600MB, XP cca 200MB. Nárust 3x. V diskuzi nadáváte, že kvůli toho jsou Vista na nic. Zkoušeli jste někdy někdo takový openSUSE linux? Ten má po startu 109 procesů a žere mi 950 MB. A to mám 1GB. Neřekl bych, že je tento údaj nějak důležitý, důležitá je rychlost a ta je jak v případě XP, Vista i SUSE na vynikající úrovni. Takže nevím, proč kvůli toho Vistám nadáváte.

2­) Kopírování ­- ano, mnoho, mnoho funkcí okopíroval MS odjinud, Apple, Linux, to je jedno. Osobně ale si kladu otázku? Je to opravdu špatně? Osobně si myslím, že pro uživatele Windows to není ani trochu špatně, naopak je to super, konečně se dočkali kvalitních a léty ověřených funkcí ­(na do technické realizace, ale co se reálného využívání týče­), konečně mohou kdekoliv v systému něco rychle vyhledat, atd. Že to MAC OS má už od roku 19XX je sice pěkné, ale je mi to úplně na nic když ten systém nepoužívám a nepřichází pro mě v úvahu na něj přejít že.

3­) DRM ­- No upřímně na netu jsou články, která za to systém odsuzují, berou to z technického pohledu, taky jsem četl že to něco 30x za sekundu ověřuje a podobně. Ale není to jedno pokud to na reálném výkonu není vůbec znát? Já si teda na Pentiu M 1,6 Ghz, 1,5 GB RAM a Mobility Radeonu 9700 nevšiml absolutně žádného výkonového rozdílu mezi XP a Vista, obojí běhá naprosto srovnateně rychle. To že se na pozadí generuje indexová databáze souborů, to že se ověřuje zabezpečení chráněného obsahu je mi úplně putna, protože mě tyto činnosti nijak nebrzdí a nevím o nich.

Jen tak mezi námi, příjde mi, že na netu jsou 3 druhy článků o Vistách, ty zaujaté PROTI tomuto OS, které hlásají jaký je to shit, systém jen pomlouvají, druhá skupina jsou články pana Waice, které OS zase hrozně chválí, a třetí skupina jsou články jako tento na SHW, kde prostě jen autor píše své zážitky z používání tohoto OS v praxi. Nerype do technologií, nepronáši marketingové kecy, ani nic takového.

Já nevím jak místní odborníci v diskuzi, ale já jsem se při skládání jednotlivých komponent v jednom z nejlevnějších obchodů v Ostravě dostal na cenu 28 500 Kč s DPH. Je tam započítáno vše včetně orig WinXP MCE, karty atd. Grafika bez HDMI, tuhle jsem nenašel, takže ještě můžem přihodit cenu nahoru. Takže když vemu v potaz opravdu zatraceně kvalitní zpracování, dobrý servis, odladění a zahoření tak nechápu, na co si všichni ztěžujete, ta cena za tu sestavu je naprosto odpovídající, spíše bych čekal i vyšší. A že je X1600Pro pomalá karta? No ano, ale píše se někde že je sestava určena pro hraní her? Vždyť je to multimédiální sestava na sledování TV, videa, nahrávání, atd. A že na přehrávání videa je ta sestava zase až moc? Zkoušeli jste někdy přehrávat opravdu kvalitní HD video, řekněme Full HD 1080p? Kdyby jo, tak takovou volovinu a přehanosti sestavy na sledování videa nikdo nevypustí.

Jako rychlejsi karty jsou urcite, ale urcite nestoji nejakych 2500 Kc za znackovou X1600Pro. Je sice otazka, kolik bude stat tahle X1300XT, ale nemelo by to snad byt nejak vice.

X1600 Pro je v soucasnosti opravdu nejlepsi karta na trhu, tak nevim k cemu ta ironie.

Jo mám to samé, při vypalovaní se tak naštěstí neděje, protože moje DVD mechanika více než UDMA2 nezvládne, ale když dám kopírovat něco po síti, tak se počítač vypne, teďka to řeším s prodejcem, tak jsem zvědav, co z toho bude.

Vsichni se nervujou, ze IE7 premaze ve Windows IE6, ale tehle beta udela to same. Ona sice puvodni FF1.5 nepremazala, ale kdyz pustim stary FF, tak se pusti novy, to je konec, navic mi to prekopalo zastupce. Idioti.

Efficeon je dobrý procesor, ale štve mě, že ho AMD chce doslova zničit v tomhle dementním projektu. Bez dementních XP si můžete dneska pořídit nové PC i za 7000 Kč, to že XP zvedne cenu o další 3000 je jiná věc, když chce člověk ušetřit, tak si pořídi Linux nebo si XP vypálí ­(což se samozřejmě nemá, nechci nabádat k pirátství­). V Asii na těch FlexGo PC bude beztak nainstalovaný balast v podobě Starter Edition, což učiní PC ještě více nepoužitelné. Nevím, tenhle kocept se mi vůbec nelíbí, při dnešních cenách je to nesmysl, ušetříte málo a dostane hooodně okleštěné PC. No nic, nebudu se tu rozepisovat, zase jeden dementní nápad od MS a mrzí mě, že je podporuje zrovna AMD.

Btw. Těch 800 hodin vás výjde na 14400 Kč, k tomu nějaké ty peníze, co zaplatíte předem a máte cenu nového notebooku nebo počítače, na kterém už si i v pohodě zahrajete. Ach jo, kam ten svět spěje.

No upřímně by mě to taky zajímalo. Mám Athlona XP 2600+ a jednu dobu jsem měl doma Seprona 64 2500+ na desce se SIS chipsetem a musím říct, že ten Sempron byl k mému zděšení o trochu rychlejší než ten můj Athlon. Mám silné podezření, že mám ve svém PC něco prohnilého. Asi deska, MSI KT4V. :­)­))

Hnedka prvni prispevek me pobavil. Linux neni pro socky, Linux je pro ty, kteri nechcou na svuj desktop utracet za Windy. Ale rozhodne neni Linux lepsi nez Windows, s tim nebudu souhlasit ani za milion. Beru ze Linux je jiny, Windows jsou na pohodlnou, rychlou praci na PC, Linux je dobry na uceni se novych veci, experimentovani, atd. Kazdemu co je libo. Ale tady jsi Petriku_CZ uplne mimo. Zadna firma ti na super vykone PC nepouzije s prominutim ­"amatersky vytvoreny­" Linux, kazda pouzije nejakou odrudu nebo variaci plnohodnotneho UNIXu, ktery si ve vetsine pripadu sami upravi pro potreby sveho PC.

Nemyslím si, že byste měli příspěvky s ­"reklamou­" mazat. To byste mohli rovnou mazat i příspěvky obsahující slova ­"Windows, Linux, AMD, Intel­" a označit je za reklamu pro danou firmu. Navíc když se podívám na vaši stránku, kde naprosto všude jsou reklamní banery, nebo reklama formou textu ­"PC TRIBE computer AMD 3000+ ­/ Celeron 3 Ghz se 17­" DVDRW 16x 19 999 s DPH!­"
Klidně tady napíšu, že nejraději mám firmu Next Comp, jsem zvědav, jestli to zcenzurujete.

Pro je proboha název toho obchodu cenzurován? To už tu nesmíme ani používat některá slova? Hlavně že na MS každý nadává, že smlouvou s Čínou porušuje lidská práva, ale tady člověk chce někomu poradit, kde dobře nakoupit a je mu to zcenzurováno.

Jsem rád, že se mnou někdo souhlasí. Není pravda, že dnešní hry nejsou na CPU závislé. Naopak, jsou a moc. Proto říkám, že na slabším CPU by se ty karty chovaly jinak, než na tom FX55.

A jinak Jeffe, jsem na tvé straně. Taky mám Athlona XP, konkrétně 2600+ a k tomu Radeona 9600XT, taky by mě potěšil test AGP grafik, uvažuji o 6600 s DDR3, kámoš ji nedávno koupil od MSI za cca 3900 Kč, je parádní. Nebo 6800???? Na to bych rád znal odpověď, snad se ji i dočkám. :)

Samozřejmě, že bych je neporovnával. Já jen, že mi někdo včera oponoval, že na konci bude velké srovnání všech karet. Jenom si myslím, že kdyby byly low­-end karty testovány na např. A64 3000+ nebo Sempron 3100+, tak, ačkoliv by samozřejmě nebylo možné srovnání s ostatníma kartama, by měl test poněkud vyšší vypovídací hodnotu než při testu na podtaktovaném FX55. Ale do jisté míry je pravda, že podtaktováním se ten FX55 těm procesorům, které navrhuji, alespoň částečně přiblížily, ale např. grafiky sdílející RAM paměť by se na low­-end desce s nForce 4 4x, která má pouze 800 Mhz HT, chovaly trošku jinak, než na použité desce.
Jak jsem psal, já se nechci hádat, Zdeňkovi jsem se omluvil za své narážky, sice značně totalitní přístup pana Orla mě následně vytočil, ale už jsem na to nechtěl reagovat.
Trochu mi na všech testech vadí, že i pro levné grafické karty se používají výkonné procesory. Já chápu, že je třeba zařídit, aby karta nebyla limitována výkonem CPU, ale jsou mezi námi i lié, kteří mají ­"pomalé­" CPU a rádi by upgradovali grafickou kartu. Je sice pěkné, že o dejme tomu 2000 Kč dražší grafika X je rychlejší než grafika Y, ovšem v případě pomalejšího CPU by výkonostní rozdíl byl klidně i nulový a vyplatí se v tom případě investovat ty 2000 do grafiky X? Nebo raději třeba koupit více RAM, DVD vypalovačku, nebo jít ty 2000 prostě prochlastat? Je poměrně dost jasné, že GeForce 6500 je rychlejší než 6200, ale bude rychlejší i na nejlevnějším Sempronu 64?
Prosím, až budete mít někdy čas a chuť, udělejte nějaký, klidně malinký, testík na pomalejší sestavě, pár grafik, např. řada X600 a G6200 a G6600 neGT, na nějakém Sempronu, zda se vyplatí kupovat místo té X600 něco lepšího, nebo raději koupit celé nové PC i s CPU a deskou. Díky.

Tak, včera jste do mě dupali, co si dovoluju mít námitky proti vašemu článku a stalo se to, co jsem předvídal. Samozřejmě že pro tyhle karty je sestava nastavena úplně jinak než pro low­-end. Takže jsem opravdu velmi zvědav, jak poté budete porovnávat karty mezi sebou. Adios.

V pohodě. Nechci se s váma hádat ani na vás nijak útočit, já jsem vždycky rád, když si mám co na Internetu přečíst, tenhle článek je jako článek dobrý, jenom mi trochu vadila ta testovací sestava. Prosím, jsou to jenomo kusy plastu a křemíku, nemá cenu se hádat, omlouvám se za své útoky, myslím ale, že nejsem sám, kdo by uvítal testy levnějších karet na levnější sestavě. :)

MEGA LOL, teď jste mě dostal. Lidé pro každý fps pomalu zabijejí a vy napíšete že 20% není zas tak velký rozdíl. Jo, Zdeňka a tu jeho ­"referenční­" sestavu jsem teď viděl v ProGamers. Věřím, že pokud o X700 Pro prohlásí, že není tak drahá, že stojí jenom nějakých 7500 Kč, tak chápu že dokážete prohlásit, že 20% výkonostního rozdílu ­"není zas tak moc­".

Jo do jisté míry máte pravdu, je to test PCIe grafik, na PCIe je normál CPU kolem 2 Ghz. No jsem zvědav jak bude ten FX55 taktován při testech karet vyšší třídy, jestli bude frekvence jiná, tak stejně celkové srovnání bude zkreslené, no necháme se překvapit, raději už budu mlčet. :)

Docela odvaha porovnávat K8 na 2 Ghz s K7 na 2 Ghz. Já osobně jsem jedním z těch případů, které píšete, mám A­-XP 1800+ přetaktovaného na 2600+ ­(2083 Mhz­). Nicméně, měl jsem možnost tento svůj PC porovnat se Sempronem 64 2500+ ­(1,4 Ghz­) a např. v UT2004 a v 3DMark 2001 SE bylo to PC se Sempronem 64 2500+ rychlejší než moje PC s A­-XP 2600+. Z toho usuzuji, že o 600 Mhz rychlejší FX s 1 MB cache je ­"super nabušený­" procesor.
Mi jen přišlo přitažené za vlasy to CPU podtaktovávat a snižovat paměťovou propustnost, buď jste to měli nechat tak, nebo použít pomalejší CPU, toť vše, jen můj názor, nebylo to myšleno jako útok nebo urážka.

Jeffe, jak už jsem odpověděl uživateli ­";p­", zkuste se zamyslet nad tím, proč asi autor tohoto článku snížil frekvenci cpu o 600 Mhz a použil pouze jednokanálové zapojení pamětí. Asi mu taky trochu smrdělo použít Athlona FX­-55 s low end grafikama. Ale mi to prostě příjde jako postavené na hlavu. Kdo si bude proboha podtaktovávat procesor? A kdo bude používat low­-end grafiku ve SLI desce? A kdo si do low­-end PC koupí paměti Mushkin DDR466??
Mi jenom příjde postavené na hlavu použití high­-end PC a umělé spomalení toho PC, místo použití low­-end, nebo alespoň mid­-end komponentů. Toť vše.

No, to co píšete je sice pravda, ovšem je otázka jak bude sestava nastavena pro karty vyšší třídy. Pokud bude frekvence CPU nastavena na 2,6 Ghz tak, jak má být a paměti dány do Dual­-Channelu, tak stejně sestava pro všechny karty stejná nebude. A pokud se tak zkutečně stane, příjde mi logičtější použít pro low­-end třeba Semprona 3100+ než Athlona 64 FX­-55, kterého podtaktuji a ještě mu pro jistotu dám paměti do jednoho kanálu. Takhle to stejně nebude nikdo provozovat.
Kdybych měl testovat karty různých tříd, udělám tři sestavy ­(low­-end, mid­-end, high­-end­) a karty z jednotlivých tříd testuju na příslušné sestavě. Sice se tím eliminuje možnost porovnat třídy mezi sebou, ale kdo bude porovnávat GeForce 6200 s GeForce 6800 nebo dokonce 7800???? Podle mě stačí srovnání v rámci třídy ­(­"Je X550 lepší než 6200?­", ­"Je lepší 6600GT nebo 6800?­", atd...­). Ale je to jenom můj názor. :­))

Je sice chválihodné, že jste podtaktovali toho FX na 2 Ghz, ale panebože, člověk který si koupí grafiku jako je X550 nebo G6200 si k tomu asi nebude kupovat CPU s 2 Ghz od AMD, k takové grafice půjde Sempron max 2800+. Tohle mi v poslední době začíná vadit. Všude samé super nabušené procesory za desítky tisíc Kč, ale v ­"normálním českým PC­" se ta karta bude chovat úplně jinak, ach jo. Když už cítíte potřebu testovat PCI Express karty, tak bych alespoň ocenil použití sestavy se Sempronem a nForce 4 4x.