Komentáře mazat bohužel nemohu a za tu chybu se omlouvám. To ten stres během zkouškového.. :)

Opraveno, díky za připomenutí.

Jistě, díky. To je tak, když píšu tři skoro stejné novinky naráz :)

Pravda, pravda. Dle informací budou karty k nalezení například v počítačích HP Pro 2000.

Já jsem narozdíl od Vás test nestihl projít. Až se našel volný čas, test byl pryč. Ale pokud je to pravda, pak to je neobjektivní test ­(kvůli Phenomu­). A vysoké ceny u Intelu přece nejsou nic neobvyklého. Samozřejmě jsou ale jádra navíc přínosná opravdu jen v některých případech, nikoliv ve všech.

Vždyť s těmito praktikami se setkáme nejen u Korejců :­-)

V Evropě by měl být až příští měsíc, tzn. v prosinci. Odhadovaná cena dle serveru TCM vzhledem k parametrům popisovaného modelu by mohla být kolem 500 Euro, což je v přepočtu 13 000 Kč. Jsou to ale jen a jen odhady ;)

Bohužel je to tak, někdy mně připadá, že bych měl při přepočtu z dolarů použít kurz Eura, aby se to blížilo našim cenám ­(trochu nadsázka­). :­-)

Možná je to taková malá sázka do loterie. Ale řekl bych, že o všem rozhodne cena desky.

Bohužel jsem nenašel nic o dostupnosti, budeme si ještě nějakou chvíli asi počkat.

Přejete si nahradit logo Intelu tímto obrázkem? :)

Zrovna tato hodnota je taková sporná. Ale jak jste řekl Vy, je to hranice, nikoliv její překročení. Pokud se tedy uživatel udrží na této hodnotě a nebude ji zvyšovat např. taktováním, mělo by jet vše bez jediného problému. Takhle nějak bych to viděl ..

Ano, je to A, díky.

Díky za upřesnění ;)

Pravda, jak se tam jen ten Athlon mohl dostat .. :­-)

No tak do PCI­-E 16x konektoru můžete napojit jakoukoliv rozšiřující PCI­-E kartu ­(klidně i PCI­-E 1x­), jestli myslíte toto..

Díky, připsal jsem to tam. Já bych řekl, že je všude občas potřeba taková malá evoluce, nikoliv revoluce. Proto se výrobci snaží hodně funkcí integrovat do jediného čipu. Důvodů k tomuto je mnoho, především to bude asi ale cena..

Nejde spíše o to, že hodně uživatelů vybírá procesor podle základní frekvence, jelikož je netaktují? Pak je pro ně frekvence téměř rozhodující při výběru. A proto takové modely vznikají, samozřejmě důvodů je více. Třeba nejvyšší modely jsou reprezentativní pro takové firmy.

Zdravím, já jsem teď při pročítaní RSS narazil na toto: ­"The new OCZ Z­-Drive is an all­-in­-one high performance plug­-and­-play bootable PCI­-E solid state drive"

Ano, tak to můžu psát taky, ale tím ty ceny nesnížím :­) Zkrátka si na to tady v Evropě musíme zvyknout..

Vida, máte pravdu, opraveno, díky. Příště si ty TCM informace ověřím :)

Ale také není řečeno ­"jen s hraním her­". Je fakt, že zapojení mnoha monitorů není v dnešní době nic nenormálního, jen je to za hodně velké peníze. Tento krok od AMD to přináší i mezi normální ­"smrtelníky­" a ti to pochopitelně mohou využit jakkoliv chtějí, nejen na hry.

Tak jsem hledal a zjistil jsem, že budou pro USB a jejich spotřeba bude kolem 1,5 W.

To takhle přesně říct nejde, jen tak narychlo jsem zkoukl google a viděl jsem porovnávací testy Athlonu 64 X2 A Phenomu X4. Vkládat sem ale linky z konkurenčních webů nebudu :­) Zkuste si vyhledat třeba ­"athlon 64 X2 phenom II X4­" v googlu, hned na první straně jeden test najít lze, ale připomínám, že se jedná o srovnání 4 a 2 jader, tudíž je potřeba sledovat aplikace, které nevyžadují více jak 2 vlákna, aby srovnání bylo relevantní. Každopádně záleží na typu aplikace, někde je nárust 20% výkonu, někde méně, někde více. Co také čekat od nové architektury procesorů, přece vyšší výkon :­) Jinak to, že je menší samozřejmě přináší i menší vyzařování tepla, vyšší taktovací potenciál atd.

No jde o to, že Váš Athlon 64 X2 je postaven na architektuře Athlon 64 a máte jej na 65 nm, ale Athlon II X2 je postaven na architektuře procesorů Phenom s 45nm technologií. Už rozumíte? :)

Děkuji za upozornění, je to takhle lepší? :­-)

Zaujal mě bod 3, přeci v ovládacích panelech lze zvolit Zobrazit podle a tam vybrat Velké ikony, hned to vypadá použitelněji, aspoň tedy z mého pohledu. A hlavní panel ­- RMB na něj, Vlastnosti, zaškrtnout Použít malé ikony a Tlačítka na hlavním panelu nastavit třeba na Seskupit při zaplnění hlavního panelu ­(to nám udělá vzhled podobný z XP­).
Je fakt, že nastavení vzhledu je takové ošemetné, ale to my nezměníme už.. V případě sítí jsou různá nastavení také poházená, ale k základnímu se dá dostat rychle ­- RMB na Síť ­(třeba pokud je na ploše­) ­- Vlastnosti ­- Změnit nastavení adaptéru a jsme tam. Snad je tento příspěvek trochu k věci, já totiž Visty přeskočil a šel rovnou z XP zkoušet sedmičky. Jinak i já sám mám problém spustit několik programů, u některých mě to dost mrzí, ale snad časem pojedou nebo se aspoň najde alternativa, popř. aspoň virtualizace Windows XP.

Chtělo by to opravit podnapis ­"Jak na Areo­" ..

To je pravda, nedokážu vysvětlit, proč se tam píše Propus, chyba v CPUZ­-Z? Opravdu netuším. Každopádně tam jde hlavně o to, že je to Athlon II X4 a přitom je vidět zmiňovaná aktivní L3 cache.

Nojo, všichni jsme jen lidi.. Jen nemám možnost to dodatečně opravit, bohužel.

Je to tak. Omlouvám se.

Je to jen přepočet dolarů na koruny, nezkouším od oka střílet ceny pro nás Evropany. Jen je potřeba psát, že v Evropě budou ceny vyšší ..

Nikdo není dokonalý :­) Každopádně já nemám možnost tento link vložit do aktuality, bohužel. Hned bych to tam hodil.

Bohužel jsem lepší nenašel, všude se odkazují na toto konkrétní YouTube video.

Omlouvám se, ale v novince se píše o architektuře, kde jste vyčetl, že mluvím o dvoujádrovém procesoru? Prvně jste mě zmátl, ale srovnávají se čtyřjádrová cpu, přece i taková máme mobilní Core 2.

Ano, ale to nemění nic na faktu, že jsou ty procesory ­(zatím­) moc žravé a do normalního notebooku trochu nevhodné, ať již vyzařovaným teplem nebo celkovým elektrickým odběrem, to dostanou baterky teda hodně zabrat, nemluvě o větších zdrojích, v mnoha případech 90W zdroj asi stačit nebudou ..

MSI nemá špatné produkty, to bysme jim křivdili. Já sám mám desku MSI P35 a jsem maximálně spokojen a to i v případě OC, kde jsem neměl jediný problém.

To je něco, s čím se automaticky musí počítat u těchto notebooků. Hardware svou váhu nijak nesníží, třeba pevný disk na dietu pošleme docela těžko :)

Zdravím, ano, je to možná trochu v rozporu, každopádně se to tak píše ve zdroji a bylo by nelogické to měnit. Já jsem, narozdíl od nich, kartu k testování neměl, a tak se jen můžeme domnívat, jakých úspechů v taktování dosáhli, když si dovolují psát toto. Každopádně v textu je důležité to ­"se zdá­", protože jeden testovací vzorek opravdu neukáže potenciál nové GTX295 na jednom PCB. To si musíme počkat na nějaké recenze..

V případě komerčních produktů je zavádějící už to ­"sosněte­" ;)

http:­/­/www.winhistory.de­/more­/386­/xpmini.htm
Tu je to s Win XP, lepší bude to nechat projet třeba přes google translate pro ty, kteří nerozumí německy. Snad si pak uděláte nějaký obrázek ;­) Opravdu se tam píše o půlhodinovém bootování. Další spouštění aplikací je asi docela masakr.

Nic takového jsem se nedočetl, každopádně jsem už dříve viděl podobné testy s Windows XP, kde také zkoušeli, na čem všem se to dá nabootovat. Bohužel hardwarovou sestavu již také nevím, ale rozhodně si pamatuju, že se to bootovalo celých 45 minut :­) Možná někde najdu odkaz..

No ale tady vůbec nejde o uživatele, těm je to opravdu jedno, ba co víc, já bych byl rád, kdybych měl v čisté instalaci OS nějaký ten prohlížeč. Jenže tento problém vznikl ze strany Opera software.

Taková věc je k vidění u jiných OS, konkrétně třeba GNU­/Linux. Naprosto mně to vyhovuje. Seřadím si danou kategorii software podle oblíbenosti a už jen označuji, co se bude stahovat a instalovat.