Pak se omlouvám, nějak jsem si to neuvědomil. Situaci kolem HS procesorů neznám do detailu, soustředím se právě na čisté U a tam vidím jak výrobci 6600U/6800U "prasí" přikládáním nesmyslných dedikovaných karet. Čisté 6600U/6800U chci kvůli dostastečnému výkonu na občasné hraní + na běžnou práci vynikající energetická efektivita. Ale to jak píšete s HS pravda nesouvisí. Přijatelný peníz v mém případě je do 25t ovšem v případě 6800U......
Odpovědět1 0
Pane Šurkalo, respekt k tomu co píšete, ale já jsem také skeptik. Nejsem v problematice dostatečně utopen natolik abych chápal, jestli je problém v tlaku Intelu potažmo Nvidie na výrobce notebooků, každopádně přes rok čekám na čisté 6600U/6800U (tj bez dedikované hgrafické karty) od některého z velkých výrobců za přijatelný peníz a .......... jedno velké nic. Nevidím sebemenší důvod proč by to neměli výrobci zabíjet dál. HP své slibované notebooky v podstatě nevydal. Tak uvidíme, třeba to s čistými produkty 7035U resp 7040U bude lepší.
Odpovědět1 0
Zdravím pane Šurkalo,
byl jsem teď měsíc v Thajsku a myslím, že mi to konečně docvaklo. Omlouvám se že to vezmu ze široka, ale mám pocit, že jsou na rozdíl od nás v háji. My si totiž můžeme hrát s Greendealem - můžeme ho posouvat, ladit, ale v případě potřeby ho můžeme nasadit i urychlit (jakkoli nejsem příznivcem násilných řešení). My si tady můžeme dovolit masivně nasadit soláry, máme nádhernou energetickou infrastrukturu a když budeme chtít, tak doslova luskneme prsty a přejdeme na elektromobilitu a alternativní zdroje paliva.
Oni - ani náhodou. Oni nemají energovody (ve smyslu univerzální elektřiny) a nedovedu si představit že by kdy měli - to by museli zahrnout bagrem a začít znovu. Takže oni sice mohou mít např. soláry (a prisámbohu že jsem tam neviděl v podstatě nic!), ale pouze lokálně. Oni na elektromobilitu přejít nemůžou. Jenže tím pádem jsou závislí totálně na ropě, a ze stejného důvodu musí dále vařit stejně takže i na plynu. A z toho se nedostanou.
Abych dolnil jejich závislosti tak jejich způsob života - zejména stravování - je totální závislost na plastu (což se projevuje nejenom tím, že v některých obchodech je každý kus ovoce či zeleniny balen v plastu, ale také v objemu plastů - tyto plasty už strašně dlouho neznáme - silné obaly - řekl bych že Asiat kdyby viděl jak vypadá náš standardní potravinový sáček tak by prasknul smíchy). Osobně naše rodina tam za měsíc nechtěně vygenerovala tolik plastu jako v CZ za rok ne.....
Když to shrnu tak nejsem rád, jakou silou se to bere, ale jsem rád, že to někoho zajímá, že nás chce odříznout nad závislostí nad zásadními surovinami (o klimatu netřeba mluvit). Takže já vcelku rád nespotřebovávám energie na bydlení (neb mám velmi dobře izolovaný dům), možná pořídím soláry abych přispěl na snížení energetické závislosti a je docela dobře možné, že v budoucnu přejdu na elektrovůz (ale až ve chvíli, kdy budu cítit zřetelnou výhodu pro sebe).
byl jsem teď měsíc v Thajsku a myslím, že mi to konečně docvaklo. Omlouvám se že to vezmu ze široka, ale mám pocit, že jsou na rozdíl od nás v háji. My si totiž můžeme hrát s Greendealem - můžeme ho posouvat, ladit, ale v případě potřeby ho můžeme nasadit i urychlit (jakkoli nejsem příznivcem násilných řešení). My si tady můžeme dovolit masivně nasadit soláry, máme nádhernou energetickou infrastrukturu a když budeme chtít, tak doslova luskneme prsty a přejdeme na elektromobilitu a alternativní zdroje paliva.
Oni - ani náhodou. Oni nemají energovody (ve smyslu univerzální elektřiny) a nedovedu si představit že by kdy měli - to by museli zahrnout bagrem a začít znovu. Takže oni sice mohou mít např. soláry (a prisámbohu že jsem tam neviděl v podstatě nic!), ale pouze lokálně. Oni na elektromobilitu přejít nemůžou. Jenže tím pádem jsou závislí totálně na ropě, a ze stejného důvodu musí dále vařit stejně takže i na plynu. A z toho se nedostanou.
Abych dolnil jejich závislosti tak jejich způsob života - zejména stravování - je totální závislost na plastu (což se projevuje nejenom tím, že v některých obchodech je každý kus ovoce či zeleniny balen v plastu, ale také v objemu plastů - tyto plasty už strašně dlouho neznáme - silné obaly - řekl bych že Asiat kdyby viděl jak vypadá náš standardní potravinový sáček tak by prasknul smíchy). Osobně naše rodina tam za měsíc nechtěně vygenerovala tolik plastu jako v CZ za rok ne.....
Když to shrnu tak nejsem rád, jakou silou se to bere, ale jsem rád, že to někoho zajímá, že nás chce odříznout nad závislostí nad zásadními surovinami (o klimatu netřeba mluvit). Takže já vcelku rád nespotřebovávám energie na bydlení (neb mám velmi dobře izolovaný dům), možná pořídím soláry abych přispěl na snížení energetické závislosti a je docela dobře možné, že v budoucnu přejdu na elektrovůz (ale až ve chvíli, kdy budu cítit zřetelnou výhodu pro sebe).
Odpovědět0 0
Díky za info pane Šurkalo, potěšující, takto jsem to nenavnímal..... mě zajímá pouze domácí monitor (i na občasné hraní) a HO produktivity. Protože jsem nechtěl vícemonitorové řešení tak jsem použil 32" 21/9, 2K rozlišení (4K mi přišlo zbytečné)... takže těchto monitorů si občas všimnu a tak nějak jsem nenavnímal že by byly s KVM Switchem......
Odpovědět0 0
nejsem si jistý, ale asi ještě spíše plochý...
Odpovědět0 0
Na to mám přesně vyhraněný názor. Mám tuším 33" 21:9 a měl jsem přirozený odpor k prohnutému monitoru. Přesto má první volba byla prohnutý a můj odpor se potvrdil - nemohl jsem si na něj zvyknout. Tak jsem si pořídil placatý ale ouha - i když pozorovací úhly měl dobré tak je to prostě "za rohem" divný, přišlo mi to ještě horší. Tak jsem se vrátil k zahnutému na který jsem si samozřejmě zvykl (úplně přirozeně - pokud přecházím mezi plochým a zahnutým mozek už mě ani neupozorňuje že se něco děje)....
Takže tak - přestože jsem stále skalnám zastáncem plochých monitorů, myslím, že s wide monitorem to už volba není (a u matrice s blbými úhly už vůbec ne to musí být masakr).
Takže tak - přestože jsem stále skalnám zastáncem plochých monitorů, myslím, že s wide monitorem to už volba není (a u matrice s blbými úhly už vůbec ne to musí být masakr).
Odpovědět0 0
"KVM switch je samozřejmost" - no, kéž by. Sám jeden Philips (v podstatě z donucení - nikdo jiný příliš monitory s KVM switchi nedělá) mám ..... já si bez integrovaného KVM nedovedu život představit, když mám své stolní PC + pracovní NTB. Pravda - není úplně dokonalé (občas nemůžu využít windows hello na kameře, při přepnutí ztrácí NTB drátovou síť a přepadne na wifi se všemi pády VPNek a vzdálených systémů), při přepnutí NTB stále "vidí" vzdálený monitor (neboli neudělá shrink na obrazovku NTB) ale stále je to super....
Odpovědět0 0
Cožpak to, to by se dalo nahradit vcelku jednoduše a někdy i lépe samostatnou dokinou..... ale krása tohoto ojedinělého řešení spočívá v tom, když máte vlastní stolní PC a k tomu homeoffice s notebookem.........
Odpovědět0 0
Mam Synology, nechci flameware, jen se drobne ohradim: mam "J" jebku z roku 2012 a stale ma podporu nejnovejsiho DSM OS. Pravda sedmickovou verzi ktera brzy vyjde uz podporovat nebude, ale 7 let podpory nejnovejsiho SW je docela slusne.
Odpovědět2 0
To nejspíš neděláš dobře Jaromíre. Tyhle brutálně levný tonery jsou nacpaný trochou jedu. Dobře, asi bych pochopil že mi je jedno životní prostředí, tady ale vidím peška v tom že to používám přímo v kanclu nebo doma - jedovaté výpary...........
Odpovědět0 0
existuje nějaká rozumná cesta (mailing) jak se o masivních slevách dovědět? Vždy se náhodou dozvím až po několika dnech že slevy proběhly a abych denně někde klikal to nemá cenu...
Odpovědět0 0
"hrajete po neomezenou dobu, co Steam bude fungovat" - nejsem typický pařan, ale asi toto - až někdo otočí kohoutkem znehodnotí moje investice do her, o morální újmě nemluvě
Odpovědět4 0
dobrý den, nemyslím že je důležité ale jedná se o nižší řady Synology konkrétně 212j:
ad 2) lokální uživatel potřebuje mít přístup k vnořené složce, adresářovou strukturu je vhodné skrýt, jak přesně nastavit oprávnění ke sdílené složce a jak nastavit windows ACL? Nepovedlo se, např. jakmile nepřidělím na upper složku ve win ACL právo čtení- přesunout složky/spustit soubory tak přístup nemám, v opačném případě mám přístup na čtení do celé adresářové struktury což je neřešitelné. Testované nastavení - uživatel má na sdílenou složku práva čtení/zápis (myšleno ovládací panel, uživatel, nastavení oprávnění), stejnému uživateli přidělujeme winACL práva v rámci filestation....
ad 2) lokální uživatel potřebuje mít přístup k vnořené složce, adresářovou strukturu je vhodné skrýt, jak přesně nastavit oprávnění ke sdílené složce a jak nastavit windows ACL? Nepovedlo se, např. jakmile nepřidělím na upper složku ve win ACL právo čtení- přesunout složky/spustit soubory tak přístup nemám, v opačném případě mám přístup na čtení do celé adresářové struktury což je neřešitelné. Testované nastavení - uživatel má na sdílenou složku práva čtení/zápis (myšleno ovládací panel, uživatel, nastavení oprávnění), stejnému uživateli přidělujeme winACL práva v rámci filestation....
Odpovědět0 0
Chápu tedy správně že pomocí ACL lze nadefinovat toto:
- user1 má přístup do adresáové struktury root-subfolder1-subfolder2 ale už ne na subfolder3,
ale ne toto?
- user1 nemá přístup do adresáové struktury root-subfolder1-subfolder2 ale chci mu dát právo na prohlížení dat v subfolder3.
Komplikuje mi to život, pokud mám systémově zatříděná data a jen na jeden z podadresářů chci někomu přidělit právo, nezbývá mi, než ta data vyhodit ven a řešit to jinak, což ničí systémovost....
Něco jsem přehlédl?
- user1 má přístup do adresáové struktury root-subfolder1-subfolder2 ale už ne na subfolder3,
ale ne toto?
- user1 nemá přístup do adresáové struktury root-subfolder1-subfolder2 ale chci mu dát právo na prohlížení dat v subfolder3.
Komplikuje mi to život, pokud mám systémově zatříděná data a jen na jeden z podadresářů chci někomu přidělit právo, nezbývá mi, než ta data vyhodit ven a řešit to jinak, což ničí systémovost....
Něco jsem přehlédl?
Odpovědět0 0
Tak to ano, uz jsem doma :-)
Ja bych v takovem pripade sel urcite do raid 5, nevyhody a vyhody jsem uz psal. v provozovani 2xraid1 nevidim smysl - udrzujes dve pole tj. dvojnasobek potencialnich problemu, mas mnoho disku a pritom ti data zabiraji nejvice mista....
Ja bych v takovem pripade sel urcite do raid 5, nevyhody a vyhody jsem uz psal. v provozovani 2xraid1 nevidim smysl - udrzujes dve pole tj. dvojnasobek potencialnich problemu, mas mnoho disku a pritom ti data zabiraji nejvice mista....
Odpovědět0 0
K tomu, zda je možné mixovat různé verze disků či dokonce disky různých výrobců by se měl vyjádřit někdo, kdo s tím má rozsáhlé zkušenosti. Já bych se toho bál a osobně bych upřednostnil identickou sérii disků.
"Na to aby som prikupil dalsie 2TB a ponechal RAID1 musim kupit 2ks 2TB HDD."Možná že už je to tím že už je půlnoc, ale jak chceš udělat ze 4ks 2GB jedno RAID1?
No a konecne mas to jen na zalohu nebo na ostra data? To je docela rozdil, protoze pokud to mas jen zalohy ostrych dat tak si dovedu predstavit, ze se na raid vykasles....
"Na to aby som prikupil dalsie 2TB a ponechal RAID1 musim kupit 2ks 2TB HDD."Možná že už je to tím že už je půlnoc, ale jak chceš udělat ze 4ks 2GB jedno RAID1?
No a konecne mas to jen na zalohu nebo na ostra data? To je docela rozdil, protoze pokud to mas jen zalohy ostrych dat tak si dovedu predstavit, ze se na raid vykasles....
Odpovědět0 0
Takže ještě jednou Radanovi tuhému za jeho přínosný článek. Musím se přiznat, že se stále neorientuji v některých oblastech:
- práva: to je spíš jen poznámka - lze zakázat uživateli přístup do adresáře (např. ženě do adresáře XXX :-), ale nemohu říci "do tohoto adresáře uživatel globálně přístup nemá krom tohoto vnořeného adresáře".
- vzdálený přístup na data: pro iOS je aplikace DS file kterou občas použiji, na síti samozřejmě SMB/CIFS, nevím ale jak uchopit webdav.....
- streaming videa na mobilní zařízení: tady plavu v tom kdy je třeba transcoding a aplikace třetích stran, zadání je sledování vdea uloženého na nasu na iOS zařízení
- záloha dat z mobilních zařízení: když přijdu domů tak potřebuji, aby se mi data z iOS zařízení typicky foto, video automaticky nalila do nasu (ds cloud?)
- verzování dokumentů: potřebuji toto: "verzuj v úložišti tyto typy dokumentů příp. o takovéto maximální velikosti". Co potřebuji je to, že na nasu mám kompletní dokumentaci a je třeba zajistit, že když např. v excelové tabulce, do které sahám každý den spáchám nějakou chybu, abych se v rámci její verze dokázal vrátit o několik uložení zpět.
- práva: to je spíš jen poznámka - lze zakázat uživateli přístup do adresáře (např. ženě do adresáře XXX :-), ale nemohu říci "do tohoto adresáře uživatel globálně přístup nemá krom tohoto vnořeného adresáře".
- vzdálený přístup na data: pro iOS je aplikace DS file kterou občas použiji, na síti samozřejmě SMB/CIFS, nevím ale jak uchopit webdav.....
- streaming videa na mobilní zařízení: tady plavu v tom kdy je třeba transcoding a aplikace třetích stran, zadání je sledování vdea uloženého na nasu na iOS zařízení
- záloha dat z mobilních zařízení: když přijdu domů tak potřebuji, aby se mi data z iOS zařízení typicky foto, video automaticky nalila do nasu (ds cloud?)
- verzování dokumentů: potřebuji toto: "verzuj v úložišti tyto typy dokumentů příp. o takovéto maximální velikosti". Co potřebuji je to, že na nasu mám kompletní dokumentaci a je třeba zajistit, že když např. v excelové tabulce, do které sahám každý den spáchám nějakou chybu, abych se v rámci její verze dokázal vrátit o několik uložení zpět.
Odpovědět0 0
No brutální to není a alespoň podle distributora Synology cpou lidi do Synology různá zvěrstva a chodí to, ale stojí vám to za to? Děláte to u RAMky také? U mých zákazníků se občas stane, že se raid rozpadne a nikdo neví proč a je třeba rebuild. Nido vám na to nedá podporu atd....
Jinak ale asi ano, to co popisujes se da akceptovat. Jen z toho textu nerozumím tomu konci, předpokládám že chceš zálohovat 4GB dat, ale to přeci RAID1 neudělám, takže logicky raid5...... no a znovu, u raid 5 musíš počítat s tím, že dlouho data obnovuje a v té době nesmí další disk odejít, jinak je konec (k těm datům se už nedostaneš, narozdíl od RAID1, kdy stále šance je). Rebuild samozřejmě zvládnou dva disky ze tří, to by pak nebyl bezpečný raid že :-)
Jinak ale asi ano, to co popisujes se da akceptovat. Jen z toho textu nerozumím tomu konci, předpokládám že chceš zálohovat 4GB dat, ale to přeci RAID1 neudělám, takže logicky raid5...... no a znovu, u raid 5 musíš počítat s tím, že dlouho data obnovuje a v té době nesmí další disk odejít, jinak je konec (k těm datům se už nedostaneš, narozdíl od RAID1, kdy stále šance je). Rebuild samozřejmě zvládnou dva disky ze tří, to by pak nebyl bezpečný raid že :-)
Odpovědět0 0
To asi ano, na druhou stranu je vzdy lepsi mit stejne disky stejne revize. BTW zaplatpanbuh ze konecne nekdo vymyslel levne disky s potebnymi vlastnostmi (raid edition, 24x7 apod.) pro NASy, mam na mysli WD RED.
Zkus se ale na RAID1 vs. RAID 5 podivat trochu jinak: pokud nepotrebujes setrit mistem urcite bych zustal u RAID1 , IMHO je paradoxne bezpecnejsi nez petka. Proc?
Vezmu to zesiroka: petka muze byt na porizeni levnejsi, muze to byt kapacitne jedine reseni oproti jednicce ale take muze byt drazsi - priklad: pokud bych udelal raid 5 z 1TB disku tak (napr. diky cene radice raid5 nebo proto, ze rozumny clovek dela raid z identickych disku takze si pro pripad RAID5 a vys kupuje stejne disky do zasoby) se mi muze stat, ze cena 2GB uloziste (u raid1 resena 2GB disky, u raid5 1GBdisky) bude drazsi u RAID5. Takze RAID 5 (prip. vyssi) je urcite vhodne nebo nezbytne tam, kde si financne nemohu dovolit zabit polovinu drahe kapacity raid jednickou nebo to proste raid jednickou resit nelze (kdyz vezmu ze mam k dispozici "pouze" 3TB disky tak raid 1 10GB proste neudelam).
Vyhody RAID1 jsou ale nekde jinde:
- rebuild time pri havarii: kdyz klekne disk v raid 5 musi se "dopocitat", coz muze byt a zpravidla i je casove dost narocne, i dny. Kdyz v tomto obdobi klekne druhy disk jste v haji. Nemluvim o tom, ze po dobu rebuildu mate omezeny vykon NASu. Kdyz klekne disk v RAID1, tak se data "dokopiruji", takze vykon NASu neklesa ale je to rychle. Rizika RAID5 v tomto ohledu lehce eliminuje hot spare, kde usetrim cas tim, ze system nemusi cekat na to nez vadny disk vymenim (to asi ale nebude tvuj pripad ze).
- dostupnost dat pri havarii: kdyz klekne raid5 radic jsem v prusvihu, u raid1 vezmu jeden disk a podle typu ci vyrobce budto jednoduse pripojim k libovolnemu/omezenemu OS ci pouziju utilitu, ale mam "jistotu", ze se k datum dostanu...
Tak, koukam ze jsem se vycerpal a ted do me :-)
v kazdem pripade diky autorovi za potrebny clanek, budu v zapeti reagovat "z druhe strany"....
Zkus se ale na RAID1 vs. RAID 5 podivat trochu jinak: pokud nepotrebujes setrit mistem urcite bych zustal u RAID1 , IMHO je paradoxne bezpecnejsi nez petka. Proc?
Vezmu to zesiroka: petka muze byt na porizeni levnejsi, muze to byt kapacitne jedine reseni oproti jednicce ale take muze byt drazsi - priklad: pokud bych udelal raid 5 z 1TB disku tak (napr. diky cene radice raid5 nebo proto, ze rozumny clovek dela raid z identickych disku takze si pro pripad RAID5 a vys kupuje stejne disky do zasoby) se mi muze stat, ze cena 2GB uloziste (u raid1 resena 2GB disky, u raid5 1GBdisky) bude drazsi u RAID5. Takze RAID 5 (prip. vyssi) je urcite vhodne nebo nezbytne tam, kde si financne nemohu dovolit zabit polovinu drahe kapacity raid jednickou nebo to proste raid jednickou resit nelze (kdyz vezmu ze mam k dispozici "pouze" 3TB disky tak raid 1 10GB proste neudelam).
Vyhody RAID1 jsou ale nekde jinde:
- rebuild time pri havarii: kdyz klekne disk v raid 5 musi se "dopocitat", coz muze byt a zpravidla i je casove dost narocne, i dny. Kdyz v tomto obdobi klekne druhy disk jste v haji. Nemluvim o tom, ze po dobu rebuildu mate omezeny vykon NASu. Kdyz klekne disk v RAID1, tak se data "dokopiruji", takze vykon NASu neklesa ale je to rychle. Rizika RAID5 v tomto ohledu lehce eliminuje hot spare, kde usetrim cas tim, ze system nemusi cekat na to nez vadny disk vymenim (to asi ale nebude tvuj pripad ze).
- dostupnost dat pri havarii: kdyz klekne raid5 radic jsem v prusvihu, u raid1 vezmu jeden disk a podle typu ci vyrobce budto jednoduse pripojim k libovolnemu/omezenemu OS ci pouziju utilitu, ale mam "jistotu", ze se k datum dostanu...
Tak, koukam ze jsem se vycerpal a ted do me :-)
v kazdem pripade diky autorovi za potrebny clanek, budu v zapeti reagovat "z druhe strany"....
Odpovědět0 0
Díky za tento článek. Bohužel z něj nevyčtu věci, které mě zajímají nejvíce. Moje představa user friendly zabezpečené flasky je: 1. prvotní nastavení zabezpečení může být libovolně pracné (není to často opakovaná záležitost) 2. běžná práce musí být naopak maximálně jednoduchá, tj. přijdu k PC který ještě nikdy mou flashku neviděl, přihlásí se jako usbmassstorage a zeptá se na heslo nebo na otisk prstu (preferoval bych otisk prstu, ale s tím, že ho nejdřív zadám, rozsvítí se dioda a já vím že je vše ok a pak teprve vsunu flashku do USB portu - těžko bych se identifikoval u podlahy nebo za compem). Jestli jsem to ale pochopil správně tak vždy je třeba nějaká prvotní instalace softu, ať už z instalačního cd nebo virtuální mechaniky. Pletu se?
Odpovědět0 0
