Došly argumenty tak napadáš diskutující. Výborně!

Ano to beru a nerozporuji. Jen si mohly odpustit dobrých deset let zbytečného vývoje a investování. Zkrátka špatné a drahé rozhodnutí.

A on je někdo nutil, aby kupili ATI? Bylo to jejich rozhodnutí a nezvládli to. A na kdyby se v byznysu nehraje.

Zeptej se Bugatti nebo Ferrari proč to dělají... ;­) Je to jednoduché. Nvidia, když pracuje na highendu tak současně vlastně vyvíjí jak herní tak i profesionální grafickou kartu, takže vlastně nepřemyšlí o tom, že by highend zrušila. V podstatě highendová herní karta je u Nvidie vedlejší produkt při vývojí profesionální karty. U AMD musí bohužel dělat vývoje dva z důvodu oddělených architektur. Takže i náklady na výcoj má určitě vyšší než Nvidia. To rozdělení architektur byla chyba, kdy AMD špatně odhadlo vývoj do budoucnosti a vsadilo na špatnou kartu, což ji stálo a ještě bude stát vysoké miliardy dolarů.

Ale AMD není v nynější pozici proto, že by se perfektně orientovala a znala situaci. Je tam proto, že udělala několik chyb, které ji převedli tam kde je a kroky, které musí činit nejsou výsledkem promyšlené strategie, ale spíše výsledkem nepovedených projetků a zmatků. AMD není Intel, ale v oblasti GPU dělá vše pro to, aby se mu přiblížila.

Tak tomu opravdu nevěřím. Ale jak je to skutečně neví nikdo z nás.

Spočítané mají prd. Těžko můžeš predikovat vývoj na trhu grafických čipů. Neznají výkon a ceny konkurence, ještě ani neví jaký výkon a spotřebu budou mít jejch finální produkty a nad cenou budou ještě dlouho spekulovat. Maximálně doufají, že to dopadne dle jejich představ.

Můžeš to nechat na třetí straně, ale pak se nediv, že konkurence je dál. Musíš dodat nástroje pro snadnou a rychlou implementaci tvých technologií a tyto technologie musí být přínosem pro uživatele jinak tě pošlou do háje. A musíš mít taky dostatečné zastoupení na trhu, aby se jim vyplatilo tvé technologie implementovat. A tady se AMD dostalo do začarovaného kruhu...

Jsi úplně mimo a tvůj příměr kulhá na obě nohy. Tady platí známé ­"Co si sám neuděláš to nemáš!­". A Nvidia má. Chceš pracovat s grafikou, renderovat či střihat video ­- zjistíš, že bez podpory CUDA to jde jen velmi špatně a pomaleji. Všechny profi i poloprofi programy mají perfektní podporu pro CUDA. Jsi youtuber a streamuješ ­- opět Nvidia má perfektně fungující nástroje ­(soft i hardwarovou podporu­) pro tuto skupinu lidí. Chceš si hrát s virtulní realitou ­- tady je Nvidia bezkonkurenčně nejlepší...DLSS atd. atd. Software je přidaná hodnota k jejich výrobku a pro spoustu lidí to hraje důležitou roli.
Když už to přirovnáváš k autům, tak je to jakoby výrobce aut ­(hardwaru­) ti dodal auto se zmršeným softwarem v řídící jednotce, takže auto by bylo méně efektivní a pomalejší než konkurence a na infotainment by se vykašlal úplně, protože přece dělá hardware a zbytek ať si každý dobastlí jak umí.

Tak hlavně, aby nezůstala UDNA a odrazila se od něj... ;)

Problém je v tom, že AMD lepší není. Má jen trochu lepší poměr cena­/výkon, ale technologicky a efektivitou jsou za Nvidií. Uživatelé mají výběr ze dvou výrobců ­(dodavatelů čipů­). Z toho jeden umí prodat své výrobky, lidi o něm slyší a vryl se jim do podvědomí a ten druhý si myslel, že to půjde samo a bylo mu líto peněz do reklamy, neboť byl dlouhou dobu v červených číslech a ani teď to není bůhví co. Takže neházejte vinu na zákazníky. Ti za to opravdu nemůžou, že má nyní AMD 10­-12% trhu.

Ještě je tu jeden aspekt a to software. Na ten AMD dlouhou dobu kašlala a tvrdila, že software je záležitostí pro třetí strany. Teď už ví, že to tak není a snaží se, ale bohužel tady jim vlak hodně ujel.

Není jen otázkou jak to vyrobit, ale zaplatí to zákazník? U Nvidie s tím očividně zákazníci nemají problém a prodeje 4090 jsou vyšší než jakékoliv řady u AMD. Jenže AMD bohužel ani nedokáže vyrobit něco co by výkonem bylo nad 4090. Jejich 7900xtx, aby byla podobně výkonná by žrala kolem 700W!

Nesouhlasím. Být nejlepší je VŽDY lepší a výhodnější. Většina BFU si řekne proč kupovat produkt od firmy, která není leadrem na trhu. Jak jsem psal být o 10% levnější nic neřeší, Musí jít s cenou 25% a více dolů. Tady ovšem narazí na výrobní náklady a marži. Dalším problém co AMD má je neexistující marketing. Tím myslím neexistující na všech frontách. Jenom taková blbost. Teď nedávno jsem měl k dispozici na vyzkoušení PS5 a při spuštění konzole proběhne logo Sony, ale proč se zákazník nikde nedoví, že v útrobách mu tiká AMD hardware. Aspoň malé logo někde v rožku. Prostě nic. A tak to mají všude. Neumí se prodat.

Mít nejrychlejší kartu na trhu je především marketingový tah. Lidi na to slyší. AMD by musela vydat opravdu něco dostatečně výkonného za tak nízkou cenu, že zboří všechny žebříčky poměrů cena­/výkon. Mít cca 10% lepší poměr cena­/výkon než Nvidia jim rozhodně stačit nebude. Musí sakra zabrat.

Dobře Nvidia topí, ale stále má poměr výkon­/spotřeba lepší než AMD. Taková 7900xtx si dokáže vzít hodně přes 400W a stejně je výkonem stále kus za 4090.

Nesouhlasím. A 4070Ti je v průměru o 25­/27% výkonnější ­(1080p­/1440p­).
https:­/­/technical.city­/en­/video­/GeForce­-RTX­-3080­-12­-GB­-vs­-GeForce­-RTX­-4070­-Ti

Ono to totiž není jednoduché ani u té Nvidie a bylo by fér si přiznat, že to co jste napsal, cituji ­"4090 nahrazuje 3090. 4080 nahrazuje 3080, 4070 nahrazuje 3070, 4060 zase 3060­" není tak úplně pravda. U AMD jste to pochopil.

Souhlasím.

Ale já vím jak jste to myslel. Proto se divím, že karty Nvidia jste seřadil čistě podle názvu bez toho aniž byste akceptoval jiné vlastnosti či cenu. A přečtěte si prosím co píši já v předchozích příspěvcích ­- chci po vás jednu jedinou věc a to seřadit nástupce karet AMD ­- generace 7000 vs 6000. Je to opravdu tak těžké pochopit co po vás chci?

Ale vy Nvidia karty porovnáváte jen dle názvu. Tak prosím mi ještě seřaďte karty AMD. Dokážete to stejně snadno jako jste seřadil karty Nvidia?

OK

Můžete mi prosím ještě napsat jak je to u AMD? Děkuji.
4080 nahrazuje 3080Ti, obě MSRP $1190.

Ale proč tu logiku tak zbytečně ­"hrotíte­"? To že byla 3090Ti dražší než 4090 nic neznamená, porovnávám přece novější se starší generací, ne naopak. 4090 nahrazuje zkrátka obě tyto karty a překonává je výkonem o cca 50% a 30% u Ti. Zbytečně zacházíte někam kde je to opravdu nesmysl. Stačí použít trochu selského rozumu a ne hledat úskalí někde kde žádné není. Rozhodně mně po dlouhé roky srovnání dle ceny vychází velmi pěkně a myslím, že i nejpřesněji.
Předpokládám, že většina zákazníků si vybere grafickou kartu dle svých finančních mantinelů a ne dle názvu. A většinou je to koupě ob dvě a více generací. Takže majitel 2080 si klidně koupí 5060 nebo 5070 protože budou cenou podobně jako jejich stará karta, ale výkonem bude klidně třeba o 50­-100% lepší.

OK. Pokud ale srovnávám cenu tak pouze proti předchozí generaci a nejdu nesmyslně několik generací zpět. To samozřejmě nedává absolutně smysl a hlavně pro to není důvod. Ceny samozřejmě díky inflaci a jiným vlivům neustále rostou, ale srovnání s o dva roky staší generací není zas takový rozdíl a růst ceny bude minimální.
Takže když dle ceny porovnávat 4060 tak jedině s řadou 30xx a tam je 4060 pouze o $30 dražší než 3060.

4080S je refreshem 4080, tak to pojala a oficiálně označila sama Nvidia. Tady není o čem diskutovat.

No, ale to jsme tam kde jsem říkal. U ceny. Ano 4070Ti měla být původně 4080, ale nestalo se tak a 4070Ti byla vydána za stejnou cenu ­(MSRP­) jako 3080 t.j. $799, takže přirážka ne 15%, ale 0%!

Myslím, že toto vzathovat na auta dost dobře nejde. Ale budiž. Který parametr je tedy důležitý a rozhodne o tom co která karta nahrazuje? Název? Takže dle vás 4080 nahrazuje 3080 a jde o zdražení o 50%?

Kde jste došel na ten nesmysl, že 4080 nahrazuje 3080? Stejně jako u AMD nesedí řady podle názvu, ale porovnává se cena při uvedení. Přece karta 4080, která byla při uvedení za $1199 nemůže nahrazovat 3080, která při uvedení byla za $799!

OK, máte pravdu. Vidím, že vše znáte, ve všem se orientujete líp než ostatní a hlavně máte vždy pravdu.

Uplně přesně nechápu co řešíte? Vy jste spokojen se svou 7900xt a někdo zase s 4090. Zboží má takovou hodnotu jakou je zákazník za něj ochoten zaplatit. Zatím se Nvidia prodává více než dobře. Až se prodávat nebude, bude Nvidia řešit cenu. Náklady na změnu technologie jsou stále vyšší, rostou exponenciálně nikoliv násobně. Každé zmenšení procesu stojí více a více neboť se dostáváme ne na hranu technologií, ale na hranu fyziky materiálů a pohyby elektronů. Před 5ti a více lety se řešili ­"mnohem jednodušší­" problémy než dnes. Přechod z 5nm na 3nm je větší výzva než např. z 130nm na 90nm a to i v kontextu možností tehdejších a dnešních technologií.

Jestli někde pracují retardi tak je to v AMD v divizi GPU. Takhle zahodit šanci dokáže jen naprostý diletant Ty si můžeš nalhávat co chceš, ale realita je úplně jinde.

Já tedy nevím na co jim ty čipletové karty jsou, když Nvidia s monolitem má ve všech výkonnostních kategoriích energeticky efektivnější karty. Pokud je někdo technologický leader tak je to Nvidia. Vždyť AMD se v technologiích jen dotahuje a se zpožděním se snaží vše okopírovat i když ne vždy s úspěchem se jim to podaří. Stačí se podívat jak je Nvidia úspěšná a určitě to nebude tím, že mají v hlavách prázdno a nerozumí tomu co dělají. Stejné šance měla kdysi i ATI ­(dokonce jeden čas měla větší podíl na trhu než Nvidia­), ale bohužel tento okamžik promarnili.

Já bych si takovou kartu taky nikdy nekoupil, ale nechápu tyto tupé názory. Snad ať si každý koupí co chce. V každém oboru jsou top produkty za které si lidi rádi připlatí. Kdyby měla Nvidia skutečnou konkurenci tak by ceny vypadaly jinak. Zvlášť když neschopné AMD nevydá v další generaci highend.

Lithium tvoří cca pouze 2% z obsahu baterie, takže určitě ho nebudou v osobním automobilu desítky kilogramů, ale spíše nižší jednotky kilogramů. Baterii dále tvoří 3% kobaltu, 10% hliníku a až 85% niklu. Takže cena lithia nemá v podstatě žádný vliv na cenu baterií. Tím se samozřejmě nezastávám elektromibilů, které jsou v současné podobě čiré zlo. Jen jsem chtěl dát na pravou míru množství lithia v elektromobilu ;)

Někdo může říct podívej jak je iPhone vpodstatě levný, vždyť stojí jen to co čtyři kolečka pro MacPro a to toho umí mnohem víc... :­) Z jakého vlastně materiálu ty kolečka jsou? Titan, platina nebo jde o tajný materiál z vesmíru. Pak bych tu cenu pochopil ;­)
Ne neobhajuji to, je to zlodějna.

V USA něco jako celofederální DPH neexistuje. Je tam pouze prodejní daň a ta se pohybuje v rozpětí od 0% do 15% ­(dle státu­). Možná v tom nějaká daň je, ale vůbec teda netuším jaká a jak je vysoká?

No já nevím... marže + daň, spíš těch 16 ­- 17 tisíc Kč.

Není potřeba instalovat do VMware. Je mnohem lepší způsob jak bez problémů otestovat nové W10 ­- https:­/­/www.youtube.com­/watch?v=t1aNg5zKG1g
Můžu doporučit. Systém běží zcela plnohodnotně a pro odinstalaci W10 potom stačí smazat jeden soubor. Tato instalace nijak nepoškodí stávající operační systém.