2 a více GPU pro 1920x1200 ­- docela nesmysl, ne?
Osobně mám 24­" 1920x1200 a GF8800 GT512 a nemám problém, možná mimo Crysis a STALKER Clear Sky ­- ale to mne opravdu netrápí, vše ostatní je v pohodě. A na práci i filmy to nemá chybu. Jinak osobně bych se vyhnul 22­" 1680x1050 ­- přijde mi, že obraz je moc hrubý, i když to je asi spíš otázka zvyku.
Jinak GF GTX260 a Radeon 4870 stojí cca 6000 a 1920x1200 utáhnou v naprosto v pohodě. Pokud není člověk posedlý buď 100+FPS, nehraje Crysis nebo jiné megaultrahype hry nebo nechce frajeřit tak stačí single GPU.
Možná by bylo vhodné zmínit ­"zvrhlost­" TN monitorů nazvanou např glare, aneb ony lesklé obrazovky s ­"lepším­" podáním barev.

Já HDMI nepotřebuju­/nevyužiju ­- vše jde u mne přes PC. Samozřejmě je to do jisté míry škoda ­- 2DVI by se hodila. Na druhou stranu vzhledem k ceně.
Jinak pro mne hlavně strategie ­(HoMaM V­), RPG ­(Oblivion, NWN2­) a občas nějaké FPS ­(BioShock a Gears of War­). Jinak nevím odkuď je ta informace o inputlagu, já osobně jsem žádné problémy nepociťoval. Jinak na moje hraní stačí až kam, a když hraju, tak si délky odezvy nevšimnu, je pro mne dostatečná. Stejně tak inputlagu, ani u her neregistruji nějaké problémy.

Kupoval jsem ho nakonec v CZC. Sice mají dodací lhůtu neznámou, ale trvalo to cca 8 dní. Jinak černá je černo­/stříbrná. Dívám se na filmy a seriály přes PC a jsem spokojen.

Mám NEC 2470WNX ­- hraju na něm hry, plus ho mám na filmy a na fotky ze zrcadlovky. Subj. mi přijde velmi kvalitní. Sice má ­(subj.­) trochu horší podsvícení a barvy než mé staré Eizo L578, ale i tak...

Musím opravdu pochválit za dobře a příjemně napsaný článek. A těch pár nečeských obratů ­- no a co, zase tolik se neděje. A nakonec i ta fyzika se dá překousnout a kdo nezná a chce vědět tak nastuduje jinde. Koneckonců to ani nebylo tématem tohoto článku a článků by to zabralo několik.
Díky.

Tak trochu k i od tématu. Koupil jsem si NEC 2470WNX ­- S­-PVA, 24­", 16:10. Stál mě 19k. Srovnával jsem ho náhodou s 24­" Benq G2400WA. Je to nesrovnatelné ­- Benq uvádí o 1ms nižší odezvu, stejný kontrast, etc., ale reálně je hnusné, nerovnoměrně podsvícené, snad radši lepší nekomentovat. Jediné ­- stojí polovinu, ale to radši kvalitnější a menší. Předtím jsem měl
Eizo L578Bk a totéž v bledě modrém ­(i jiném­). TNka jsou opravdu maximálně na hry a pro slepé. Podle mého ten kdo jednou zažije PVA nebo IPS a má na něj, tak si rád připlatí.
Jinak na ten NEC zkusím udělat uživatelskou recenzi až budu mít čas.

Nemáte někdo náhodou osobní zkušenosti s tímto PVA 24­'. Docela by mne zajímalo. Popř. odkaz na nějakou užitečnou recenzi. Nemohu nic nalézt.

Dají se sehnat do 20 tisíc korun a to pro mnoho lidí není až tak mnoho.
Kontrast ­- nenechte se vysmát ­- mé staré Eizo L578 je PVA a v té době neexistoval TN monitor rovnající se mu kontrastem, podsvícením nebo barvou. Jedinou výhodou TN monitorů byla odezva. Ale i to dnes není problém. Navíc v celém spektru ji např. IPS monitory mají vyrovnanější.
Jinak to podsvícení u tohoto monitoru z něj dle mého dělá ­"šmejd­". Nicméně chápu že recenze na TN budou nejčastěji, ale popravdě jsem tu neviděl recenzi na nějaké širokoúhlé 21­'+ PVA nebo IPS LCD.
Jinak většina trhu taky nekoupí hi­-end desku, grafickou kartu a nebo nebude přetaktovávat. Přesto kolik článků se zde tomuto věnuje. Podle vaší logiky by zde toto být testováno nemělo.

Opravdu bych ocenil, kdyby místo TN nekvalitních monitorů, se konečně jednou otestovala velký širokoúhlý monitor s PVA nebo IPS technologií. Takovýhle, s prominutím, šmejd bych nechtěl ani náhodou. To radši už kvalitní 19­" monitor.

Neustále se všude testují jen TN nekvalitní monitory. Docela rád bych jednou uvítal test nějaké 24 s PVA, popř. S­-IPS technologií. Např. NEC 2470WNX ,Eizo 24xx, etc.

Roztomile ­- cheysulli, fixlik ­- registrace zalozena 26.11.2007. A veeeelmi verohodne kdyz vyhraji dva ­"borci­" co se nikdy nezucastnili expertiady a neprispivali ­(pravdepodobne­) nikam.

No vidíš. Já mám 8 z 10. Jednou proto,že jsem nekoukal a viděl jsem jen 8800Ultra, nikoliv už OC. Podruhé proto že jsem tu nebyl.
Totéž se mi už jednou stalo ­- odpověděl jsem na 3 otázky, ale pak jsem byl deset dní pryč. Takže klid.
I když 794 z 1449 je fakticky docela málo. Ale i tak. Aspoň je větší šance.

To je vtip? Lepší S­-PVA snad ani není?
Nejen hmotnost a odezva ­- jsou lepší v geometrii, zátěži na oči, větší ­(tj. lepší­) pracovní plocha et cetera.
Až na pár notorických stěžovatelů kteří by chtěli všechno, tak většina ocení hlavní výhody LCD panelů. CRT se dnes odpouští nostalgicky věci, které jsou problémové víc než dost. Kdokoliv kdo pracuje na počítači víc než 2 hodiny denně by měl být schopen ocenit právě LCD před CRT.
Jinak osobně mám Eizo L578 BK ­(PVA­) a problémy s rozdvojováním obrazu ve filmech nemám. A to je odezva 16­(12­)ms.
A co se týče plochých CRT ­(Trinitron tuším­) ­- ty dva dráty mne tak... A jinak CRT přicházím o část zobrazovací plochy. A ty problémy patrné jsou, ale lidé si jich za ty roky zvykli nevšímat a ignorovat. U LCD ­(zatím­) nikoliv.
A kdyby ­"profesionálové­" chtěli špičková CRT, tak by se, sice za nehorázné prachy, ale vyráběli. Nevyrábějí. Hádejte proč páni notoričtí stěžovatelé.

Vskutku vhodný argument. Co ti asi mám odpovědět. LCD jsem viděl spousty TN, MVA i IPS. Problémy s barvou byli jen u nejlevnějších TN šmejdů a pak min. před 5ti lety. Už se svými názory žiješ v minulosti a ve své pravdě. Pravda to bývala, dnes je to jinak. Buď to akceptuješ nebo ne.
A z bazaru skvělé profi CRT bez chyby ­- oči si kazíš ty, ne já.
Snažíš se ­(viz i to výše ohledně spotřeby­) obhajovat CRT. Neříkám že LCD jsou bez chyb, ale CRT má much mnohem víc. Jenom je nechcete vidět.

Před 5 lety nebo nekvalitní TN panel. A jestli přelaďuješ barvy každou minutu, tak se nedivím. Ale pak si nemáš kupovat nejlevnější šmejd a čekat zázraky.

To sice ano, ale reálnou spotřebu taky neznáš, taky nebude těch 110W. A jak velké CRT máš. Dej mi odkaz na 26­"CRT ­(tj. odpovídající 24­" LCD­). Jsem zvědav jestli takové najdeš. Televize neber do úvahy. Jen monitor. Anebo porovnávej 19­"CRT s 17­"LCD. LCD technologie nezparchantěla ­- spotřeba roste prostě úměrně úhlopříčce. Na druhou stranu CRT takovou úhlopříčku nemá ­(monitory­).

Takové lidi jsem ještě neviděl ­- že by to bylo psychické. I ­"profesionální­" CRT poškozuje zrak více než obyčejné LCD, navíc nevím jaký by byl princip a proč by LCD mělo a CRT nemělo vadit tomu samému člověku. Z biologického hlediska. Aby LCD škodilo a CRT nikoli tak mne napadá jen jediné ­- somatopsychické. Ale napadne­-li vás něco jiného, tak bych to rád věděl.

120W+ nemá ani žádná 24­", natož pak 20­". 24­" mají typicky přes 100W, ale to má každé 19­" CRTčko a 24­" palcové ­"kvalitní­" CRTčko je spíše z říše snů než z reality.

No vidíš. A já mám některá DVD 5 let stará a data z nich přečtu všechny. Ale nesmíš kupovat NoName, to obvykle špatně dopadá. A taky je neskladovat v teple a světle. Pak to problém není.

Mám takový zajímavý návrh ­- v momentě kdy někdo bude tvrdit fuckoff nvidia­/fuckoff ATi, resp. Intel­/AMD, tak mu dát permanentní ban. Už je to opravdu trapné.

Předražený, jak se to vezme. Na druhou stranu jsem viděl ty o polovinu levnější NECy, ASUSy, ACERy a jim podobné ­- a ne děkuji nechci. Sice mne stál tolik co 19­'­' od jiné firmy, ale raději jsem oželel 2 palce za kvalitu. A ano, nové NECy jsou kvalitní, ale... ...přeci jenom toho co EIZO nedosahují. Zatím. Doufám, že toho dosáhnou ­- protože pak bude konkurence a pak si koupím třeba NEC s radostí. Na značce houby záleží­- Ale v době kdy jsem ho kupoval konkurence solidní odpověď neměla. A já nepotřebuji monitor s odezvou 2ms ­- raději kvalitní podsvícení a barvy ­- a tam pořád EIZO na konkurenci čeká.

Nevím, nevím, ale nešel bych do ničeho jiného než do panelu od EIZA. Doma mám teď 17­" L578, který je sice dražší i než leckteré 20­", ale... ...žádná kontroverzní lesklá obrazovka kvůli barvám, krásné ­(věrné­) barvy, 10bit int. korekce, rozumná a reálná odezva, skvělé podsvícení. Mimo to mám zkušenosti i s jinými panely od EIZA a když na to máte, tak jsou to monitory bez kompromisů.