Pozor na WMA! Podle mých zkušeností má sice menší úbytek vysokých kmitočtů při nižším bitrate než mp3, ale v určitých případech ­- např. v nahrávce klavíru, nepřijemně zkresluje zvuk ­"kovovým­" zabarvením ­(čím nížší bitrate, tím více, ale i nad 128 kbps­) a občas se vyskytne i divný pohyb zvuku do strany. Po několika nepříjemných překvapeních se WMA již vyhýbám. Jinak v zásadě souhlasím se článkem, jen myslím, že hodně záleží u všech těchto formátů na typu hudby a přes co se poslouchá, a nelze jednoznačně říct, od jaké komprese je již určitý formát v CD kvalitě. Např. u OGGu lze dle mého nalézt určité rozdíly ve velmi tichých pasážích ­(mírné zesílení ruchů či výšek, nevím přesně­) a u zvuku piána ­(z tohoto hlediska pěkná potvora­) nalezneme určité rozdíly i při bitrate nad 128. Proto něco nahrávám raději do MP3 s bitrate kolem 192, ale potřebuje­-li někdo šetřit místem, může být OGG s 96 kbps nebo mp3 se 128kbps dobrým kompromisem.

Nesouhlasim se zapornym bodem ­(nizsi vydrz baterii­) u HDD prehravacu. Juknete treba na iAudio M3L. 35hodin je malo? hmm...

Kdyz uz mp3 prehravace, co takhle mobil s mp3 prehravacem? Sice je to jen mp3, nevim o tom ze by nekterej podporoval oggy. Prostor pro mp3 je dany jen kapacitou mmc karty a kdyz nestaci, neni problem prikupit dalsi. Dalsi vyhodou je, ze clovek nemusi po kapsach­/na krku tahat 2 zarizeni ­(mobil+ mp3 prehravac­). Podle me by nebylo od veci zahrnout do testu aspon 1 takovou masinku.

skutecne me zvedaji ze zidle prohlaseni typu ­'ogg vorbis 96kbps nelze rozeznat od CD­'.toto skutecne NENI pravda a na prenosnych prehravacich se to projevi pri pouziti kvalitnejsich sluchatek jeste o poznani vic­(pokud tedy zrovna nejedete metrem:­)­)ogg vorbis dosahuje nejlepsich vysledku v rozmezi nastaveni kvality 4­-6­(7­),tj. prumerna bitrate cca od 128 do 192­(224­)kbps a mp3 kodek LAME s nastavenim ­"preset standard­", ktery produkuje vysledne soubory v bitrate kolem 200kbps je s nim vcelku bez problemu srovnatelny. mp3 se nehodi na streamovani hudby,od toho jsou tu jine kodeky jako AAC nebo treba jmenovany vorbis. Nechapu,proc tedy mp3 kodeku spilat za to,ze pri 64kbps prilis brzy orezava vysoke frekvence, kdyz tuto bitrate pri dnesnich kapacitach prenosnych prehravacu NAPROSTO NEMA SMYSL POUZIVAT a poslech hudby v takoveto ­'kvalite­' dokaze cely zazitek leda zkazit­(nemluvim o streamovani,tam je situace jina­). MP3 je zastaraly kodek, ale na zalohovani CD pri pouziti vyse zmineneho nastaveni ­"preset standard­" je dle meho nazoru bez problemu pouzitelny. Nechapu,proc by se lide misto toho meli na cestach mucit poslechem nekvalitnich nahravek jen proto,ze vyrobci prehravacu velmi radi inzeruji,ze na jejich pristroj se vejde x tisic hudebnich souboru, pricemz do zavorky elegantne pripisou,ze se jedna o datovy tok 64kbps...ma se z toho snad stat novy standard pro kvalitni poslech zvuku??doufam,ze ne,nebot jak autor clanku sam poznamenal,v tomto pasmu nelze vysokou kvalitu ocekavat.A pokud si cim dal vice lidi mysli opak,tak nechapu,jak je mozne,aby lidsky sluch takto zdegeneroval...

Kompresi bychom tu měli, dekompresi a závislost použitého formátu na době přehrávání uvidíme až u konkrétních testů?

Škoda že jste recenzi neudělali trochu dříve, už přes týden mám obědnanej Creative Nomad MuVo TX 512MB FM, a zítra se možná dovím co jsem si to obědnal za šmejd :­-(

Pekne porovnanie formatov, vedel som ze mp3 ma uz svoje najlepsie roky za sebou, ale netusil som ze je na tom tak zle, tie grafy su fakt pekne, len by to kvoli nazornosti xcelo jeden spolocny, kde by sa vsetky 3 formaty pekne prekryvali... ...ups, a este by tam mal byt aj povodny zdroj zvuku, abu bolo vidno pokles kvality...

Super clanek. Ale pod nazvem megatest bych cekal spis informace k spouste konkretnich produktu. Srovnani podle ruznych parametru... Ale to nic nemeni na tom, ze me tento clanek zaujal..dik.