Právě jsem našel další recenzi.
http:­/­/arstechnica.com­/reviews­/hardware­/nvidia­-9600gt­-review.ars

Narážka na spotřebu se netýkala srovnání vůči konkurenci, ale ohledně grafických karet obecně. Když mainstremová grafická karta ­"žere­" v podstatě tolik, co celý zbytek počítače včetně CPU, není to zrovna dobré. Souhlasím s vámi, že je to podstatně lepší než to bylo nedávno, výkon nižší a spotřeba vyšší ­(např. HD 2900 XT­). Ale stále je to hodně. Alespoň můj názor na spotřebu je takový, low­-end max 20­-30W, mainstream max 40­-60W, high­-end max 80­-120W ­(rozsah vždy z nižší části do vyšší části dané třídy­). Bohužel dnes je stále téměř všechno nad, takže spotřebu GPU považuju stále za velmi vysokou. Když teď ale přišli s úspornými technologiemi nejen výrobci CPU, ale i základních desek ­(Gigabyte, Asus­), věřím, že tlak zákazníků za úspornější grafické karty se ještě více zvýší a oba hlavní výrobci GPU budou otázku spotřeby řešit ještě více než dnes.

Kdyby tak aspoň někdo začal ty karty také vyrábět, aby si to nemusela všechno dělat S3 sama jako u Chrome S25 a S27.

Pro 2D je tato grafika naprosto dostačují a pro rozlišení 1280×1024 už úplně v pohodě. Vždyť je to dnes jedno z nejpoužívanějších rozlišení. Kdyby to grafika nezvládala, tak by byla úplně na nic. Filmy taky nebudou problém, má hardwarovou akceleraci MPEG.

Bohužel jsem v Altivecu nepracoval ­(ačkoli jsem původně měl­), ale ono ani to MMX, či teda spíše SSE není nejhorší. Ovšem velmi silně záleží na kódu. Přepracovával jsem funkce pro segmentaci obrazu z C++ do C++ s SSE a dosáhl jsem sotva 5­-15% zrychlení ­(5% na AMD K8, přes 15% na Intel P4­). Stejně tak jsem přepracovával velmi triviální funkci na zesvětlení obrazu pomocí MMX a dosáhl jsem 15x násobného zrychlení ­(z 0,075ms na 0,005ms­), což mě dost překvapilo, zvláště když můžu zpracovávat maximálně osm pixelů najednou. Holt ale použitá instrukce byla natolik inteligentní, že mi pomohla zastoupit klasické tři příkazy najednou. Záleží také na tom, co se urychluje. Někdy bych si Altivec chtěl zkusit, ale můžu říct, že SSE je od své druhé verze už velmi dobře použitelné.

To se ovšem nestane, to by se Toshiba musela hodně snažit ­(přeci jen moc zastánců HD DVD už není, Microsoft mechaniku pro PC nevydá­). Ono se stačí podívat již na dnešní nabídku HD DVD mechanik. Spousta z nich dokáže média jen číst a nevypálí vůbec nic. Naproti tomu jen o trochu dražší BluRay mechaniky dokáží vypalovat a číst CD­/DVD, dokonce občas k BluRay diskům dokáží přečíst i HD DVD a to nemluvím o BluRay vypalovačkách, které neumí jen pálit HD DVD, jinak si poradí se vším.

Asi vás zklamu, ale ještě jsem neviděl, aby se kapacity paměťových čipů udávaly v bytech. Jak již bylo řečeno přede mnou, tyto jednotky se používají až u výsledné kapacity. U vlastností přenosů se používají bity jak jste správně poznamenal.

No, na to se těžko odpovídá. Jsou k dispozici revize, které je ještě neznají i revize, které už mají aktualizovaný BIOS. Bylo by dobré si u prodejce zjistit, kterou revizi mají, případně ať nahraje nový BIOS.

Podpora 3­-way SLI, FSB 1600MHz, u modelu Ultra SLI DDR3­-2000. Není toho zas tak málo.

Je třeba se lépe dívat.

CzechComputer ­- Asus EN8800GT­/HTDP­/256M ­(8ks­), Leadtek Winfast PX8800 GT 512MB ­(3ks­), Point of View GeForce 8800 GT 512MB ­(5ks­), Gainward GeForce 8965­-Bliss 8800GT 512M ­(2ks­), Asus EN8800GT­/HTDP 512MB ­(16ks­), Gainward GeForce 8972­-Bliss 8800GT PCX 1024MB ­(1ks­), celkem 35ks

Alza. Palit 1GB ­(více než 5ks­), Asus 256MB ­(více než 5ks­), Gainward 512MB GS ­(více než 5ks­), Gainward 1GB GS ­(více než 5ks­), Gainward 1GB ­(více než 5ks­), Gainward 512MB ­(více než 5ks­), Leadtek 512MB ­(více než 5ks­), celkem více než 35ks.

DXT ­- skladem Gigabyte 256MB, Gigabyte 512MB, Jetway 512MB, Point of View ­(tedy minimálně 4ks­)

Alfacomp ­- skladem Gigabyte 256MB, Leadtek 512MB, Gigabyte 512MB, Twintech 512MB, Asus 512MB, Zotac 512MB, Twintech HP 512MB, Gainward 512MB, BFG OC 512MB, Gainward GS 512MB, Gainward 1GB, Gainward GS 1GB, tedy minimálně 12ks.

Mi naopak připadá, že těch GF8800GT je už více než dost :­-)

No 5000+ má maximálně 65W spotřebu při normálním napětí. Pokud běží na 3,1 GHz, pak mže spotřeba dosahovat max. cca 78 W, což je ke 125W hodně daleko.

To že je dnes trend snižování spotřeby ještě neznamená, že se všichni snaží šetřit, to je přece úplný nesmysl. Navíc tato deska obsahuje high­-end chipset a ačkoli se jedná o svým zaměřením o low­-end desku, nevidím důvod, proč by tam někdo nemohl dát 125W procesor, jen tak pro informaci, nejlevnější 125W procesor je Athlon 64 X2 6000+ za necelé čtyři tisíce. To je dosti nízká cena.
Dále, na tento problém se přišlo právě proto, že lidé do té desky strkali 125W procesory a ono to začalo dělat problémy. Tudíž si nemyslím, že někdo bude do levné desky cpát 125W procesor, já to vím. Dokonce je to napsané v článku, chce to jen lépe číst.

Ovšem moc bych na to opravdu nespoléhal, ony ani novější chipsety prý 45nm procesory podporovat neměly, takže u nForce 650i bych si tím nebyl moc jistý.

V CPU Support listu sice nové procesory napsané nejsou, samotné stránky ASUSu však jejich podporu potvrzují ­(jen je nutno updatovat BIOS­).

Předpokládám, že tou dobou už budou zmíněné karty reálně na trhu, takže by se v přehledu určitě měly objevit. Graf výkonu se také pokusím aktualizovat o další typy.

Jde o to, že pokud použijete zvukovku do PCI ­(rep. dnes už i PCIe­) slotu, tak ta si všechno obstarává sama, kdežto integrované čipy vyžadují více zásahů procesoru a tím pádem jej více zatěžují. Na samotnou hru ­(či jinou aplikaci­) pak zbývá o trochu méně procesorového času a tedy se snižuje i výkon. Nezkoušel jsem to ale na nových integrovaných HD audio čipech. Nové karty Creative X­-Fi podle výrobce měly přinést přímo neskutečné navýšení fps ve hrách díky všemožné akceleraci, ovšem podle mých měření něco takového prakticky možné není. Hra se zvukem s X­-Fi přece nemůže běžet rychleji než tatáž beze zvuku.

Prosím vás, přečtěte si úplně první odstavec celého článku a podobné dotazy už jistě nebudou potřeba ;­-)

Upřímně se přiznám, nevím. Když jsem dával tento procesor do článku, našel jsem hodnoty 2,7 GHz a 1 MB L2 cache. Díky vám jsem trochu více zapátral a našel hodnoty 2,7GHz­/512kB a 2,6GHz­/1MB. Takže teď je možnost, že je v tom šílený zmatek ­(pravda je 2,7GHz­/512kB a hodnoty 2,6GHz­/1MB se objevily ze setrvačnosti ­- postupu frekvencí o 200MHz od mdelů LE­-1600 a LE­-1620­), nebo jsou k dispozici dvě verze. Těžko říct, procesor mi fyzicky pod rukama neprošel. A AMD jako obvykle není schopno dodat tento procesor do přehledu svých procesorů na svých stránkách, končí to modelem LE­-1620. Takže opravdu, nevím jaká je pravda. Pokusím se ještě pozjišťovat.

Ano, máte pravdu. Děkuji za upozornění a omlouvám se.

Proč chcete SLI? Raději si kupte nějakou silnější grafickou kartu, alespoň GeForce 8800 GTS nebo počkejte na nové GeForce 9800. Za dvě GF8800GT zaplatíte zhruba 12000Kč a výkon bude v závislosti na odladěnosti ovladačů pro danou hru roven v nejhorším případě jedné kartě GF8800GT, v tom lepším bude o něco překonávat GF8800GTS a rovnat se tak možná příchozím GF9800. To už bych raději počkal a koupil si GF9800, která možná bude těch 12tKč stát taky a vždy dostanete plný výkon. Nebo si kupte tu GF8800GTS za 8tKč a budete mít v průměru jen o něco nižší výkon jako s 2×GF8800GT. SLI má navíc nevýhodu ve vysoké spotřebě.
Jinak zdroj by pro dvě GF8800GT měl stačit. Co se týče toho Raptora, tak bych vzal raději 74GB, která není o mnoho dražší a má alespoň dvojnásobnou kapacitu.

Java Virtual Machine je sice skvělá věc, ale zároveň největší prokletí Javy. Jednak umožňuje spustit program na všech systémech, na druhou stranu způsobuje, že je Java dost pomalá. V C++ si můžete sáhnout přímo k hardware ­(programoval jsem přímo v assembleru v SSE a totéž v Javě bylo pak řádově stokrát pomalejší­), sám vám ale neřeknu v čem raději programuju. Java mi vyhovuje tím, že je v ní všechno dané, každý překladač to zkompiluje, narozdíl od C++, kde se mi snad ještě nepodařilo napsat program, který by přeložilo i jiné vývojové prostředí než ve kterém byl program napsán. Stejně mi přijde, že toto všechno má lépe vyřešeno architektura .NET, která vám umožní používat spoustu jazyků, také to běží v podstatě na virtuálním stroji, ale dost rychle. Umožní to navíc v případě, že to programátor žádá, také přístup k hardware, ale pak přijdete o bezpečnostní výhody, které poskytuje ­"managed­" kód.
Ovšem programování jen studuju, zatím v něm nemám moc velkou praxi, takže nechci přímo vynášet soudy nad jednotlivými jazyky, neboť je stále moc neznám.

Takže mám o práci postaráno! Skvěle. Jen nevím zda se tomu chci věnovat, už tak jsem na počítači více než dost. A článek má pravdu, nabídky se hrnou a to člověk ani nikde nemusí podávat inzerát.

Máte v podstatě pravdu, dokud AMD nenabídne přibližně 3,0 GHz dvoujádro s 65W TDP a čtyřjádro na 2,5 GHz, tak na tom Intel bude lépe. Ač jsem chtěl původně AMD, nejprve Core 2 Duo E6750 a nyní Core 2 Duo E8400 mě přesvědčilo jít v únoru při upgradu počítače k Intelu.

No neviděl bych to tak černě. Nač si lidé kupují silná auta, když stejně musí jezdit podle předpisů? Samozřejmě někteří pro to, aby jezdili pořád rychle, někteří aby v případě potřeby měli tu výkonnovou rezervu.
Ale zpátky. Ve většině případů se využije zejména jedno nebo dvě jádra, spotřeba bude na téměř úrovni mobilních procesorů. Když však bude zapotřebí výkon, buď už pro aplikaci, která dokáže více jader využít, nebo pro více spuštěných aplikací, pak se výkon hodí. Bohužel frekvence 1,8 GHz opravdu není mnoho, to byl standard už před čtyřmi roky.

Procesory Core 2 Duo dokáží snižovat svou frekvenci a právě tehdy desky vypne nepotřebné fáze. Gigabyte ve svých podkladech uvádí, že díky více fázím dokáže právě ono náhlé zvýšení odběru rychle zvládnout, ale tak znáte to. Prezentace snese všechno, praxe může být odlišná. Uvidíme jak se to ve skutečnosti projeví.

Podle testů, ze kterých jsem bral výsledky, je GDDR4 verze pomalejší. Také mi to připadá divné. Ovšem v dalším přehledu bych měl přidat údaje z dalších testů, takže se výsledky opět o něco zpřesní.

Co se týče jiné kategorizace, máte v podstatě pravdu. Ovšem to by se muselo celé překopat od základů. Tuto úlohu má vlastně celý text. V závěru vybírám takovou průměrnou sestavu dané kategorie s tím, nechť všichni z ní mohou vycházet a každý si ji může dále upravit dle svých potřeb. Ale uznávám, že váš nápad má něco do sebe. Zkusím nad tím trochu více popřemýšlet.

Průměr CZC, Alza, DXT, Alfacomp.

S těmi základními deskami máte pravdu. Přidal jsem je už do přehledu, jen nemám příliš nutkání je dávat do výsledných sestav ­(obvykle se snažím sestavy zlepšovat­). Ale nápad to není špatný. Co se týče větších LCD panelů, tak o tom už také uvažuji. Zejména proto, že 17­" LCD jsou dnes již pomalu mimo ­(tak je nechávám jen doběhnout­) a v blízké době se snad dočkáte přehledu alespoň 22­" panelů ­(u 24­" ještě nevím, ale i ty se za nějakou dobu ukážou­).

Třeba u nás doma se IE7 nesetkal vůbec s dobrým ohlasem, kdežto ve škole vidím, že někteří lidé používající Firefox či Operu se vrátili k IE. Není jich mnoho, ale jsou. Co se týče odinstalace, tak zde bych chtěl Microsoft právě naopak pochválit, neboť odinstalace je až opravdu docela jednoduchá. Jen to chce restart.

Můj předchozí příspěvek jsou mé osobní skušenosti a nikoli to, co považuju za obecnou pravdu. FF2 bohužel nebyla taková bomba jakou být mohla, předně neřešila některé problémy verzí předchozích. Přiznávám, že původní formulace byla nešikovná, ale nutno říct, že FF2 už nijak výrazně podíl Firefoxu nezvyšovala, ostatně tři ze čtyř grafů naznačují pouze mírný pozvolný vzestup. Co se týče mé statistiky, rovněž jsem uváděl, že to je pouze a jen má zkušenost s mými stránkami a nepovažuji ji za směrodatnou, tak vůbec nechápu proč mi ji sem předhazujete. Vše co jsem chtěl říct, bylo to, že FF2 nepřinesla takové změna, kdežto od FF3 můžeme čekat více znatelných vylepšení ­(osobně uvítám mezi jinými zejména lepší download manager­). Původní nešikovnou formulaci jsem již opravil a myslím, že nynější již nijak nekoliduje se skutečností.

Firefox 2 byl jistě očekáván. Nicméně pořád má problémy se správou paměti. Osobně jsem delší dobu zůstával u verze 1.5, neboť se mi nechtělo řešit upravování verze 2.0 na funkčnost, na kterou jsem byl u 1.5 zvyklý a kvůli čemu vůbec Firefox používám. Samozřejmě, tato úprava je záležitost tak na dvě tři minuty.
IE7 má úspěch kvůli tomu, že je distibuován přes automatické aktualizace, nemálo uživatelů se k IE po vydání sedmičky vrátilo. Vím, že tato statistika není úplně relevantní vzhledem k malému počtu prohlédnutí, ale například na mých www stránkách začíná IE opět výrazně převažovat nad Firefoxem ­(ještě tak před půl rokem měl Firefox mírně navrch­).
Přiznávám, že formulace ­"odrazoval­" byla zvolena asi trochu nešikovně, zkusím s tím něco udělat.

Před prodejem? A co Intel Core 2 Extreme QX9650? Ten už se prodává.

Ano, jednak se jedná o velké množství prodaných operačních systémů, jednak jde o to, že se jde o ořezanou verzi. Vždyť XP Starter Edition je také levnější než klasické verze.

Děkuji, na příští měsíc to už bude opraveno.

Na víku kolem kulatého loga MSI

A když to změním, tak se zase příští měsíc někdo ozve, kdo by tam strčil jen tu integrovanou :­-­) Můžu vám říct, že mám pořád dilema, jestli ji tam dávat nebo ne.

HD 3850 si stojí velmi dobře, je podstatně výkonnější. Přečtěte si článek https:­/­/www.svethardware.cz­/art_doc­-285624AB817313E0C12573A00046A60D.html nebo se aspoň podívejte na grafy výkonů.

Ano, máte pravdu. Budu si muset zase zvyknout, že jsou na trhu dva druhy pamětí. Mělo by to být už opraveno.

Výhoda platformy AMD Spider bude snad jen v tom, že díky AMD OverDrive budete mít veškeré nastavení pohromadě. Nevidím nic nelogického dát k procesoru Intel grafiku ATi a k procesoru AMD grafiku NVIDIA.

Pro mě bezdrátové klávesnice výhody nemají, ti kteří ano, ať si je koupí, to je ostatně i v článku, kde nikoho nenabádám k tomu aby si bezdrát nekupoval. Problémem tohoto článku je zejména to, že periferie jsou velmi silně individuální záležitost a proto se těmto kategoriím příliš nevěnují. Jen zobrazují základní nabídku toho levnějšího s tím, že náročnější uživatel si vybere dle svého.

Ceny jsou průměrem čtyř velkých internetových obchodů. Ne vždy všichni mají všechno, v drtivé většině je však daná komponenta alespoň ve dvou z nich ­(pokud ne, vypadává­).

Článek je výhradně zaměřen pro PCI­-Express sběrnici, takže základní desky s AGP sběrnicí tu nemají své místo. Ta druhá zmíněná deska Intel Little Valley v přehledu je ­(v druhé kapitole o spotřebě­). Příště patrně zařadím i levnější chipsety Intel 3­-Series ­(P31, G31, G33­).

Mně na desce MSI nebyl schopen pracovat jediný modul :­-­) Takže ani známý výrobce nemusí zaručit bezproblémovost ­(jedná se o modul Kingmax­). Stačilo však přehodit paměť do jiného slotu a nyní mi běží i s modulem A­-Data jiné velikosti, jiné rychlosti, jiného časování bez naprostých problémů. Ovšem musím přiznat, že od MSI jsem tehdy opravdu nečekal, že značková paměť ­(a to pouze jediný kus­) nepoběží.

K té laserové myši. Vám například schopnost snímat povrch i z větší vzdálenosti vyhovuje, někomu to zase nepřekonatelně vadí. A jak je i v článku zmíněno, na periferie není kladen důraz, každý preferuje něco jiného, to se ostatně týká i monitorů.

No on je důvod ten, že ne každý potřebuje právě onu PCIe grafickou kartu. Takže počítač je složen tak, aby byl vhodný pro uživatele, kteří chtějí vyšší grafický výkon, tak i pro ty, kteří jej nepotřebují a s integrovanou grafikou si vystačí ­(těm stačí odečíst těch pár korun za PCIe grafiku a dostanou výslednou cenu­). Do přehledu toto upozornění doplním, aby to bylo evidentní.

Jen chci dodat, že máte pravdu s tou druhou mocninou. Napětí totiž zvyšuje spotřebu ­(ve vztahu U*I­) a ještě se samo o sobě podílí na zvýšení proudu ­(I = U­/R­). V té větě, kterou jste napadl, jsem se zabýval jen tím, co všechno ovlivňuje rostoucí frekvence, že lineárně s rostoucí frekvencí roste i proud.

"Dodávaný proud závisí především na frekvenci, takže čím vyšší takt, tím vyšší spotřeba.­"

Co se vám na tom nezdá? Ta věta se napětím vůbec nezabývá. Jenom konstatuje, že zvyšujete­-li frekvenci, zvyšuje se dodávaný proud a tím se zvyšuje spotřeba. V té větě není řečeno ­"spotřeba závisí na frekvenci­" ale ­"proud závisí na frekvenci­" a proud je jen jedna z veličin, které ovlivňují spotřebu. To, že spotřeba závisí obrovskou měrou na napětí je řečeno dále.

Směl bych tedy poprosit o odkaz? Já to tam prostě najít nedokážu. Disky RE2 WDxx00YS NCQ mají, ale u modelů AAJS a AAKS to tam opravdu nevidím.

Ano, mate samozrejme pravdu. Chybka opravena, dekuji za upozorneni.

Důvod je prostý. Tyto paměti nabízí na českém trhu méně prodejců než například A­-Data, Kingston a Corsair. Vybírám zpravidla ty nejdůležitější výrobce, tím však rozhodně nechci říci, že Geil není důležitý. V zájmu toho, aby tabulka neměla 2000px na výšku, jsem se rozhodl Geil do tabulek nezahrnout ­(zvláště poté, co přibyly DDR3 paměti­), rozhodně však nezavrhuju jeho koupi, spíše naopak. Možná přidám zmínku do textu, kde se místo najde.

Náhodou někteří lidé podávají v alkoholovém opojení nadstandardně dobré výkony, ale u většiny lidí je vaše rada oprávněná :)

Nejideálnější kombinace to sice není, ale pro hraní her se rozhodně více hodí pomalý procesor a rychlá grafika než naopak. Vím z vlastní zkušenosti, kdy jsem měl Celeron 466 a GeForce 4 Ti 4200 ­(ta grafika měla jít do nového počítače, který jsem zatím neměl koupený­). Všechno na tom jelo opravdu krásně, sám jsem se divil, že tak pomalý procesor to nebrzdí až tak výrazně. Samozřejmě Athlon 64 3000+ byl se stejnou grafikou jiné kafe, ale já bych se té kombinace nebál.

X38 není nástupce P35, je to jen výkonnější verze doplňující řadu chipsetu Intel 3­-Series o vyloženě high­-end verzi.

No máte částečně pravdu, chlazením se zde moc nezabývám. Každopádně dnes jsou procesory obou hlavních výrobců natolik úsporné, že je zvládne uchladit i BOXovaný chladič a to s poměrně nízkým hlukem ­(neplatí tak pro procesory s TDP vyšší než 65W­). O proud vzduchu ve skříni se stará ventilátor ve zdroji ­(sice ne moc, ale přece­), kvalitnější case už mají většinou z výroby alespoň jeden další ventilátor, takže si dovolím tvrdit, že pokud nebudete kupovat vysloveně neúsporné komponenty a nepožadujete nulovou hlučnost, ale spokojíte se s hlučností nepříliš obtěžující, vystačíte si i se základním chlazením.

ATi má snad nějakou přímou konkurenci těmto kartám? HD 2900XT je konkurencí GF8800GTS, nad kterou výkonnově asi o 5­-10% vede. Bohužel pro ATi je HD 2900XT o dobrých 15% pomalejší než GF8800GTX a to už je celkem dost, nemluve o 8800 Ultra, která přidává ještě dalších více než 10%. Samozřejmě je nutno přiznat, že poměr cena­/výkon je u karet ATi výhodnější, takže jako levnější a slabší alternativa funguje výborně.
Ale výkonem bohužel přímou konkurenci kartám GF8800GTX nemá. Blíží se, ale...

a zisk prodejce, dovozce,...?

Duální HD 2600XT nebude mít ani zdaleka takovou spotřebu jako HD 2900XT, bude asi lehce nad polovinu. Ovšem totéž platí i pro výkon, duální HD 2600XT se výkonu HD 2900XT ani trochu nepřiblíží.

Chybu mate bohuzel vy ;­) Zadna architektura Core2 neexistuje. Existuje pouze architektura Intel Core, kterou využívají procesory Intel Core 2. Procesory Intel Core na architektuře intel Core postaveny nejsou!! Je to zvláštní, ale je to tak a stále je spousta lidí, kteří si to pletou.

Nevim jak je tomu ted, zda delali na tom chladici upravu, ale rozhodne mel s patici AM2 dost problemy, casto zpusoboval odlomeni plastovych pacek. Chladic je to rozhodne velmi kvalitni, pro s754 a s939 idealni, ale Socket AM2 v lasce opravdu nema a nelze jej doporucit.

Výkonnost grafických karet se strašně špatně posuzuje. 3DMarky toho dnes moc nenapoví a při prohlížení testů jsou karty v některých testech mnohem výkonnější, v dalších zase úplně propadávají a jen těžko se v tom pak lze vyznat. Vidím to tak, že příště budu výsledky stavět asi na 3Digest testech, které jsou dost rozsáhlé a bude tam velmi dobře vidět reálné výkony ve hrách.

Ceny LCD panelu bohuzel rostou, v dobe psani clanku napr. tento model stal na CZC kolem 8200Kc s DPH. Jinak za cenu pod 8000Kc jej lze porad sehnat treba na DXT, Alfacomp. To jen co jsem se tak zbezne dival.

Cena se nezmění. Aspoň se to zatím předpokládá.

1, Smel bych poprosit o odkaz na aktualitu ze 7.6??? Opravdu jsem ji nikde nenasel. Jinak tato aktualita je trochu starsiho data, z pocatku tydne, ale myslim, ze by se na strankach SHW presto mela objevit. 334GB plotny, to je celkem vyznamny pocin.
2, Zkopirovana rozhodne neni, psal jsem to sam. Ocividne je jen jeden zdroj teto zpravy ­(xbitlabs.com­), takze se da ocekavat, ze pokud se nektere pasaze clanku volne prelozi, mohou dostat redaktori ruznych serveru trochu podobny vysledek nezavisle na sobe. Opet bych prosil o odkaz, odkud jsem podle vás ­"doslova kopiroval­".
3, Co se tyce ceny, zatim jsem nikde presnou cenu nevidel. Je to jen odhad ­(ze zdroje clanku­). V praxi jsou disky Samsung vetsinou levnejsi.

Omlouvám se za menší chybičku, ta cena v dolarech má být $499, nikoli $449, pořád jsem si říkal, kde jste vzal poměr 1:1. Nicméně i tak je evropská cena pořád o dost vyšší.

Njn, vypada to, ze finalni verze RV630 je opravdu mnohem uspornejsi proti prvnim predpokladum, cela karta si verze asi kolem 40W, coz je pak hezke cislo

Zalezi na tom, jaky vykon bude finalni verze cipu RV630 opravdu mit. Puvodne se uvadelo 75W az 128W pro celou kartu Radeon HD 2600XT. Pro predstavu NVIDIA GeForce 8600 ma 43W ­(GT­) az 71W ­(GTS­). To mi pripada podstatne mene pri stejnem vykonu. Ale jak rikam, finalni verze RV630 muze mit spotrebu nizsi nez se puvodne udavalo, nebylo by to na skodu ­(zvlaste, kdyz ten cip porad odsouvaji­).

Tezko rict, kolik bude mit finalni verze spotrebu, ale neni to tak davno, co se objevily údaje pro nejpomeljsi verzi s cipem RV630 75W ­(s DDR2 pametmi­) az po 128W pro verzi nejrychlejsi ­(s 512MB GDDR3­). Finalni revize muze mit spotrebu nizsi, to teprve uvidime.

No tu tabulku co tam máš, tak ta je pro procesory s TDP 89W ­(nikoli 45W­). Stejně by mě zajímalo, proč procesory AMD při podtaktování žerou stále víc a víc. Mám ještě 130nm Athlon 64 s TDP 89W a při 1,0GHz si vezme 22W, tyto už 33­-36W.

jj, mate pravdu. rada e4x00 virtualizaci take nema, skoda.

Korejsti vyrobci vyrabi nadmerne mnozstvi pametovych modulu, aby je vubec prodali ­(tzn. aby o ne byl zajem­), museli jit s cenami dolu a u nekterych to slo dokonce tak daleko, ze prodavali lehce pod vyrobnimi naklady. Coz se jim samozrejme nelibi. Sam nechapu proc sli az pod vyrobni cenu, ale je to tak. Dnes svou vyrobu omezuji a ceny porostou.

I kdyz ted se divam, uplne jsem zapomnel, ze Pentia D E2140 a E2160 nemaji virtualizaci, coz je prave pro programatora celkem vitane. Tak pak asi Core 2 Duo E4300.

Osobne bych se hodne rozhodoval mezi Intel Pentium DualCore E2140 ­(cca 2000Kc­) nebo nejakym dual­-core Athlonem 64 X2 ­(asi 4000+EE , nebo pak az 4800+EE­), rozhodne na programovani 2GB RAM, co se tyce grafiky, tak na obcasne hrani gamesek bude stacit temer cokoli, od 7600GS, pres X1650Pro az po X1950Pro. Ony i onboard grafiky na nejake to hrani postaci, zde bych pak doporucoval pro AMD chipset AMD690V resp. 690G.

Pretaktovani 100MHz u jadra je velmi dobre. U pameti je to trochu horsi, zalezi na pouzitych cipech. U nekterych karet jde taktovat jen nekam ke 850­-880MHz, coz neni ani 10% a to nepovazuju za nejak vyrazny narust, u nekterych se da dostat az nekam k 1GHz, coz je vcelku slusne. Kazdopadne pointa je v tom, ze se na trhu nabizi i 7600GS s DDR3 pametmi, ktere nejsou az tak drahe a DDR2 se jejich rychlosti ani pri sebelepsim taktovani nepriblizi.

Nad tim jsem take uvazoval, tu sestavu jsem nakoec delal tak trochu jako zaklad, ktery se bude dat v pripade potreby dobre rozsirovat o grafiku. Ten vas pristup bude mozna lepsi.

Spis nez o preklep se jedna o nedoklep. Zapomnel jsem na ­"p­", diky za upozorneni, opravuju.

Tak mi to nedalo musel jsem to vyzkoušet, spustil jsem SpeedFan a vypnul ventilátor na procesoru. Při taktu 800MHz a 1,0V se to drželo na cca 38°C, při maximálních otáčkách 4500rpm teplota 36°C. Pak jsem nechal převádět video při 2,0GHz a 1,5V, ventilátor vypnutý, teplota začala růst, u 58°C jsem to nevydržel a zjitil, že při této zátěži je to ventilátor schopen uchladit na cca 55°C, další zvyšování otáček už příliš nepomáhá.
Budu mít tedy asi trochu špatně nainstalované chlazení ­(jako na potvoru z těch desítek kompů je to špatně právě na tom vlastním :­-­) ­), ale vzhledem k tomu, že to stejně přehluší ventilátor ve zdroji, nechám to prozatím tak.

Tezko rict, se starym BIOSem zakladni desky to pridavalo k teplote asi 20°C, takze jsem v pohode dosahl na maximalni povolenou teplotu 80°C, otestoval jsem si tak ochranu proti prehrati. Rekl bych ze proste procesor nejak spatne hlasi teplotu, resp. deska ji spatne ziskava, nebot pri zadnem zatizeni muzu dat vetrak tocit kolik chcu, 1500rpm ­- 6000 rpm, teplota se nekdy ani nehne.

To by mě taktéž zajímalo, můj 89W TDP Athlon 64 má mít při 1,0GHz spotřebu 22W. Tu však nemá ani náhodou, protože ani na maximální otáčky ventilátoru se nedostanu pod 35°C ­(při 800MHz a 1,0V­). A předpokládám, že 22W by neměl být problém chladit ani pasivně.
Podle datasheetu AMD mají 62W procesory při 1GHz spotřebu kolem 20W, Turiony s 25W TDP pak při 800MHz asi 8W. Takže pokud budeme předpokládat, že to bude někde mezi, tak papírově by to mohlo být asi kolem 15W TDP. Reálná spotřeba, těžko říct.

ups, pardon, uz pracuju na naprave.

Máte pravdu, 64mm je cca 2,5 palce, tedy rozhodně méně než 14,1 palce.

Chipset nebude stát o $5 méně, ale náklady na materiál z něhož bude chipset vyroben mají být o $5 dolarů nižší než u Intelu.

Procesory Socket A se nevyrábí už hodně dlouho, procesory Socket 939 se jiz davno nedaji objednat a posledni dodavky probihaji v techto dnech, Socket 754 lze jeste objednavat. Aspon takto to bylo planovano pred rokem. Jak je tomu presne ve skutecnosti, nevim.

No prave, jednak logo nikdo bez lupy ani neuvidi ­(osobne jsem teda jeste krabice pocitacovych komponent lupou fakt nezkoumal­), jednak to ani neni presne logo spolecnosti EVGA, ma jine pismo, takze proste jen slovo EVGA. Ale sami dobre vite, ze dnes je mozny vsecko :­-)

Uz ho tam vidim taky :­-D Dekuju za upozorneni.

U Athlonu 5600+ je správný údaj 2×1MB. Co se týče té desky Gigabyte, tak ta má tři sloty PCIe vzhledu x16, ovšem ten třetí ve skutečnosti funguje jako x8 slot a nikoli jako x16 ­(ačkoli tak vypadá­).

Ano, je to cache a skutecne tam je chyba, opraveno, diky.

Co jsem stavel pocitace s deskami Gigabyte, tak s hardwarem jako takovym nikdy problemy nebyly. Silene je jen jejich CD s ovladaci, ze ktereho se ty ovladace nekdy dost blbe instaluji.

Prave proto, ze klavesnice, mys a podobne komponenty jsou soucasti, kde kazdemu vyhovuje neco jineho, neni jim v clanku venovan velky prostor a jako zaklad je pouzita nejaka levna postacujici alternativa s tim, ze zde zadna doporuceni moc nedavam. Kdyz dam do sestavy za 30000Kc mys za 300Kc, spouste lidi se to nelibi, ze je to slabe, kdyz za tisicovku, pak se zase ozvou lide, ze ne kazdy potrebuje super mys na hrani, atd... Proto jsou tyto komponenty oddeleny ve shrnovaci casti, a soucet cen pak dava prehled o tom, kolik by takova zakladni konfigurace mohla stat. Jinak, toto je zmineno v clanku, takze staci trochu lepe cist.

Osobně bych se na SLI a CrossFire vykašlal. Pokud budete mít štěstí a ovladače umožní oběma kartám navýšit výkon, dobře. Pokud s tím ale hra bude mít problémy, můžete mít i nižší výkon. Proti mluví také cena, která je prostě u jedné karty ­(co má výkon dvou slabších karet­) nižší. O něco nižší by měla být i spotřeba, tudíž i menší nároky na zdroje. Můžete se chlubit, že máte dvě grafiky v počítači, což asi není to co chcete. Neříkám SLI a CrossFire úplně zavrhnout, ale jedna výkonnější grafika bude mít o trochu lepší vlastnosti ­(mírně nižší cena a spotřeba, mírně vyšší výkon­).
Co se týče desky, ideální bude chipset Intel P965, desky typu Gigabyte GA­-965D­-DS3 ­(příp. DS4, DQ6­) nebo Asus P5B ­(příp. Deluxe­) nebo asus Comando.

Ano, máte pravdu.

Hloupá Copy&Paste chyba, za pár minut by to již mělo být opraveno. Děkuju za upozornění.

U grafických karet se spotřeba zpravidla neuvádí, i když u nových karet mainstreamu a low­-endu ­(GeForce 8500, 8600, ATi Radeon 2600­) jsou spotřeby známy. Co se týče TDP u procesorů, to spíš byla pravda v minulosti. Osobně jsem to neměřil, ale nové procesory AMD jsou prý u některých kousků schopny své TDP překonat ­(což by neměly­), nové procesory Intel naopak své TDP ani nedosahují ­(v době Pentií 4 nebyl až tak velký problém v nejvyšším zatížené ­"typické TDP v zátěži­" překonat­).

Ted jsem nekde cetl, ze je odlozena na 1. kvetna. No uvidime. Bohuzel ma stat $999 ­(v obchodech tedy nejakych 27000Kc s DPH­), takze se ani moc tesit nemusime.

Už to tak vypadá a podle předpokldaů ani nová generace karet ATi ­(RV610­/630­) na tom s výkonem nebude přeslavně. Otázkou je, zda to bude ještě horší nebo o něco lepší a kdy se vlastně objeví na trhu. GeForce 8600GT bych však byl ochoten si koupit.

Pockejte do konce dubna, 22.4. jsou naplanovany velke slevy procesoru Intel, tento a pristi tyden nema smysl nic kupovat. Zejmena co se tyce procesoru Intel. Ke konci dubna se rozhodnete, zda za nove ceny AMD i Intelu chcete jit do jednoho nebo druheho. Dnes je tato otazka bezpredmetna ­(pokud tedy nechcete vyhazovat penize oknem­).

GeForce 8600 GTS i GT ­- 32
GeForce 8500 GT ­- 16
GeForce 8300 ­- nanejvys 16

bohužel to není možné.

Mate i nemate pravdu. Opravdu tam mám chybu, modely 347, 352 a 356 maji 86W, ale model 360 uz ma opravdu tech 65W.

Presne tak, podivejte se do ceniku kolik stoji tyto procesory. Vzdy tam uvidite neco kolem 28000Kc s DPH a ten procesor fakt stoji $999! Vzdyt je to dokonce i v clanku psano, ze se jedna o koncovou maloobchodni cenu ­(sice trochu nize ale presto...­). Nebo vy si kupujete procesory bez DPH a marze obchodnika?