http:­/­/www.xbitlabs.com­/articles­/video­/display­/gpu­-consumption2006.html
Doporucuju se kouknout na spotreby dnesnich karet. Treba X1600XT ma 42W, coz se da, GeForce 6600GT ma 48W ­(take neni 90nm­). Velmi zajimave je rovnez srovnani vysoce vykonnych karet, X1800XL 57W, ale X1800XT uz 103W, GF7800GT 57W, GF7800GTX uz 81W a GF7800GTX 512 kolem 95W. Rekord drzi X1900XTX se 121W!

Pokud to chcete v procentech, tak by to bylo v prumeru asi takto nejak plus minus 5% ­(samozrejme zalezi dle aplikace, nekdy muze byt 6800GS i o 80% rychlejsi nez X1600XT­):
ATi Radeon X1600XT 80%
GeForce 6800GS 100%
ATi Radeon X850 XT 120%

Kdyz uz nejaka karta vyjde, mela by mit i odpovidajici drivery, nemyslite? O tom novinka je.

Ono to zalezi kus od kusu, zatim si nikdo na LG nestezoval a na NECa take ne ­(dvema lidem jsem daval Nec, dvema LG­). Ovsem jak jsem mel moznost mit ted v ruce dvakrat NEC ND4550A, tak ani jedne se moc nechtely cist DVD­-RAM, pomerne dlouho je to nacitalo ­(rozhodne vice nez na LG­). Pali na ne ale skvele. Takze kazdemu podle jeho gusta.

Presne tak, mel jsem na mysli nazev karty. Ja byl sveho casu ­(asi necele dva roky­) stastnym majitelem GeForce 4 Ti4200 prave od Gainwardu. Böhuzel u nas v CR se karty Gainward moc casto neprodavaji.

Rozdil mezi S754 a S939 je 185 pinu, pricemz prave tento rozdil cini ten druhy pametovy kanal ­(184 pinu+jeden pin navic­), S754 tedy nikdy nemuze mit dualchannel.
Co se tyce volby S754 vs S939 pak bych zvazil dle finacni situace. Pokud penez neni nazbyt, urcite S754, protoze investice do S939 se ani zdaleka nevyplati. Pokud mate trochu vice, stoji uz za zvazeni, jak to bude s upgradem, S939 jde treba upgradovat na vykonnejsi procesory ­(treba i dvoujadrove­), ovsem zde uz zase vyvstava otazku brzy prichoziho socketu AM2, ktery bude mit dualchannel i pro Semprony. Osobne bych asi volil S754 a za usetrene penize poradnou grafiku ­(v pripade, ze to chcete na hry­). V praxi vas mensi propustnost nebude tak vyrazne omezovat ­(v prumeru do 10%­).

Venice na S754 si automaticky pri dvou dvoustrannych modulech nastavuje DDR333. Zda bude fungovat i DDR400 nevim, nezkousel jsem ­(nechal jsem DDR333 a hlavne to dukladne otestoval Memtestem a GoldMemory­), ale podle toho, co se o Venice proslycha, by nastaveni na DDR400 problemy delat nemuselo, kazdopadne nutno radne otestovat! Sestava se netvarila, ze by ji to nejak vadilo, byla pekne rychla. Mozna az nekdy pujdu k tem znamym, zkusim to u nich prenastavit a zjistit jak se to bude chovat.

[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]

Zde se jedna o srovnani Socket 754 versus Socket 939.
Socket 939 ma dvoukanalovy radic, takze to pojede jako 2×DDR400 ­(v podstate jak byste mel dva radice a kazdy si vezme jednu pamet na plne rychlosti­).
Naproti tomu Socket 754 ma pouze jednokanalovy, takze vam pojede pouze jako 1×DDR400. Bohuzel, pokud budete chtit 1GB pameti, tak 1GB moduly jsou hodne drahe, ale pojedeou na 1×DDR400 nebo musite koupit 2×512MB DDR400, ale ty uz pojedou jen na 1×DDR333, protoze jeden kanal radice nezvlada dva dvoustranne moduly.
Stejny problem tedy nastene, kdyz osadite Socket 939 procesor ctyrmi moduly DDR400, ty pak pobezi na 2×DDR333.
Jednoduse takto, kazdy kanal procesoru AMD je schopen zvladnout maximalne tri strany pameti s cipy ­(tedy jeden jednostranny, jeden oboustranny, jeden jednostranny a druhy oboustranny, ale uz nezvladne dva oboustranne, pak se rychlost snizuje na DDR333­).

Ano, ucinnost 68% je na takovy zdroj docela malo. To 0,99 je ucinnik, ale ne ucinnost ­(take jsem to napoprve popletl­).

Zdroje s aktivnim PFC mivaji vetsinou vyssi ucinnost, ale neni to pravidlem. Zadny s pasivnim PFC se nedostal pres 70%, kdezto dalsi dva s aktivnim maji 80% a temer 90%. 98% ucinnost by byla moc.

No ta nevypada vubec spatne. Problem je jen v tom, ze ji ani jeden ze ctyr obchodu, ze kterych beru ceny, nema a proto se do vyberu nedostala. Pokud ji ani jeden z techto obchodu nebude mit pristi mesic, udelam vyjimku a cenu vezmu odnekud jinud. Protoze tento chipset je opravdu super pro low­-endova PC a nemel by tam chybet.

Bohuzel jeste ne

Ne, u 2001, 03 i 05 bylo pouzito 1024×768. Samozrejme se vzrustajicimi prodeji LCD monitory ­(predevsim 17­" a 19­" s nativnimi 1280×1024­) se toto vyssi rozliseni jiz da cekat.

Nejsem fanatik do FF, ale proste mi vyhovuje. Zkousel jsem treba Operu, ale ta mne tolik nenadchla, i kdyz ostatni jsou s ni spokojeni. Vse co od prohlizece potrebuju, mi FF nabizi, vyjimkou je snad jen nedokonaly download manager, ktery ma Opera mnohem lepsi. Zde ma FF co dohanet ­(ale protoze velke soubory z netu pres FF obvykle nestahuju, neprekazi mi to­). Navic sdilim komp s vice lidmi a jsem rad, ze mi v prohlizeci nedelaji bordel, oni maji IE, tam je v oblibenych svincik, jakej svet nevidel, ja jsem v pohode. Takze asi tak.
Jinak podle predbeznych informaci a soucasnym trendum v Microsoftu bych si dovolil tvrdit, ze IE7.0 bude dost povedeny prohlizec.

Take proto se o cene RAMky nelze obecne bavit. Je jasne, ze ta bude minimalne 8×cena cipu + neco, co si prihodi vyrobce. Ano, samotny udaj, ze 512Mb cip stoji $4,64 nikomu nic moc rict nemusi, ale aspon je videt, ze RAMky se prodavaji prakticky za cenu techto cipu a vyrobci si moc kapsy nenamasti ­(a je to jediny exaktni udaj, ktery mame­). Dulezity je spis udaj 5%, ktery by mel zhruba odpovidat narustu ceny vysledneho modulu ­(i kdyz ten narust bude patrne o neco mensi, vyrobni cena PCB se nemeni­).

Pokud jste to nepochopil, cena $4,64 se vztahuje k 512Mb cipu ne 512MB RAMce, ktera ma techto cipu osm. Na obrazku je to velmi dobre videt.

V podstate skoro vsechno co je v teaseru, vidite i na obrazcich, jsou to jen takove trochu pohybujici se screenshoty s nekolika hlaskami. Instalace Flash by se mela ozvat sama, kdyz Falsh neni nainstalovan. Tusim, ze v Exploreru vyskoci takova tabulka, zda duverujete obsahu z Macromedia, ve Firefoxu pak misto animace naskoci obrazek informujici, ze pokud si Flash stahnete, uvidite i animaci.

Bez nainstalovaneho Flash to pujde prehrat tezko, rovnez to muze vyzadovat novejsi verzi nez je nainstalovana. Ja mam jak ve Firefoxu, tak i v IE dobre rozchozenou verzi 8.0.

Obrovskou upoutavku cca 650×300 pixelu vlevo nahore snad nikdo nemuze prehlednout!

jj, viz www.hardocp.com

Ne ne. Byla pohrbena nadeje na vydani PCIe verze. Druha veta pak rika, ze toto vyjadreni se skutecne tykalo jen PCIe verze, takze byla sance, ze se AGP verze objevi. I kdyz je to trochu nesikovne formulovano.

Proc se jen ty dve firmy musi jmenovat tak podobne? Diky za upozorneni.

Predpokladam, ze to byly utoky nahlasene Microsoftu

Socket je sice 479 pinovy, ale jsou nekompatibilni, jedna nozicka se prestehovala, takze je nutno mit jinou desku. Do puvodnich tedy nepasuje a nejde zamenit. viz. http:­/­/images.anandtech.com­/reviews­/cpu­/intel­/YonahPreview­/yonahpins.jpg

Problem je v tom, ze jednokanalovy radic pameti Athlonu 64 nedokaze zvladnout dva oboustranne moduly na DDR400. Nema problem s jednim oboustrannym, ani se dvemi jednostrannymi. Jeden kanal proste nedokaze obslouzit ctyri strany s pametovymi cipy. Stejna potiz postihuje i Athlon 64 s dvoukanalovym radicem­), zde z duvodu dvou kanalu se pocet zdvojnasobuje, nedokaze oblouzit 2×4 strany­), takze nema potize se dvemi dvoustrannymi ­(2×1 oboustranny­) ani se ctyrmi jednostrannymi ­(2×2 jednostranne­), ale pri pouziti ctyr oboustrannych ­(defacto 2×2 oboustrane­) uz opet pada na DDR333. Novejsi revize tyto problemy pomalu resi, ale i Venice si to nastavi zpatky na DDR333. Lze zkusit v BIOSu nastavit DDR400, mozna problemy nebudou a pojede to hezky, ale nemusi. Kazdopadne doporucuju projet pameti MemTestem a GoldMemory ­(napriklad­).

Pocet pipelines je trojnasobek poctu RBE a texturovacich jednotek, ale X1900 ma oproti X1600 ctyrnasobek techto hodnot. Bohuzel se mi to podarilo poplest a priradit trojnasobek ke spatnemu srovnani. Opraveno.

Podstatně se vám zvýší rozsah čísel. 32­-bitovy integer vam dovoli cisla v rozsahu ­-2147483648 do 2147483647. jeden bit je znamenkovy a zbyvajicih 31 bitu vyjadruje cislo.
Cislo s desetinnou carkou je vsak reprezentovano jednim znamenkovymi bitem, 23 bitovou mantisou ­(to jsou ty cislice, ktere napisete na papir bez desetinne carky­) a 8 bitovy exponent. 24­-bitova mantisa vam umozni napsat 16,7 milionu cisel, tedy s presonosti na cca 8 desetinnych mist. Exponent muze nabyvat hodnot plus minus 2 na 7 ­(jeden bit opet znamenkovy, pro exponent­). Nejmensi kladne cislo, ktere dokazete napsat je podle specifikace IEEE754 2 na ­-126, neco kolem 1,2.10E­-38, dost male cislo. Nejvetsi cislo je pak 2 na 128, coz je nejakych 3,4.10E+38. A tak 32 bity dokazete vyjadrit podstatne vetsi rozsah cisel, ale budete mit cisla s omezenou presnosti na desetinna mista.

Prechod na 65nm snizil a snizi vyzarovane teplo. Ovsem, toto Pentium je jen die­-shrinkem Prescottu, ktery ma sam o sobe vysokou spotrebu. Ta se novym procesem mirne snizila, jenze, jak bylo receno, frekvence, sirsi sbernice a cache ji dokazaly zase vratit na puvodni hodnotu. Nepochybuju, ze 65mm proces u nove generace prodcesoru Conroe prinese skutecne vyrazne snizeni spotreby. Otazkou je, jak moc vyrazne bude, ale myslim, ze pod Intelem prohlasovanych 67W by se mohli dostat.

Tento formát byl přijat teprve dnes. Na stránkách zatím nic moc není. Kdyby bylo, určitě bych testy přidal. Jediný obrázek je na : http:­/­/www.ntt.co.jp­/news­/news05e­/0512­/051227_1.html

Diky, chybicka se vloudila.

Zvukovku za 2200Kc jsem u techto sestav pridal na zadost drtive vetsiny ctenaru, kteri jsou toho nazoru, ze za ty prachy uz by tam mela byt. Take jsem uvazoval, ze ji tam dam, ale nakonec jsem pridal na grafice a veru, nelibilo se to. Takze od te doby tam PCI zvukovku nechavam. Samozrejme, jak rikate, sestavy jsou orientacni, kdo si na extra zvuk nepotrpi, ten klidne muze ty dva tisice dat nekam jinam, nebo usetrit. S tim combem souhlasim, ta veta je tam uz pomerne dlouhou dobu a za ten cas se DVD­-RW mechaniky staly skoro standardem, za kktery ani neni velky priplatek.

Pokud vim, tak o kodovani videa pomoci GPU jsem se zminoval v kazde kategorii u grafik Radeon X1000. Bohuzel ani ty to neumi, takze je zatim zbytecne se bavit o necem, co vubec neni aktualni a jeste nejakou tu chvili nebude.

[odkaz, pro zobrazení se přihlaste], nyni dokonce za 1138Kc s DPH pres e­-shop, dva moduly tedy 2276Kc s DPH. Jsou CL2,5, zkousel jsem to. Sam se te cene divim.

AMD bohuzel vyresit nemuze zhola nic. Jak bylo receno, stiha vyrabet jadra, ale DODAVKY packages pro procesory vaznou. Ty si AMD nevyrabi, zde je problem na strane dodavatelu techto casti procesoru.

Musite spustit soubor setup.bat

http:­/­/video1.bit­-tech.net­/AvivoVideoConverter1_12.rar

Osobně bych bral raději tu GeForce 6800GS, sice Radeony X800 GTO ted o neco zlevnily, ale ten vykon za tech 1500Kc navic stoji. Tedy jestli chcete hrat hodne a kvalitne. Pokud pozadujete, at to zvlada slusne nejnovejsi hry, ale na nejvyssi detaily v nejvyssich rozlisenich si nepotrpite, urcite vam postaci i ten Radeon. Ona ani ta GeForce nerozjede nektere nejnovejsi hry na max. detaily nejak slusne. A to vlastne zadna karta.

Konfigurace té sestavy Vám asi moc k užitku nebude. Tou kombinaci jsem měl na mysli ty chladiče a tak. Mám však strop 28.000Kč s DPH včetne monitoru a slušné tiskárny, takže jsem zvolil takový lepší low­-end se Socketem 754. Jedním z požadavků bylo rovněž ticho. A zájemci nejsou příliš nároční na výkon, počítač prakticky vidí poprvé. Proto jsem volil takové komponenty, aby za měsíc nenaběhli, že je to pomalé, ale rovněž jsem z nich nechtěl tahat zbytečné peníze. Ceny jsou s DPH
AMD Athlon 64 3000+ S754 90nm, pouze 51W TDP BOX cca 3750,­-
Arctic Cooling Silencer 64 Ultra TC cca 400,­-
Gigabyte GA­-K8NE ­(S754, nForce4­-4x­) cca 2100,­-
Gigabyte GeForce 6600GT SilentPipe II cca 4800,­-
2×512MB Samsung DDR RAM CL2,5 ­(bohuzel jednostranne levne RAMky nemeli, bezi pouze na DDR333­) cca 2400,­-
Samsung SpinPoint HD120IJ, 120GB, 7200rpm SATA2 cca 2400,­-
DVDRW NEC ND4550A cca 1300,­-
Case Eurocase ML3199 ­(beze zdroje­) cca 600,­-
Fortron 350THN­-P 350W 12cm fan cca 1000,­-
FDD 3,5­" cca 200,­-
3×Arctic Fan 3 TC ­(jeste nevim kolik jich pouziju, kdyz tak si nejaky necham­) cca 400,­-
Klavesnice Logitech Internet Pro cca 300,­-
Myš Logitech RX300 Optical Mouse cca 300,­-
17­" CRT monitor samsung SyncMaster 797MB cca 4000,­-
Reproduktory 2.0 Genius SP­-K06 cca 200,­-
Tiskárna Canon Pixma i4200 cca 3300,­-
To je cca 27500Kč.
Vám bych rozhodně doporučil stavět na Socketu 939, kde už nebudou dva dvoustranné moduly DDR dělat problémy a poběží na DDR400. Bohužel dnes nejsou k sehnání rozumné 1GB moduly za cenu pod 3000Kč, takže jsem vzal zavděk dvěma dvoustraným, ještě je zkusím v BIOSu nastavit na DDR400 a uvidím jak to počítač vezme. Mohu­-li do toho dále mluvit, vyhněte se levným bednám Eurocase. Zde jsem udělal chybu, zlaté KME, to je jen o trochu dražší, ale kvalita i u těch nejlevnějších beden KME mi přijde mnohem lepší. Rovněž jsem až později narazil na Fortron 350PN 350W 12cm fan, který byl za 700Kč, obyčejně je za 900Kč ­(ovšem má jen 20pin napájecí konektor, kdežto deska 24pin­). Postačí redukce. Zde jsem mohl ušetřit asi 300Kč.
Bohužel zatím mi stále nedošel monitor, takže to mám jen poskládané dokupy, odzkoušené, že to funguje ­(projeté MemTestem a GoldMemory bez chyby­) s mým monitorem a Windows budu instalovat až přijde monitor, takže zatím nemohu více sloužit. Je pravda, že větrák ve zdroji 12cm, větrák procesoru a zatím dva menší 80cm větráky v case dělají minimální hluk. Tiché hučení jde slyšet, ale oproti mé nepříliš odhlučněné sestavě to je ráj na zemi. Plánuju koupi notebooku, tak se mi už nechce do PC investovat a odhlučňovat jej.

Chladice na procesoru i graficke karte jsou samozrejme dostacujici i pro mirny overclocking. Potiz je v tom, ze jsou dosti hlucne, boxovany chladic AMD slysim i pres zavrene dvere. Nechcete­-li taktovat, idealne bych videl kombinaci graficka karta s pasivnim chladicem ­(pokud trochu vyresite proudeni vzduchu, budou dostacujici, ale jinak pozor!!!­) + nejaky tichy chladic na procesor, treba Arctic Silencer + nejaky kvalitni zdroj s 12cm vertakem a neuskodi rovnez nejaky tichy vetracek dozadu ­(8­-12cm podle case­), opet bych volil Arctic, treba model Fan 3 ­(80mm­). Zrovna ted znamym skladam kompa v teto kombinaci ­(AMD se Silencerem, GF6600GT pasiv, zroj Fortron s 12cm vetrakem, dva Arctic Fan3­) a i s otevrenou bednou jej na vzdalenost 3m takrka neni slyset. Pri prichodu do mistnosti mate dojem, ze je komp vypnuty, kdyz trochu postojite, samozrejme ze huceni slyset pujde, o tom zadna. Naproti tomu box AMD + zdroj s 8cm vetrakem delaj fakt strasnej kraval.
BTW, proc nechcete AMD? Osobne bych sel do o neco chladnejsich, vykonnejsich a levnejsich procesoru AMD alespon do doby nez Intel predstvi 65nm Conroe procesory. Ale nechci Vam do toho kecat. Mozna k tomu mate sve duvody.

Sestavy jsou samozrejme typu ­"melo by to fungovat­". Neni v mych silach behat po prodejcich a zadat od nich zapujceni vsech komponent a nasledne je testovat. Nicmene nevidim duvou proc by fungovat spolu nemely. Vyhybam se ale treba diskum Maxtor, ktere mivaji problemy s chipsetem nForce4 a pouzivam radeji vetsinou nekonfilktni Seagate, Samsung ci WD.

Nemyslel jsem to tak, ze bych na tento notebook chtel vymenitelny displej s 1280×800. To je snad kazdemu jasne, ze to nepujde. Bylo to mysleno tak, ze bych byl radeji, kdyby notebook byl nativne s 1280×800 nez 1024×768. Nejradeji bych tam sice mel 1400×1050, ale takovych notebooku s timto procesorem se asi jen tak nedockame. VIA C7­-M je zameren do low­-endu a tam takove displeje prilis casto nebyvaji.

Takto, problem je v tom, ze se nabizi dva druhy Mobile Sempronu. Pro fullsize notebooky a pro thin and light notebooky. Ten druhy ma TDP 25W, coz je super. Potiz je v tom, ze pro fullsize notebooky tato hodnota cini 62W a to je na mobilni procesor uz prece jen trochu moc. Jinak, proti 25W verzim samozrejme vubec nic nemam.

Proc se rika obsah motoru, to fakt netusim, proste se to nejak ujalo, ackoli se jedna o objem motoru, coz je rovnez casto pouzivany pojem.

Na 3,8GHz se lze dostat pokud budete mit trochu stesti ­(FSB bude 190MHz­). Procesor jsem taktovat nezkousel, takze vam presne nereknu, ktery chladic to uchladi, ale muzete zkusit nasledujici. Arctic Cooling Freezer 7 Pro nebo Primecooler PC­-HC5+ Alcu. Oba stoji kolem 700Kc, chladit by mely slusne a byt pritom i docela tiche. S tim Primecoolerem byste ale mohl mit problemy vtesnat jej na desku, je dost velky.

Ano samozrejme tam ma byt cm2. Zajimam se rovnez o auta, kde je objem motoru udavan v cm3, takze mi tam ta jednotka naskocila automaticky.

levi je dovozce a v novince je napsano, ze jako jeden z prvnich je nabizi alzasoft, odkud je rovnez obrazek

Celeron M je mobilnim procesorem jen z pohledu pomerne nizke spotreby, ktera by byla zajimava u desktopu. Ve srovnani s ostatnimi mobilnimi procesory je jeho spotreba pouze prumerna a absenci SpeedStepu vidim u tzv. mobilniho procesoru jako dost zavazny nedostatek.

V dobe psani newsy jsem se dival prave na CC, a jediny Radeon X1800 XT 512MB byl od MSI za 21.000Kc, tak proto tak vysoka cena.

Ohledne PFC mate pravdu, samotne aktivni PFC nezpusobuje vyssi ucinnost ­(je mnoho zdroju s aktivnim PFC, ktere maji ucinnost kolem 70% na urovni pasivnich PFC­), ale umoznuje vyssi ucinnost dosahnout. Proto maji zdroje s pasivnim PFC asi 65­-70% ucinnost, kdezto s aktivnim PFC od 70% ­(tam jde jen o tu eliminaci zpetneho ruseni­) az po 90%, kde je toho vyuzito i ke prospechu ucinnosti.

Proti GF6600GT stoji pomerne slusne ATi Radeon X700Pro. Tyto karty jsou stejne vykonne, bohuzel ATi nejde moc taktovat, coz je jeji minus. Lidem, co netaktuji bych klidne doporucil Radeon, tem co taktuji jen GF6600GT.
Grafiky 5­-7000Kc nema v AGP slusne pokryte ani jedna firma. Drazsi GeForce 6800­/6800GT ­(kam spada i GF6800GS­) jsou dost tezko k sehnani ­(ve ctyrech vybranych obchodech neni skladem jedina­), zatimco Radeon X800 XL no problem, u X800 ci X800 Pro uz je to horsi.

Zaslepena mista rozhodne nejsou identicka. Vezmete si ty dve dvojice nalevo. U SoCketu M2 jsou ve sloupci pod sebou, u Socketu 940 je to spodni zaslepene misto o dva sloupce nalevo. Rovnez mista napravo. U Socketu M2 je o jeden sloupecek napravo, u S940 je nalevo.

Vzhledem k tomu, ze to tam diky jinak umistenym nozickam nepujde strcit, tak je to jasne:­-)

jj, zaznamy, vypadlo mi to tam. Diky za upozorneni.

OK, proto jsem to už raději poupravil, aby bylo úplně jasné co jsem tím myslel. Navíc věta ­"Máte notebook nebo PC s jedním výstupem na monitor ­(s integrovanou grafikou­)?­" nevylučuje možnost přítomnosti rozšiřujícího slotu. Jinak s vámi souhlasím, mělo tam být od začátku napsáno, že koupě jiné grafiky se týká jen počítačů s volným slotem a pro ty ostatní je to docela zajímavá věcička.

Predstavte si, ze nektere zakladni desky s integrovanou grafikou maji i volny slot pro pridavnou grafiku. Zde se urcite vyplati koupit novou kartu nez DualGHead2Go. U notebooku a PC bez teto moznosti rozsireni to uz jaksi nejde a DualHead2Go je na miste.

1, Ohledne fillrate je to trochu osemetne. Odhledeme od vertex jednotek, ktere nemaji na vysledny vykon az tak velky vliv. Pak by byl fillrate Radeonu X1300 Pro a X1600 XT takrka totozny a nechcete mi snad tvrdit, ze X1600 XT je podobne vykonna jako X1300 Pro, ­(jenze ona podstatne rychlejsi pamet X1600 XT se o nejaky narust rozhodne postara­). Teoreticky fillrate je 2,36GPx­/s ­(590×4­), ale taktez se uvadi 7,08GPx­/s ­(590×12­). A podle prvnich vysledku je jasne, ze vykon je tak nekde mezi. Podstatne vyssi nez by se dalo ocekavat od 2,36GPx­/s reseni, ale take podstatne mene nez od 7,08GPx­/s reseni. A kdyz se kouknete na weby, tak jej nikdo radeji ani neuvadi.
2, Tak jsem trosku prostudoval konkurencni weby. Nevim na ktere chodite vy, ale ja ani na jednom nenasel 8 RBE pro Radeon X1600. Tem ma akorat 8 Z­-Compare jednotek. Ale 4 Render Back­-Ends, 4 texturovaci jednotky, 12 pixel pipeline a 5 vertex jednotek.

Ano, pulzni

1­) 130nm Semprony dnes tezko sezenete. Byly plne nahrazeny 90nm modely. Prece se ale mohou najit. 130nm se vyrabely pouze jako 3000+ a 3100+ ­(CG­). Pak uz byly 90nm modely. Kupte si 64 bitovy Sempron, ten je 90nm vzdycky, je to jistota. Jinak to lze poznat na procesoru, tam je kod ve tvaru napr. SDA3400AIO3BX, 3400 oznacuje 3400+, AI je u vsech. Ted pozor! Pismeno ­"P­" znaci 130nm proces, pismeno ­"O­" pak 90nm. Dalsi cislo 2 nebo 3 nas nezajima, ale je dulezita kocovka, posledni dve pismena. AX znaci 130nm procesor s jadrem revize CG, BA pak 90nm 32bitovy s revizi D0. BO je 90nm 64bitovy s revizi E3 a BX je 90nm 64 bitovy s revizi E6. Zvolte si tedy vami pozadovanou rychlost a pokud mozno chtejte ten s koncovkou BX, kdyz ne, tak BO. BA uz bude jen 32 bitovy a AX bude 130nm.
2­) Co se tyce te grafiky, mylim se ja. MSI NX6600 TD128ER ma skutecne 64 bitovou pametovou sbernici, takze ruce pryc. Bohuzel zdroj, ze ktereho jsem cerpal, uvadel sbernici 128 bitovou, proto ten omyl. Diky za upozorneni.

Zkuste BIOS 1.6 a novejsi. Ten puvodni totiz nejak neumi dobre interpretovat hodnotu teploty procesoru. Mel jsem podobny problem na MSI K8N Neo ­(S754­) a tam to pomohlo. Dokonce se mi podarilo otestovat ochranu proti prehrati, kdy se pri 80°C pocitac vypnul. S novym BIOSem a stale puvodnim BOX chladicem se pres 60°C nedostanu ­(upozornuju, mam 130nm Athlon, ktery pece podstatne vice nez 90nm Venice­).

Trochu spatne jste to pochopil. Ano, HD DVD ma nizsi naklady na vyvoj, ale snad mi nechcete tvrdit, ze z niceho nic proste vymysleli HD DVD. Naklady na jeho vyvoj byly a urcite ne male. Jenze asi ne tak vysoke, jako u BluRay.
K tomu sjednoceni formatu. V poslednim odstavci to mate vysvetleno. S nejvetsi pravdepodobnosti dojde k tomu, ze oba formaty budou zachovany, trochu se k sobe priblizi ­(sjednoti­) tak, aby mechaniky mohly byt co nejlevnejsi a zaroven podporovaly oba formaty. Presne tak, jako u DVD­-R a DVD+R. Proste si sjednoti ty urcite vlastnosti, ktere bude koexistence vyzadovat, ale jinak zustanou odlisne.

Jj, ma tam byt levnejsi. Diky za upozorneni.

Pokud mate ctyri SATA porty, zkuste disk zapojit na port SATA3 nebo SATA4, jsou zapojeny na jiny radic nez porty SATA1 a SATA2, ktery neni tak haklivy na frekvenci sbernice.

Ano, mate pravdu Post.sk opravdu nabizi 3GB, coz je jeste vice. Neni v mych silach mit prehled o vsech mailech co existuji.

Mohu­-li mluvit za sebe, tak ja jsem treba s WinME vyrdzel az dubna 2005. Byl to sice silene nebezpecny system, spyware tam byl snad i kdyz pocitac nebyl pripojeny k internetu, ale vyhodou bylo to, ze si z toho system nic moc nedelal.
Mel jsem WinXP a XP SP1 a ty to obycejne nevydrzely. Takze jsem se vzdy vracel k WinME, ackoli ten system ma opravdu hodne slabin a v mnoha ohledech me stval, docela rad na nej vzpominam ­(rozhodne radeji nez na Win98, ty muj pocitac jaksi nesnasely, nevim proc­). Az XP SP2 me konecne donutily upgradovat, a pochvaluju si je.

Infa o výtěžnosti jsou po celém internetu. Máte však pravdu, že R520 a R580 byly dělány úplně jinými týmy, čipy se však příliš neliší, zjednodušeně jde říct, že R580 je R520 s několika vylepšeními ­(ne jen většími počty pipelines­). Dost pochybuju o tom, že by si ATi začala vesele vyvíjet dva úplně nové čipy. Spolupráce mezi týmem R520 a R580 musela být určitě značná. Ale uznávám, že jsem to napsal nevhodně, z čehož vyplývalo, že R580 je jen přetaktovanou R520. Opravil jsem to.

Ano, samozrejme mate pravdu. Tak me napada, ze jeste vetsi rozdil je mezi Athlony 64 a Intel Celerony.

Ja se tomu take divim, nejste sam. Osobne bych u tohoto procesoru tipoval cislo kolem 5500+.

Samozrejme, pokud netaktujete, deska DFI pro vas nema vyznam. Urcite usetrete a kupte si vami navrhovanou desku Gigabyte. Je to taktez velmi dobry vyrobce a 500Kc k dobru se take hodi. Navic, pokud o taktovani prece jen zacnete uvazovat, pujde to i na desce Gigabyte, mozna nedosahnete tak skvelych vysledku, ale melo by to bohate stacit.

Ja tvrdil, ze Radeon X300SE je perspektivni? Kde? Prosim vas, co jste to cetl za clanek?
Rikam, ze PCIe sbernice je perspektivni. Tot vse. A u pocitace za 15000Kc se nekde setrit musi a dovolim si rict, ze integrovana grafika chipsetu Radeon Xpress na tom neni az tak spatne. Jiste, na hrani to neni vubec idealni, spis do kanclu, ale od pocitace za 15000Kc snad nebudete cekat zazraky. A ponevadz mate PCIe, muzete upgradovat. Davat tam integrovanou grafiku Intelu GMA950, pak bych vase vytky chapal.
Schvalne zkuste navrhnout sestavu do 15000Kc vcetne monitoru a deskou ktera bude mit volny PCIe slot. Jsem na vas vysledek nesmirne zvedav. A nezapomente na zdroj, bednu, klavesnici, mys a reprobedny. Ono se to zda byt prilis jednoduche, ale tyto polozky vam pridaji cca 1500Kc a hned je po srande.

Dobry den, mohl bych vas o neco pozadat. Priste, az zacnete psat kritiku, mohl byste si nejprve kritizovanou vec precist? Prosim.
Najdete mi desku pro Socket 754 s PCIe slotem ­(to byla proste podminka!!!, jinak by to samozrejme slo o neco levneji­) za 1300Kc. Az najdete takovou, ktera se u nas v CR hojne prodava ­(je aspon v nekolika obchodech­), dejte mi vedet, mile rad ji tam pridam.
Ja nevim jak vy, ale ja u kompu do 15000Kc vidim mys Microsoft za 278Kc.
A kdyby jste si precetl komentar k dual­-core sestavam, tak byste take mozna pochopil. Strop byl 40000Kc, do ktereho jsem se musel vejit, a stejne nevesel. A tak jsem nekde ubral. A abych neubiral blbe, dal jsem tam Radeon X800GT, ktery je levny, ale ma predpoklady k velmi dobremu pretaktovani a naslednemu high­-end vykonu ­(nebo alespon skoro­). Je tam take napsano, ze je to pouze z nouze ­(strop 40000Kc­), ze clovek, ktery sklada dual­-core komp si uz priplati treba ty tri tisice a koupi si X800XL, coz take doporucuju.
Takze si to pro priste prosim prectete, nez zacnete psat nesmysly. Vse je tam zduvodnene, aby k podobnym omylum nedochazelo a vzdy se nekdo najde. Opravnenou kritiku si velmi rad poslechnu a snazim se ji do dalsiho vydani ridit, ale dnes se ji jaksi nedostava.

Mel jste stesti na dobry kus. Obycejne tyto procesory konci na 2,5GHz. Ovsem i tato frekvence je velmi dobra. Mate pravdu, ze s tim pretaktovanim to neni zas tak spatne, to pouze prvni kusy mely zacarovanou hranici 2,35GHz pres kterou se v naproste vetsine pripadu nedostaly.

Vy jste videl Radeon 9550 na PCIe sbernici? Je teda ne ­(pamatujte, ze od tohoto mesice jsem NAPROSTO vypustil AGP karty­). A pochybuju, ze za litr i ten Radeon bude mit tak drasticky lepsi vykon nez ta integrovana grafika. Mimochodem, ta integrovana grafika byla pouzita pouze u kompa do 15000Kc s monitorem a tam se s externi grafikou asi tezko vejdete. A integrovana grafika chipsetu Radeon Xpress 200 ma o trochu mensi vykon nez Radeonu X300SE = Radeon 9600SE ­(jde o totozny cip s polovicnim poctem pipelines­), takze asi toho Radeonu 9550SE, ktery se snazite doporucit. Pochybuju, ze plnohodnotnou verzi 9550 sezenete za litr.
Zase GF6200 za 1800Kc muze byt jedine TurboCache a to zas neni nic jineho nez princip integrovane grafiky v externim provedeni ­(chapejte jako sdileni pameti­), takze zase nic extra vykon navic. Znatelny rozdil ano, ale rozhodne nema cenu 1800Kc. Skutecne vykonna GF6200 vas vyjde na cca 2600­-2800Kc.
Kde jste videl 6600LE za 1800Kc???? Typicky je tak od 2500Kc nahoru.
Prominte, ale z vasich argumentu mi pripada, ze HW prilis nerozumite vy. Aspon si to zkuste trochu promyslet, ano vami udavane karty jsou vykonnejsi, ale zjistete si prosim o kolik a zda se to skutecne pri snaze srazit naklady co nejvic vyplati. Jsem nazoru, ze ne.

Jen to na, jestli by nVidia koupila ATi, ztratila by se konkurence a to by pěkně vyhnalo ceny nahoru. Hlavni pro spotrebitele je, aby tu byla konkurencni firma, ktera ma slusne graficke karty pro low­-end a mainstream ­(a alespon trochu slusne ovladace, coz se o dnesnich Catalystech da rici­), kde bude nutit nVidii drzet ceny pri zemi.
Jinak, co jsem videl prvni vysledky ATi R520, mohlo toho vykonu byt vice, X1800XT je velmi lehce pod urovni GF7800GTX.

No já nevím, ale mně přeplňovaný motor s přímým vstřikem benzinu přijde jako zajímavá kombinace. Bude mít na litrový objem vysoký výkon ­(odhaduju tak 65­-70kW­), nízkou spotřebu ­(určitě pod 6l­/100km­). Potíž je snad jen v tom, že je to tříválec ­(viz HTP u fabií­).

Mate pravdu v tom, ze disponuje integrovanou 100Mbit LAN, ale on podporuje i gigabit VIA Velocity. Tak proto.

Ma dost maly kontrast 350:1 a dosti velky jas 370cd­/m2 cimz se snazi dohnat mensi kontrast. Monitor by tak mel mit pomerne slusny kontrast, ale v noci bude dost silne svitit do oci a proto jej nedoporucuju.

Me by skutecne zajimalo, kde jste prisel na to, ze se to pise BlueRay. Uz v oficialnim logu je nazev Blu­-Ray ­(vetsinou se to zkracuje na BluRay­). Samozřejmě, je to od slova modrý ­"blue­", pismenko e se ale vynechava. VIz http:­/­/www.blu­-ray.com­/images­/bluray.gif

Opravim Vas.
CD rychlost 150kB­/s x 48 = 7200kB­/s = cca 7,03MB­/s
DVD rychlost 1,385MB­/s x 16 = 22,16MB­/s
USB 2.0 je 480Mbit­/s = 60MB­/s
Pokud pojede rozhraní USB 2.0 na plnou rychlost, bude stale predimenzovane ­(zvladlo by temer trikrat tolik, v reci cisel rychlost vypalovani DVD 43x a CD 410x, cehoz se asi nedockame­).

OK, zkusim to jeste jednou.
V dobe psani clanku ­(zjistovani cen­) byl rozdil Sempron 32 a Sempron 64 300­-500Kc, kouknete do tabulky. Bohuzel, nez se clanek dostal do finalni podoby, ubehlo trochu casu ­(cca tyden a ten z povahy a rozsahu clanku bude vzdy­) a ceny se srovnaly. Pro naprosto aktualni zpravy tu jsou tydenni prehledy kolegy Kadubce.
Pri dnesnich cenach bych do sestavy Sempron 32 nedal v zadnem pripade, cenovy rozdil je skutecne kolem 100­-150Kc jak pisete a to se uz oplati investovat. Za 500Kc 64 bitu v low­-endu nestoji. Nehlede na to, ze ja bych je treba investoval.
Novy PC bych na S478 nestavel. Nikde ho ani nedoporucuju. Bylo pouze receno, ze jeho volbou se stavite do situace koupe zastaraleho produktu, ktery ale neni spatny.

1, 64 bitu urcite neni takova nutnost, zvlaste v low­-endu. A priplatek 300­-500Kc u Sempronu 64 mi v teto kategorii urcite neprijde adekvatni.

2, 512MB postacuje, mam tolik a nestezuju si. 2×256MB plati pro dualchannel, 1×512pro Socket 754.

3, No ja nevim, ale zkuste postavit pocitac se Socketem 478 s PCIe grafikou. Ja teda o zadne PCIe desce s timto socketem zatim nevim. S478 je v prehledu jen proto, ze se jeste vyrabi, to same plati i pro Socket A. Nebyt v cenicich, vyradil bych oba.

4, Ceny zpracovavam na konci prvni poloviny mesice ­(vetsinou tesne pred 15. dnem daneho mesice­). Podle toho musim prepsat text, coz nejakou dobu zabere. Dale se clanek musi zadat do redakcniho systemu, sefredaktor jej musi schvalit a take chvilku zabere nez vyjde. Z cehoz plyne, ze v dobe psani clanku nebyla o Radeonu X800GT v cenicich ani zminka. Priste tam bude.

5, To same.

6, Ceny jsou PRUMEREM cen ctyr obchodu, takze je jasne, ze naprosto VSECHNY komponenty jdou sehnat levneji.

Ano, máte pravdu. AMD má sídlo v SunnyVale v Californii. Celý život žiju v přesvědčení, že v Drážďanech jsou nejen továrny, ale i sídlo, tak mě nenapadlo to ani ověřovat. Omlouvám se, už jsem to smazal.

Spatne jste to pochopil. Ostatni produkci byli mysleni ne LG­-Hitachi vyrobci.

Ve FrontPage pisu tyto novinky. Okamzite vidim jak to bude na serveru vypadat, da se v tom delat rychle a bez problemu se to take dava do redakcniho systemu. Jinak si WWW stranky delam ve zdrojaku.

Dovolim si oponovat. Jeden dolar je samozrejme mene, ale nejak jste zapomnel na kouzelne souslovi ­"s DPH­" takze si k tem $149 pripocte jeste 19%, dale musite pocitat s nejakym ziskem prodejce a take se do ceny promitne doprava. Kdyz si spocitate ceny v dolarech a nasledne ceny v ceskych obchodech, pak zjistite, ze $1 = asi 30Kc ­(se zapocitanym DPH, ziskem,...­) a bude to vic.

Ano, mate pravdu, jak RV420, tak i RV430 maji fyzicky 16 pixel pipelines.

Zalezi na tom, jaka 6200. 6200 do PCIe mivaji jadro NV43 ­(bez TurboCache­), tedy s deaktivovanou ctverici pipelines, ty lze odemknout. AGP verze ale maji vzdycky jadro NV44a a to ma fyzicky jen ctyri pipelines, takze zde uz nic nesvedete. To same plati o TurboCache verze.

Ano, mate pravdu, RSX je opravdu od nVidie. Omlouvam se.

Mylka to neni. Mam taky box ­(CoolerMaster­), toci mi zrovna ted cca 1200rpm pri teplote 32°C. Mam zapnuty Cool­'n­'Quiet, jinak bych se pod 2000rpm a 40°C asi nedostal.