"Čínané vědí, že technologii západu nedoženou, proto prý výmýšlejí tyto technologie jako účinné počítačové viry.­"
Tak tomůže napsat jen ..., který Čínu, Taiwan, ... zná jen z televize a internetu. Firmy jsko je Novel, ... mají gigantické pobočky v Indii, část procesu výroby procesorů je v Malaisii a Singapuru. TSMS, UMC mají pobočky v Číně. A SHENZHEN je asi největší ­"továrna na všechno­" na světě.
Opravdu mají co dohánět :­)­)­)­)­)­)­)­))

Zdravím všechny. Nejprve musím pogratulovat autorovi ke kvalitní recenzi, která zabraja jistě mnoho času. Obávám se, ale že hodnocení CPU je více než nespravedlivé. Z výsledků, které jsou v recenzi k dispozici jsem udělal průměr z AMD 4200+ a Intel E6300.

POV : AMD 1742,5, Intel 1424,5 ­-­- 22,3% pro Intel
PC Mark : AMD 4503, Intel 4755,5 ­-­- 5,6% pro Intel
ScienceMark : AMD 12,04, Intel 15,41 ­-­- 28% pro AMD
WME : AMD 584,5, Intel 583 ­-­- 0,2% pro Intel
WinLAME : AMD 196,5, Intel 194 ­-­- 1,3% pro Intel
WinRAR : AMD 1368, Intel 1315,5 ­-­- 4% pro Intel
Cinebench : AMD 626,5, Intel 576 ­-­- 9% pro AMD

Z výsledků je vidět, že výraznějšího rozdílu bylo dosaženo jen v POV a ScienceMark. A to ještě jednou pro Intel a po druhé pro AMD. Další rozdíl je jen v Cinebench ­(9% pro AMD­). Ostatní jsou jednotky procent ­(chyba měření, vytížení systému, aktuální konfigurace počítače, ...­). Když sečtu procenta pro Intel, tak je to 33,4%, pro AMD 37% ­- sice srovnáváme hrušky a jabka, ale o tom je celý test :­)
A to se nebavím o tom, že výsledky AMD táhl HAL3000, který ve vedl na konkurentem v 6­-ti ze 7­-mi testů. Brát v úvahu výsledek jen HAL3000 aDevil, tak Intel dostane na frak ještě víc.
Netvrdím, jestli je lepší Intel E6300 nebo AMD X2 4200+. Podle mě jsou výsledky vyrovnané a procesory mají ve výsledku skoro stejný výkon.

Ale Vaše hodnocení :
AMD 2,5 bodu, Intel 7,75 ?????? To je opravdu Intel 3,1 krát rychleší a lepší než AMD?

Kdyby hodnocení bylo alespoň trošku ojektivní, tak by body měly být stejné.

PS: A to by HALa dostalo ­"na bednu­" a Mironet by zůstal poslední :­). Ale to je jen můj osobní názor.

To je přesně ono. Fox, 100Mega, BGS Levi, ... asi prodávají víc, než 2­-3 denně :­). A jestli nezahrnuješ do ceny počítače sestavení, zahoření, testování a záruku na sestavu, tak to asi neděláš.
prodáváš jako komponenty a ne jako sestavu ­- nebo to děláš zadarmo.

Ale ja jsem hlavně reagoval na Mentora.

Vídím, že test počítačů opravdu nezklamal ­(jako každý rok­). Že tu budou příspěvky ­"garážových skládačů­", kteří by samozřejmě cokoliv poskládali lépe a levněji, to jsem čekal. Ale Příspěvky typu ­"Kžáp za 30 tis.­" .. to mě opravdu dostalo.
Foxáči jsou velmi dlouho známí svoji kvalitou, a i to se promítá do ceny. V ceně sestavy nejsou jen komponenty, ale poskládání, zahoření, testování a hlavně servis pro zákazníka.
Počítače v tomto testu jsou pro koncového uživatele, který není sběhlý v odstraňování problémů typu nekompatibilita, seká se to, ... .
Koupí si počítač a když nejede, tak se reklamuje celá bedna. Chápu, že garážisti mají doma haldu komponentů a když to nejede, tak zkouší, vyměňují a jdou reklamovat jen vadný komponent.
Ale test hotových počítačů před vánocemi není určen pro notorické skládače, ale pro koncového uživatele.
Firma, která se chce udržet na trhu a produkovat kalitní počítače musí do ceny komplu počítat i čas lidí, nájem prostor a elektriku propálenou při sestavování komponentů.
Nepředpokládám, že mě tu někdo pochopí, ale příspěvek ­"... je to křáp ...­" mě donutil napsat tento příspěvek.
PRO gařážisty : Vy si můžete dovolit se s jedním komplem je*at klidně 2 dny. Ale zkuste si jich skládat 60 deně. Pak pro vás bude jedniná modla kompatibilita a bezproblémový provoz.

Jestli toto je výplod Vaseho knowhow, tak bych si u Vas raději nekoupil ani CD­-R.
Komponenty jsou splácané jak ... .Zajímalo by mě, jestli aspoň klávesnice a myš jsou od stejné značky.
A podle mě Vám tam chybí disketa ­- i tu dneska používá spousta lidí
nebo aspoň čtečka karet
S64 3000+ ná jedenokanálový paměťový řadič, tak proč 2x512MB ???

Ty jsi fakt trouba . . . . :­)­)­)­)
a o výrobě PC víš prd

Není pochyb o tom, že FOX sestavy jsou špičkové kvality.
O to horší je podle mě ­"srovnávací sestava­". Porovnávat plnohodnotného Athlona64 s přetaktovaným bartonem . . . . ­(hmmmmm­).
Myslím si, že to tuto recenzi trošku zhazuje.

PS :Pane Kopečný :­) kolik stojí samotný barebone XPC ???
Děkuji
Milan Krejzlík

ano :­), že nemá výkon vyšší o 100%, ale jen o 64% :)

Já na invexu byl viděl jsem, že na stánku Foxu byly produkty, který nebyly nikde jinde ­- tak je asi nějaký technik z foxu vyrobil na koleně.
A když by fox neměl podporu od MSI, tak kde by proboha vzal nForce4 a dal ji do testů ?????

1, sedím na pevné lajně
2, mám zveřejněné méno, mail, ICQ
3, je mi to jedno ­- v diskuzích na SH je troubů milion a jen v anonymitě plivou na všechno, co se napíše. ­- toto by s tím třeba skončilo a diskutovalo by se o něčem, co má cenu.

V ceně sestavy je i LEGÁLNÍ software a tiskárna.
Tak neporovnávejte komponenty na straně jedné a hotovou mašinu se SW a tiskárnou na straně druhé.
Ale nejvýhodnější je si koupit v GM Elektronic haldu švábů, mikropájku a 40 metrů cínu a takové PC si můžete postavit za 2000 kč ­- a to se vyplatí.

Já jsem 100% pro zveřejňování IP.
Protože jinak sem píšou bl... kteří akorát kritizují.
Když někdo něco říká, tak ať si za tím stojí.

AMD Athlon 64 3000+ je trabant ???????
A čím jezdíte Vy ??? ­- Na koštěti ?

Děkuji za komentář ­(vysvětlení­). Cíle jsou krásná věc, ale strašně rád bych vidělt tu realitu :­) ­(25 kg :­)­)­) ­)
Něříkám, že tomu rozumím, ale děkuji za přiblížení.

nVidia má podle grafu náskok na druhou ATI cca 100%. A to je u ATI napsáno 9800­/X800. To by měl mě zajímalo, co je to za kartu, která má v NB segmetu 2x větsí vákon než 9800 nebo X800. Kazký soudný člověk ví, že tento výkon má akorát 6800 Ultra v SLI režimu ­- a to bych ten notebook chtěl vidět . . .
váha . . . 25 kg, vádržý baterie . . . 1x 3D Mark.
Vím, že z marketingového hlediska se dá zdůvodnit všechno, ale, že mobilní řešení bude mít dvojnásobný výkon oproti X800, tomu snad nemůže věřit ani autor.

1, chtěl bych autorovi poděkovat za výbroný a profesionální článek
jeden dotaz :
". . . toužící po upgrade. Tento socket opravdu končí Athlonem 64 3700+ a žádný rychlejší procesor pro něj nebude. A co víc, nebudou pro něj ani 90nm čipy. AMD si novou výrobní technologii schovalo výlučně pro socket 939 . . . ­"
já už viděl tolik roadmap, které se měnily podle potřeb trhu ­- v podstatě všechny
jak si můžete být tak jistý ??

Prescottama se dá taky topit :­)­)
Na Sibiř jak dělané . . . .

Jenže do ceny nákladů na tisk musíš započítat i cenu tiskárny. A podle mého názoru HP jsou kvalitní a vydrží dlouho. A čemu je tiskárna s levným inkoustem, když ji za 2 roky můžeš vyhodit ­(opravovat nemá smysl­).
A pokud je někdo šetřílek, tak může plnit :)

"Sestava Lynx Virtuální pokojíček II je osazena . . .­"
to mluví samo za sebe

Arctic Cooling 64 Silencer TC mám a chladím s tím 2x opteron. PC neslyším a teplotu neřeším. I v největších hicech byla mašina Rock Stabile. A AMD 64 má takovový výkon, že snad netřeba přetaktovávat. A ikdyž se to vydráždí na 3500+ tak se to dá uchladit i s boxovaným chladičem.
A pokud se dobře dívám, tak max. rozdíl mezi chladiči je 8 C ­(rozlišuji min a max otáčky­). A to je podle me zanedbatelné. Spíš bych řešil otázku hluku.

Bill se asi vrhnul na drogy ­- a řekl si : ­"začít s trávou je lehké a skončit u heráku taky­". Tak vymyslel MS Windows Starter Edition ­(pracovní název Marihuana Edition­) a přes různé ­"povzbuzující­" programy ­- MS Windows Media Player 11 ­(pracovní název Extase Player 1.0­) se běžný, nic netušící uživatel nakazí a stane se ­"Woknofylem­". Stane se jeho denním pravidlem dát si hned po ránu ­"Outlookového šleha­", zanadávat si na spammery a celý zbytek dne hltá informace z MS Internet Explorer ­(pracovní název Haš Explorer­). Nakonec přijde smrtící bomba MS Office 2003 ­(pracovní název Heroinum 2003­).
Po této smrtící kombinaci se z každého uživatele stane pravý a nefalšovaný Gatesofyl a jen čeká na další edici úspěšné drogy Windows. Možná další pracovní název bude Kokainix XP ­(extreme performance­).
Konec konců ­"Windows­" znamená ­"okna­" ­- a to mám z neustáleho ­"Microsoft dopování­" všichni.
PS: a po tomto Microsoft šlehu přijde jako ­"nový a funkční spasitel­" MS LongHorn. ­- no to si chlapi přeložte sami :­)
a pokud Vám to přijde úsměvné, tak ty drogy přestaňte brát :)

Měření frq. je úplně na prd. Hodnoty jsou velice podobné, ale o kvalitě zvuku neříkají nic.
Když přední bedny k domácímu kinu za cca 10.000,­- a B&W Nautilus za cca 1,5 mil. tak taky mají podobné frq. Ale kvalita zvuku je úplněn ěkde jinde.
PES : ty trumbelíne, posuzuješ kvalitu zvuku podle čísel v tabulce ????? Nebo tě přesvědčí fotka elektroniky, aby sis je koupil . . . .

- a neustálé útoky na novináře ­(že je něco špatně­) ­- to je výsada lidí, kteří se za svou identitu asi stydí a mají jen jeden argument ­- ­"je to amaterké­" . Což svědčí o jejich omězené slovní zásobě.

Náboženství Intel je v poslední době nějaké teplé.

Intel Inside
Idiot Outside

Ono je to stejně jedno. Jak chcete přetaktovat 150W ?

1758 bodů v 3D Marku 03 ? :­)­)­)­))

1, pokud máš P4 a jeden paměťový modul, tak si řepa :­)­)­).A FSB 800 MHz je u tebe jen teorie. Takže hned po tom, jak si budeš mít 2 moduly DDR 400 si kup 9600XT ­- Protože si na tom zahraješ všechny součastné hry ­(aokrát budeš muset oželet anizotropně filtrované a antialiasované odlesky z odlesků :­)­) ­).

Gratuluji autorovi článku k jeho tpělivosti. Opravdu vyčerpávající informace o úplně všem.
FOX Factor X měla GF 6800 výkon 24.531 3DMark 01, na Vaší sestavě 18.190. To je o nárust o 34%. Budete na sestavě FOX testovat ATI Radeox X800Pro@XT ?

Možná by se dalo vzít v úvahu, že vzorků je málo a času na otestování taky. A pokud testy mají jet ­"10 hodin a je na to 9 hodin času­", tak si nemyslím, že to má něco společného s kvalitou recenzenta. A pár chyb v textu není žádná tragédie. raději bych viděl diskuzi na téma X800 Pro a ne na téma korekce chyb ve Wordu.
PS: Proč v té redakci nepožádáte o práci ?

HAHA
fšechno bude jinak :­)­)­)
HAHA

Ale nikdo Vás nenutí, aby jste si to četl, nebo jo ? ­"Profesionále­" ?

No, jo. To je Intel :­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­)­))

5 až 6 :­)­)­)­)­)­)­)­)­)­))

FX­-51 ­- FSB 291 MHz ­- MOŽNÁ, ale Athlon 64 3400+ na FSB 381 MHz ???????? NESMYSL

Chápu, že Prescott na 3,6 GHz bude stát 640$. 415$ bude cena procesoru a 225$ bude cena chladiče.

A Při koupi 2 procesorů Intel Pentium 4 Prescott 3,6 GHz získáte flašku s dusíkem zcela zdarma ­- a to se vyplatí . . . .

Je zajímavé, že nejsou zveřejněny výsledky žádných testů. To bude asi tím, že ten zmrzlej krám nefungoval :­)­)­))

256 MB má význam, pokud se používá FSAA, ... . Jinak ne

ATI 9500 a 9700 jsou ­"výprodejové­" ?????? A co ­"Orginál ATI­" ??????

Před pár stovkami let si lidé mysleli, že Zeměkoule je placka ­(ev. ji drží sloni­). Ze součastného pohledu se tomu jen smějeme. Třeba se Vám taky budou smát :­)­)­)­)­))

a jakých ????????????? :­)­)­)­))

64­-bitový systém má cenu tam, kde se dělají výpočty s velkými čísly, více procesů v jednom cyklu ­(výpočet barvy a odraženého světla­), ... . Pro uživatel Wordu, ... se nic nezmění ­(akorát se zasekne víc bitů­). Plus pro tuto technologii bude, až budou pro AMD64 napsány hry a aplikace rozšířené mezi uživately. Na to máme tak 2 ­- 4 roky času. Do té doby bude architektura AMD64 nevyužita. Do té doby bude pravděpodobně vyhrávat Intel se svými přímotopy Prescot.