Telefon mi šetří peníze, takže to je podobné jako by vydělával, takže se můžu podělit s operátorem. Pokud by to bylo dražší, než si zajet na místo a osobně pohovořit, tak bych telefon neplatil.

Ne, to je můj návrh jak máte spravovat svůj web. Nemusím ke každé myšlence snad psát, že to je názor nebo návrh nebo dojem. Vy asi dostatečně neznáte tyhle čtenáře mého typu, tak já vám dávám pohled na to jak se na přístup k financování obsahu díváme. Kdo chce, tak ať si klikne na tlačítko ­"podpořte nás­" a my ostatní chceme čistý obsah bez otravných překážek. To je pohled na věc a ne rozkaz. Jasně, že tvrdá hlava neuhne ani o milimetr, takže my budeme číst častěji Stacha nebo Olšana či další zde blokované weby, že nemůžu ani psát jejich název pro samou svobodu projevu.

Však jo. Já už jsem tu dostal ban, takže jsem nemohl nadále zdarma pomáhat lidem s počítačema, tak je logické, že dostanu druhou facku a nepřečtu si v klidu ani článek. Normální stav.

Knihy jsou od předků a ti je buď koupili nebo ukradli nebo dostali nebo našli.
"Nové knihy jsou k ničemu, tak ty nekupuju.​­"
A to víte jak, když je nekupujete?
Protože autoři ještě žijí, tak vidím jací to jsou intelektuálové a tak je jasné, že nemůžou nic dobrého napsat.
A proč by to mělo generovat peníze? Vám všechno, co jste si kdy koupil, generovalo peníze? Třeba návštěva kina, zoo? Každý telefonát, který jste kdy provedl, Vám vygeneroval peníze?...
Peníze by to mělo generovat proto, abych se mohl podělit. Já nevyděláván, tak kde mám brát peníze na každý prd co si kde přečtu? Do kina ani zoo samozřejmě nechodím, protože nesnáším komerci a nesmyslně vysoké ceny za prd. Tam můžou chodit podnikatelé co si dost nakradou a můžou platit za každý prd, jelikož mají dost nakradeno na všechny prdy. Telefon používám jen pro doktora a sms z banky a to mi generuje peníze, protože bych tam musel draze jet několik kilometrů bez telefonu.

Bavíme se o tom, že otravujete čtenáře co konzumují obsah zdarma. Dejte si tlačítko ­"podpořte nás­" a kdo má prostředky nebo chce podpořit, tak si tam klikne a podpoří. Neotravujte ostatní.

Jo to už jsem psal na začátku, abyste se tu měli dobře.

Když nesnáším komerci, tak ­"chci­" číst nekomerční obsah, tak se to vylučuje s tím, že bych měsíčně platil nějaký paušál. Prostě čtu co je zdarma a neobtěžuje mě to. Pokud bude 2­/3 obsahu reklama, tak mě to obtěžuje. Neznám případ, kdy by mi reklama za celou dobu internetu něco užitečného nabídla a jen se snaží odrbat nějakého naivku a pouze mi to ničí požitek ze čtení, narušuje atmosféru a ničí psychické zdraví. Ať vám platí kdo má přebytek peněz a dobrovolně. Pokud vám to nestačí, tak to nedělejte, protože tyto informace se dozvíme i jinde nebo později v obchodech. Že vím něco o hodinu dříve u vás mi je k ničemu.

Ano ty knihy mám zdarma. Dědictví několika knihoven. Časopisy asi 20 let nekupuji. Nové knihy jsou k ničemu, tak ty nekupuju. Občas si stáhnu nějakou co je zdarma. Pokud chce někdo peníze, tak musí nabídnout něco co by mi také generovalo peníze, abych se mohl podělit. Ovšem to se ještě nestalo. Nejsem podnikatel, abych rozhazoval nakradené peníze a říkal, že mi to nic neudělá za každý prd platit, protože si nakradu dost na všechny prdy.

Protože mám malou obrazovku a přes reklamy nevidím obsah a působí na mě ty reklamy špatně na psychiku, protože nesnáším komerci a furt mi to valí před očima jak pominutý.

Nejsem si vědom nějaké hodnoty co asi 10 let čtu tento web. Akorát jsem byl šikanován Šurkalou za projevený názor nebo jak se ten šikanátor jmenuje a zabanován, tak díky za hodnoty. Moc mi to pomohlo.

Já jsem jen čtenář a na ničem nevydělávám, takže platit jen za to že čtu? Můžu číst knížky, když vám to vadí, že čtu web. Knížek mám na několik životů.

Mají zablokovaná jména konkurence, tak nejde odpovědět.

...článek není zobrazen kompletní kvůli nastavení Vašeho prohlížeče.
Tak se tu mějte pěkně.

To si asi pletete. Co sleduju lidi, tak se chce malé auto velikosti fabie a ne tohle minipidi. Prostě to nemůže být být moc úspěšné, protože se nenaslouchá lidu.

Kodouka se neumístila pro velký zájem.

Bing je krapet lepší, protože netvrdí, že jsem hudební skladatel jako 3.5 chatgpt.

A ty víš jak to s Tibetem bylo doopravdy nebo víš jen to co ti předložili v mainstrýmu? Mně se už mnohokrát ­"vyplatilo­" neodsuzovat unáhleně, ikdyž se občas neudržím a zase chybu udělám.

Spletl jsi si jméno. Já jsem proti USA zotročování a okrádání světa.

Unreall vy máte pořádně zarostlou tu propagandu. Je vidět, že mají dobré metody na obyvatelstvo.

Co porušil za zákon?

Úžasný pokrok. Za dvacet let si koupím svůj první elektromobil s bezpečnou a lehkou baterií.

Dolar je dávno po smrti a jiné státy se ho snaží zbavovat. Pokud se neschválí navýšení dluhového stropu, protože demokraté nemají dost hlasů, tak budou muset urychleně vymyslet, jak okrást lidi nebo jiné státy, aby USA mohlo ještě nějaký čas paraziticky fungovat na virtuální měně.

Zase útok na Čínu, asi z posledního záchvěvu snahy udržet si ekonomickou nadvládu. Letos už čekáme zhroucení dolaru, takže bude sranda a jen digitální penízky místo papírků.

To není podstatné, že nedosáhli na přemrštěné takty. Podstatné je že to slouží jako propaganda na nákup předražené nvidie, ikdyž je AMD výhodnější v poměru cena­/výkon. Má se porovnávat porovnatelné a to by karty museli mít stejně výkonné paměti a stejný počet tranzistorů. Proč nebrečí, že přetaktovaná GTX 1050 Ti ani se spotřebou 2000W nedosáhne výkonu Radeonu RX 7900. Takové články v obráceném gardu nejsou žádoucí pro ovečky co mají nakupovat podle propagandy.

To vypadá na šuplíkové programy co dostaly zelenou od dýpstejtu. Sami je používají dvacet let a nyní dostává čuchnout i veřejnost, když oni už přešli na další level.

Dobře, tak já to ani z vícero zdrojů nepochopil a vím, že nechápu spoustu věcí co ostatní chápou, takže nic divného. Všichni nejsou stejně schopní a někdo musí být nejblbější.

Jenže já to vaše vysvětlení nechápu, jelikož nemám váš mozek. Není to vysvětlené pochopitelně. Buď to pracuje s fakty a tím pádem to může mít využití, nebo si to vymýšlí a tím pádem to je k ničemu. Použitelná věc musí pracovat s fakty. Žádný nový obsah není. Je jen starý obsah různě sestavený, jak jsem psal, že více zdrojů spojí do jednoho výstupu apod. Nevím co myslíte novým obsahem nebo strukturou. Všechno už existuje a AI to může maximálně shrnout v celek rychleji, než člověk. Nic nového to nevygeneruje kromě obrazu co ještě nikdo nenakreslil.

Tak jsem si přečetl několik článků o generativní AI a vůbec netuším co tím kdo chtěl říct. Podle mě musí AI pracovat jen a pouze s fakty a nějaké generování obsahu bez faktu nemá žádný použitelný výsledek, kromě třeba umělecké mazanice.

Odkud berete informaci, že nemá sloužit k vyhledávání přesných odpovědí a má vytvářet nový obsah? Já mám za to, že má skloubit roztříštěné informace z různých zdrojů do smysluplného celku. Někde je napsáno zasadit brambory 10 cm hluboko a jinde 70 cm od sebe řádky a AI má na dotaz tyto informace spojit a předložit obě informace v jedné odpovědi, jak pěstovat brambory. Nový obsah je co?

Já se ptal třeba na své auto a neustále si vymýšlel hodnoty, které nejsou u mého auta nikde uváděny. Chápal otázku, ale hodnoty si vyfabuloval bez existujícího zdroje informací. Když jsem se ptal na zdroj informací, tak obecná odpověď na běžná média, kde se v reálu ty hodnoty nemohly uvádět.

Logicky to musí být naprogramováno úmyslně špatně. Zkoušel jsem to chvilku a není možné, aby to tak špatně odpovídalo a vymýšlelo nepravdivé odpovědi, které se nemělo kde naučit, pokud se to neučí od fialové vlády.

Rus staví nejlacinější elektrárny a provozuje nejmodernější reaktor IV generace. Jestli to je bolševický nebo kapitalistický, ať si každý přebere podle chuti.

Přibližně letos v Červenci.

Odpověď jsi sám napsal. Tato auta většinově nepotřebujeme, ale potřebujeme levná přesunovadla pro masy.

Možná by chtělo si to zkusit před napsáním článku, že to je absolutně nepoužitelné a vhodné jen jako ukázka nedokonalosti technologie. Neumí to absolutně nic.