Podobným způsobem jako Asus reaguje společnost MSI na to, že má recenzentům zasílat speciálně upravené grafické karty, které mají BIOS zajišťující vyšší výkon než u těch karet, které jsou určeny pro trh a běžné zákazníky.
Diskuze k článku: MSI mění nejen profily na testovacích kartách, ale i limit spotřeby
22.6.2016, Jan Vítek, aktualita
Příjde mi to jako zbytečné rozmazávání, ten rozdíl se ztratí v chybě měření.
Plus např. já kupuju MSI ne kvůli tomu že by měly v recenzích vycházet líp, ale kvůli chladiči se kterým jsem spokojeny už od GTX660. Trošku pochybuju o tom že si někdo přečte recenzi (ať je to z retail nebo press vzorku) a bude koukat co je o 0,05% výkonější a podle toho poběží do krámu a koupí to.
Plus např. já kupuju MSI ne kvůli tomu že by měly v recenzích vycházet líp, ale kvůli chladiči se kterým jsem spokojeny už od GTX660. Trošku pochybuju o tom že si někdo přečte recenzi (ať je to z retail nebo press vzorku) a bude koukat co je o 0,05% výkonější a podle toho poběží do krámu a koupí to.
Odpovědět0 0
odkud ten údaj tahají?
Karta má TDP 180W aby karta dosáhla na 240W, musel by se limit TDP navýšit o 133% a v případě toho recenzentského na 150% TDP... Tohle ale přes afterburner na té kartě rozhodně nastavit nejde.
Karta má TDP 180W aby karta dosáhla na 240W, musel by se limit TDP navýšit o 133% a v případě toho recenzentského na 150% TDP... Tohle ale přes afterburner na té kartě rozhodně nastavit nejde.
Odpovědět0 2
Řekl bych, že něčím měřili aktuální spotřebu sestav.
Odpovědět0 0
A nebo ne, mluví o nějakém "speciálním nástroji" pro čtení údajů z BIOSu.
Odpovědět0 0
Pokud si dobře pamatuji, tak nVidia a AMD mají jinou metodiku určování TPD.
AMD prezentuje maximální dosažitelné TPD, např. 150W je opravdu 150W
nVidia prezentuje "průměrné" maximální TPD, takže oprvadu maximum je o dost výš. např. udávaných 150W může být i 200W
Ono to pak vypadá u nVidie marketingově (na krabicích a letácích) hezky, ale realita může být prostě jiná.
Osobně se mi víc líbí přístup AMD, protože se tím líp dimenzuje Wattáž zdroje.
AMD prezentuje maximální dosažitelné TPD, např. 150W je opravdu 150W
nVidia prezentuje "průměrné" maximální TPD, takže oprvadu maximum je o dost výš. např. udávaných 150W může být i 200W
Ono to pak vypadá u nVidie marketingově (na krabicích a letácích) hezky, ale realita může být prostě jiná.
Osobně se mi víc líbí přístup AMD, protože se tím líp dimenzuje Wattáž zdroje.
Odpovědět3 0
to s tím nesouvisí... 980 Gaming měla TDP 165W stejně jako reference. 1080 má TDP 180W, překvapilo mě kde se vzalo těch 240 natož 270, ale v nějaké videorecenzi jsem snad zaslechl že MSI skutečně takto kartu navýšila... Reálně to ale při OC vůbec nepomohlo a recenzent 1080 FE vytočil výš než tuhle Gaming
Počítám že to TDP se pak mění i s tím režimem
Počítám že to TDP se pak mění i s tím režimem
Odpovědět0 0
Snad NA 133%, ne? Zase tak moc to nepřehání :-D
Odpovědět0 0
správně, mělo být NA :)
ale někde jsem v recenzi zaslechl že MSI má skutečně ty TDP nastavené o dost výš... a v té recenzi pak nešla taktovat ani na tolik co founders edice
ale někde jsem v recenzi zaslechl že MSI má skutečně ty TDP nastavené o dost výš... a v té recenzi pak nešla taktovat ani na tolik co founders edice
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
