Elon Musk je znám svým pozitivním postojem ke kryptoměnám a na jedné z konferencí se nedávno vyjádřil, že je dle jeho názoru nelze zničit. Vlády je mohou svými kroky pouze zpomalit v dalším růstu.
Diskuze k článku: Musk říká, že vlády kryptoměny nezničí, mohou je jen zpomalit
2.10.2021, Milan Šurkala, aktualita
Tak snad má pan elektroautomobilový magnát pravdu.
Tahle společnost už je totálně (morálně) zdevastovaná tím, jak se cca 50 let v kuse inflačními měnami ucpávaly všechny díry, kterými teče voda do "Titanicu". Tohle totiž není běžná loď, tam když se vytvoří díra a poté se ucpe, tak je vše v pořádku, v našem případě se ovšem ucpe jedna díra a vytvoří se dvě další díry někde jinde.
Tahle společnost už je totálně (morálně) zdevastovaná tím, jak se cca 50 let v kuse inflačními měnami ucpávaly všechny díry, kterými teče voda do "Titanicu". Tohle totiž není běžná loď, tam když se vytvoří díra a poté se ucpe, tak je vše v pořádku, v našem případě se ovšem ucpe jedna díra a vytvoří se dvě další díry někde jinde.
Odpovědět4 1
Na jednu stranu zpomalit. Na druhou: nesmírně zpopularizovat. Spousty lidí se o jejich existenci dozvěděly až právě vládní snahou o jejich potírání. Nic tak nepodpoří zájem, jako zákaz "vlády".
Odpovědět5 0
Při jaké ceně to asi prodá.
Odpovědět0 0
Čína nie je proti kryptomenám, chce mať vlastnú kryptomenu to isté každá vláda, oveľa lepšie sa zdaňujú kryptomeny ako menu ktorú tlačia centrálne banky v neobmedzenom režime, koľko by platil Elon v USA ak by zrušili $ a zaviedli ElonCoin... Hrozba pre kryptomeny sú samotné kryptomeny , chaos ktorý prinášajú do ekonomiky ich v dnešnej podobe zlikviduje, ostanú len štátne kryptomeny.
Odpovědět1 0
Myslienka crypto je platobny system oddeleny od statu. Hlavnym prinosom crypto je decentralizacia. Eliminacia centralnej autority. Statne kryptomeny su kryptomeny bez tejto najvacsej vyhody.
Statna kryptomena je ako elektricke auto bez bateriek ktore si za sebou taha dieselovy generator na vyrobu elektriny.
Statna kryptomena je ako elektricke auto bez bateriek ktore si za sebou taha dieselovy generator na vyrobu elektriny.
Odpovědět1 1
Kryptomeny bych pripodobnil k situaci, ze bude clovek mesic chodit do zamestnani a mozna dostane zaplaceno.
Odpovědět4 0
Na to aby vam zamestnavatel nezaplatil nepotrebujete kryptomeny.
Odpovědět0 0
A jak asi myslíte, že funguje podnikatel? Za zákazníka v nejlepším případě dostanete zálohu, pokrývající část výdajů. V horším nic. A pak mu voláte: "Dobrý den, máte u nás fakturku, 180 dní po splatnosti, nemohl byste zaplatit alespoň něco?" A v ideálním případě vám třeba půlku toho fakt pošle.
A minimálně půlka zaměstnanců je na tom stejně. Chodí do práce a modlí se, aby ten plat nakonec dostali. A bylo víc než dost případů, kdy si 31. mysleli, že to mají jisté a místo toho prvního dostali hlášku, že firma nemá ani korunu.
A minimálně půlka zaměstnanců je na tom stejně. Chodí do práce a modlí se, aby ten plat nakonec dostali. A bylo víc než dost případů, kdy si 31. mysleli, že to mají jisté a místo toho prvního dostali hlášku, že firma nemá ani korunu.
Odpovědět2 0
Kdyby existovaly funkčí soudy, tak pan podnikatel nemá problém.
Odpovědět0 0
Nemyslim si,ze hlavnym prinosom crpyta je decentralziacia. Je to velkym tahakom ale aj brzdou.
Decentralziacia je nieco ako zlaty gral ale v reale ho nikto nevidel a nefunguje.
Bez urcitej centralnej autority to podla mna nejde. Ak by to islo, tak uz by sme tu ziadnu menu nepotrebovali.
Hlavnym prinosom je blockchain.
Statna kryptomena je evolucia klasickej meny.
Decentralziacia je nieco ako zlaty gral ale v reale ho nikto nevidel a nefunguje.
Bez urcitej centralnej autority to podla mna nejde. Ak by to islo, tak uz by sme tu ziadnu menu nepotrebovali.
Hlavnym prinosom je blockchain.
Statna kryptomena je evolucia klasickej meny.
Odpovědět2 0
Ja som decentralizaciu videl na vlastne oci. Funguje.
Myslim si, ze existujuce kryptomeny uz vyse desat rokov ukazuju ze to bez centralnej autority ide.
Neviem preco to chcete mat statne ked to moze byt nestatne. Tak verite politikom?
Myslim si, ze existujuce kryptomeny uz vyse desat rokov ukazuju ze to bez centralnej autority ide.
Neviem preco to chcete mat statne ked to moze byt nestatne. Tak verite politikom?
Odpovědět1 0
Měnám v rukách politiků může věřit jen naprostý šílenec. Anebo někdo, kdo o historii peněz nic neví.
Odpovědět3 0
Kde, aka a na akej urovni?
Urcita forma centralziacie tu musi byt stale pozri aj pri krypte/bitcoine je. Takze to, ze kryptomeny existuju 10 rokov nic nepreukazuje. Ziadna krpytomena nefunguje nezavisle na okonom centralizovanom svete. Ak ano, tak len v malom. Totalna decentralziacia je mytus, rovnako ako volny trh a podobne veci, ktore mozu fungovat len v dokonalom svete. Centralizacia je podla mna vysledkom evolucie/vyvoja. Aj stat ako zriadenie je vysledkom vyvoja a je to zatial najlepsia forma zriadenia aku mame.
Nikde som nepisal, ze chcem nieco statne ale zaroven netvrdim, ze je to zle ak to tak je. Ako som pisal centralizacia je vysledkom evolucie. Sukromne nemusi fungovat rovnako ako statne a naopak. A v reale to aj tak je. Som toho nazoru, ze ideal je ak sa to spravne prelina. Ani jeden extrem nieje dobry. Vsetko v statnych rukach alebo vsetko sukromne. Alebo vsetko centralizovane alebo decentralizovane.
Vsetko je to o ludoch a aj politici su len zrkadlom spolocnosti. Politici niesu horsi alebo lepsi ako spolocnost - su rovnaky.
Urcita forma centralziacie tu musi byt stale pozri aj pri krypte/bitcoine je. Takze to, ze kryptomeny existuju 10 rokov nic nepreukazuje. Ziadna krpytomena nefunguje nezavisle na okonom centralizovanom svete. Ak ano, tak len v malom. Totalna decentralziacia je mytus, rovnako ako volny trh a podobne veci, ktore mozu fungovat len v dokonalom svete. Centralizacia je podla mna vysledkom evolucie/vyvoja. Aj stat ako zriadenie je vysledkom vyvoja a je to zatial najlepsia forma zriadenia aku mame.
Nikde som nepisal, ze chcem nieco statne ale zaroven netvrdim, ze je to zle ak to tak je. Ako som pisal centralizacia je vysledkom evolucie. Sukromne nemusi fungovat rovnako ako statne a naopak. A v reale to aj tak je. Som toho nazoru, ze ideal je ak sa to spravne prelina. Ani jeden extrem nieje dobry. Vsetko v statnych rukach alebo vsetko sukromne. Alebo vsetko centralizovane alebo decentralizovane.
Vsetko je to o ludoch a aj politici su len zrkadlom spolocnosti. Politici niesu horsi alebo lepsi ako spolocnost - su rovnaky.
Odpovědět0 0
Problem je v tom, ze velka cast spolocnosti je v dlhoch, pripadne v exekucii a ako pisete "politici su rovnaki ako spolocnost". Ked im date moznost zadlzit dalsie generacie tak to urobia. A jeden zo sposobov ako im tuto moznost davate je ked im date kontrolu nad peniazmi.
Ja si myslim, ze ked ludia budu mat moznost si vybrat (to znamena ked krypto nebude zakazane) tak postupne sa ludia rozhodnu pre nestatne krypto. Je to vidiet uz teraz ked cena BTC oproti fiatu stupa. Tak ako pise Musk: staty sa mozu pokusit tie meny znicit, ale ludia ich budu chciet...
Ja si myslim, ze ked ludia budu mat moznost si vybrat (to znamena ked krypto nebude zakazane) tak postupne sa ludia rozhodnu pre nestatne krypto. Je to vidiet uz teraz ked cena BTC oproti fiatu stupa. Tak ako pise Musk: staty sa mozu pokusit tie meny znicit, ale ludia ich budu chciet...
Odpovědět0 0
To si myslis, ze ked si vyberu nestatne krypto, tak sa nebudu zadlzovat a nebudu robit kraviny? Ze klasicke fiat meny su dovodom zadlzovania?
To, ze cena BTC stupa nema s tym nic spolocne. Ked si si nevsimol, tak dnes nezmyslene stupa vsetko. Bezny plebs netusi, co je krypto a nema kapacitu to pochopit.
O Muskovi a jeho vyrokoch je skoda hovorit.
To, ze cena BTC stupa nema s tym nic spolocne. Ked si si nevsimol, tak dnes nezmyslene stupa vsetko. Bezny plebs netusi, co je krypto a nema kapacitu to pochopit.
O Muskovi a jeho vyrokoch je skoda hovorit.
Odpovědět0 0
Politici budu robit kraviny stale. Ale trh im nepozicia. Problem je v tom, ze dnes im poziciava centralna banka tlacenim penazi. Ked bude nestatna mena, tak tento problem zmizne.
Napriklad Grecko sme zacali zachranovat v roku 2010 ked ich dlh bol 140% HDP. V roku 2019 uz boli zachraneni. Ich dlh bol 186% HDP a poziciavali si za negativny urok: https://apnews.com/article/067eda5047d740f9a15692dea5944326
Je to normalne? Pozical by im niekto kto ma nezaporne IQ na negativny urok?
Teraz uz maju 205% dlh a ECB im stale poziciava a dalej nafukuje bublinu. S BTC by sa to nestalo, pretoze BTC by im nikto nepozical, pretoze BTC nikto nemoze "vyrobit" tak ako ECB vyraba eura.
To ze bezny plebs teraz nema kapacitu pochopit krypto mi nevadi. Ked bude inflacia dalej stupat a bezny plebs nebude mat co zrat, tak to pochopi...
Napriklad Grecko sme zacali zachranovat v roku 2010 ked ich dlh bol 140% HDP. V roku 2019 uz boli zachraneni. Ich dlh bol 186% HDP a poziciavali si za negativny urok: https://apnews.com/article/067eda5047d740f9a15692dea5944326
Je to normalne? Pozical by im niekto kto ma nezaporne IQ na negativny urok?
Teraz uz maju 205% dlh a ECB im stale poziciava a dalej nafukuje bublinu. S BTC by sa to nestalo, pretoze BTC by im nikto nepozical, pretoze BTC nikto nemoze "vyrobit" tak ako ECB vyraba eura.
To ze bezny plebs teraz nema kapacitu pochopit krypto mi nevadi. Ked bude inflacia dalej stupat a bezny plebs nebude mat co zrat, tak to pochopi...
Odpovědět0 0
Jo, v tom je to. S BTC se podobné svinstvo provést nedá. Jelikož je veškeré někým vlastněno a ten někdo vás samozřejmě nenechá.
Odpovědět0 0
To že je něco výsledkem evoluce neznamená nic ohledně kvality absolutně a už vůbec to neznamená že evoluce vždy dojde ke stejnému výsledku. Stačí se podívaj na nejznámější příklad evoluce. Život. Veškerý život na planetě se vyvíjel stejně dlouho, ale asi nemůžeš argumentovat třeba pro žábu že je lepší než všechny alternativní formy života jen proto že si prošla vývojem, že?
Evoluce je totiž založen na stavbě na předchozích kamenech. Pokud se v určitém okamžiku ukáže jako v bezprostřední budoucnosti lepší jedna varianta, pak se prosadí ta a evoluce už nebere v potaz že touto variantou je zablokována cesta vývoje která by byla dlouhodobě mnohem lepší.
Evoluce je totiž založen na stavbě na předchozích kamenech. Pokud se v určitém okamžiku ukáže jako v bezprostřední budoucnosti lepší jedna varianta, pak se prosadí ta a evoluce už nebere v potaz že touto variantou je zablokována cesta vývoje která by byla dlouhodobě mnohem lepší.
Odpovědět0 0
To som ani netvrdil. Napisal som, ze evoluciou sme sa k tomu dostali a je to zatial najlesia forma. Vsimol si si to zatial?
Nemozem s tebou suhlasit, ze vysledok evolucie neznamena nic ohledne kvality absolutne. Je to znakom kvality. Ak by nebolo, tak by ta varianta v danom momente nevyhrala. V danom momente mala svoju kvalitu a preto vyhrala a mozno bola aj volbou prezitia. Tu sa ale dostavame uz do prilis teoretickej roviny a mozme spekulovat donekonecna.
Nemozem s tebou suhlasit, ze vysledok evolucie neznamena nic ohledne kvality absolutne. Je to znakom kvality. Ak by nebolo, tak by ta varianta v danom momente nevyhrala. V danom momente mala svoju kvalitu a preto vyhrala a mozno bola aj volbou prezitia. Tu sa ale dostavame uz do prilis teoretickej roviny a mozme spekulovat donekonecna.
Odpovědět0 0
Hlavním pozitivem nějaké kryptoměny je její "tvrdost" - stálý počet jednotek této kryptoměny.
Proto je státní kryptoměna naprostý nesmysl. Opravdu nelze doufat v to, že vlády budou provozovat "tvrdé" kryptoměny, když stovky let provozovaly měny inflační - s nestálým, neustále se zvětšujícím počtem jednotek.
Proto je státní kryptoměna naprostý nesmysl. Opravdu nelze doufat v to, že vlády budou provozovat "tvrdé" kryptoměny, když stovky let provozovaly měny inflační - s nestálým, neustále se zvětšujícím počtem jednotek.
Odpovědět2 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
