No vidíš, to je fakt. Pokud to má účinnost těch úžasné cca 1%, tak z těch 800W mikrovlnky by to mobil za pár hodin asi i nabilo. Už jen zbývá zmapovat síť veřejně přístupných mikrovlnek.

Naopak ja myslim ze ta firma hraje na exit. Chce aby jeji vynalez koupil nejaky vyrobce mikrovlnek a zacal tu dobijecku do nich standardne montovat.
Slogan: Pri priprave krocana na dikuvzdani si dobijete zdarma mobil :)

Haha že kradne signál XD. Keby tak bolo, tak by si sa zo susedom bil o signál trebárs z televízneho vysielača. Žiadna anténa nepracuje ako vysávač­/čierna diera, ktorá by ti z blízkeho okolia vysala všetky voľné elektróny kmitajúce na jednej vlnovej dĺžke.
Dostane ich len toľko, koľko na ňu dopadne.

Ono to tak ale bohužel opravdu je. Každý přijímač v okolí tento signál utlumí, samozřejmě že nepatrně, nicméně utlumí.
A z čeho by jste mohl jinak odebírat signál ­(výkon­), z plastelíny?
Myslíte si, že to co chytáte do jakékoliv antény jsou elektrony?!?

Čoveče, ty si o tom nejdřív něco přečti. Žádný přijímač nemůže nic utlumit ­(leda že by ten signál někomu jinému zastínil­).
To je jak kdybych ti řekl, že když někde stojíš a mluvíš a přijde nějaký nový člověk, co tě chce poslouchat a je dost blízko aby tě slyšel, že budeš muset začít mluvit hlasitěji, protože ti začne uchem odebírat zvuk někomu jinému.. To je prostě blbost..

a ta energie která se za tou anténou zesílí je asi ta z čeho???
Ty si čoveče radši pořádně přečti fyziku a pak něco plácej!

Ta energie je samozřejmě z vysílače, ale rozhodně to neznamená, že by při každém novém přijímači musel vysílač zvyšovat výkon. Ta teorie o ­"kradení wifi signálu­" je směšná. Ty si očividně nepochopil tu mou analogii s mluvením. Sice je to jiné vlnění, ale princip je stejný.

Takze este raz pre Vas vsetkych, ktori mate problem pochopit pisany text:
1­) ano, kazdy prijmac odobera cast vykonu vysielaca. Bez toho by nemohol fungovat.
2­) to, o com sa tu bavime nieje obycajny prijmac, ale nabijacka. To znamena, ze jej principom je odoberat co najvecsie mozne mnozstvo pritomneho signalu. Inac by bola na co ­- no na prd.
Dalej nema zmysel pokracovat. Rozumny clovek pochopi a ti ostatni...

Antena nemuze nic vysat z okoli. Muze pohltit jenom to co na ni dopadne, jedina otazka je jestli nejaky zlomek signalu projde zkrz antenu.

Maximalni povoleny vyzarovaci vykon 2.4GHz je 100mW na 5GHz je to 1W. U klasicke vsesmerove antenky se teoreticky da uvazovat ze vyzaruje rovnomerne do vsech smeru. Takze do tvaru koule.

Kdyz budeme dejme tomu 10m od AP tak mame kouli o polomeru 10m, jeji povrch je 1265.6 metru cverecnych. Do techto takrka 1300m^2 je rovnomerne rozprostren 1W z 5GHzAP. Baterie v mem telefonu ma plochu 5*6cm to je 0.003m^2. V idealnich podminkach jsem tedy schopny na plochu baterie zachytit cast o velikosti 0.003­/1300 z vysilane energie tedy priblizne 0.00023% coz je v nasem pripade 0.23mW. Mam baterii 3.7V 1320mAh tedy 3.7*1320m = 4.884Wh.

Pokud chceme akumulator nabit je cast energie kterou se nabiji premenena na teplo. Protoze toto nabijeni je extremne pomale rekneme ze bude potreba 1.2 vice energie k nabiti, tedy 5.86Wh.

Ucinost prevodu energie z wifi na napeti k nabijeni baterie budeme pocitat 90% ­(spis bych tipoval tak 40% ale jsem optimista­) tedy prijem nebude 0.23mW ale kolem 0.2mW.

V prostoru bez prekazek by se tedy nabijelo 5.86­/0.0002 = 29300 hodin tedy 3.34 roku.

Kdyz bych uvazoval 5m vzdalenost od 5GHz APtak plocha koule bude jenom 314m2 tedy 4* mensi a doba nabijeji se smrkne na ctvrtinu tedy na 10 mesicu.

Telefon mi vydrzi v pohotovostnim rezimu 5 dni, 10 mesicu je 305dnu. tohle udelatko mi tedy za kazdy wifi AP v okruhu 5m zvedne vydrz telefonu o trada: 5­/305 *100 = 1.6%. Vyjadreno v sekundach je to 110.6s. Tedy necele 2 minuty. To vysvitim displayem za sekundu opravdu uzitecna hracka..

jasně, taky proto jsem napal,že nabíjení z WiFi je nereálné, viděl bych to spíš na kradení výkonu na dlouhých vlnách, na podobném principu jako krystalka.

nechcete se radeji venovat nejake humanitni vede?

Jasne. A kdyz si zapnes mobil, tak jsou vsichni v okoli bez signalu, ne?

Vyzářený výkon wifi kolem 50mWatt a to všesměrově :­) ... kolik že mW­/h měla ona nabíjená baterie, kolem 2500 mW­/h průměrně ? Takže i ten největší blbec si spočítá, že je to nereálné jak časově, navíc by ono zařízení muselo umět příjmout veškerý signál 100% a to je taktéž totální kravina. Blahoslavení chudí duchem jak říkala moje matykářka :D
Jediné na co by se to dalo využít je ,,led blikátko na 2,4GHz jako hračka pro děcka,, !

Tiez sa pripajam k nazoru, ze ide o podvod na pripadnych nakupujucich­/investorov.

Díky za vysvětlení, přesně todle sem si myslel, jen sem neměl čísla.

Moje baterka v mobilu má 3.42 Wh ­(3.6V * 950mAh­). Pokud to pochytá ze vzduchu 50mW, tak nabití telefonu bude trvat 2.85 dne ­(68.4h­). To efektivně znamená minimálně dvojnásobnou dobu života telefonu na baterku. Pokud bude poblíž více AP, tak to může nachytat i více než těch 50mW a v řádně zarušeném prostředí to ten telefon může opravdu uživit.

A co na tu tvoji ­"matykářku­" říká češtinářka? :­-)

No, jestliže ten telefon má integrovanou baterku ta to teoreticky možné je, za předpokladu že se bude interní baterka nabíjet třeba 5dní a za tuto dobu je možné telefon nabít, pak ovšem nastává zase 5­-ti denní období, kdy se nabíjí interní akumulátor.Předpoklad ale je,že se ten telefon dejme tomu za těch pět dní nesmí vybít, jinak přichází na řadu klasická nabíječka. Mimochodem v blízkosti dlouhovlnných vysílačů ­(výkon řádově stovky kW­) se dá na dlouhý drát ­(anténu­) proti zemi rozsvítit i slabá žárovka :­-­) Takže si myslím, že to nebude z WiFi, ale spíše z větších vysílačů. Ono dostat byť 50mW z WiFi antény není moc reálné...