Hubble je nejznámější, protože byl první z těch velkých teleskopů, ale hlavně protože operuje ve viditelném spektru a jeho fotky jsou tak mnohem krásnější než ze Spitzera. Jinak Hubble nemůže moc fotit blízké objekty kvůli stabilizaci obrazu. Neumí se otáčet tak rychle a fotit u toho, takže všechno blízké se na něj pohybuje příliš rychle.

Pro focení Země by se musel otáčet jednu otáčku kolem své osy za den, jestli by nestihl udělat fotku na krátkou expozici s tím že by mu Země proběhla v záběru jednou za den, ale co další planety sluneční soustavy? Ty vzdálenější už se při pohledu dalekohledu pohybují pomalu. Je úhlová rychlost vnějších planet pro dalekohled ještě moc velká?

Ne není, takove fotky vnejsich planet existují, stačí hledat....
Malá nápověda...Google
.... https:­/­/hubblesite.org­/image­/4565­/gallery

Jsou tam i fotky Marsu, takže tím se mění odpověď na mojí původní otázku, kde jsem se na Mars ptal. Zdá se že nejde fotit jen Země a Měsíc pokud jde o ty rychlosti a ostatní planety už jdou. Že se nefotí planety blíž ke Slunci než jsme, bude asi jen ze strachu kouknutí do Slunce. To jsem kdysi četl, že se bojí aby omylem neposvítilo Slunce do dalekohledu.

to že se nefotí vnější planety je celkem logické, tak silná optika by nejspíš propálila zrcadlo a elektroniku skrz celé tělo satelitu,
možná přeháním ale minimálně by to spálilo snímací součástky,
vyzkoušej si vzít obyčejný ruční dalekohled, namířit do slunce a před čočku přitisknout foták nebo telefon, v podstatě se stane to stejné jako kdyby si se přes dalekohled podíval do slunce přímo okem

u infračervených dalekohledu je to pak ještě horší, ty jsou citlivé i jen na obyčejné teplo, proto má ­(měl­) Spitzer ten štít, podobně jako na tom byl Herschel, chystaný WFIRST a samozřejmě JWST