A ci je problem, ze neni mouka? Pekarny, ktera si nezajistila dodavky a nebo spotrebitele, ktery chce housku? Uz nename nejakou dobu socialismus, kde omluva dodavatel nam nedodal byla standardni a akceptovatelna. AMD nabizi neco pro co nema zajistenou vyrobu.

Tohle je zase takovy vycuc z ceniku bez kontaktu s realitou. Jak uz tu psal kolega, tak doporucovat do sestavy ATI 4770 ukazuje, ze autor clanek pekne odflaknul a nema naprosto kontakt s realitou.
Doporucena sestava by mela byt takova, ze ji lze zakoupit. Samo AMDcko ­(ATI­) tvrdi, ze vyrobu karet 4770 technicky nezvladaji a az do leta nebudou schopni plne zasobovat ani vyspele trhy, natoz ten nas. Plna dostupnost techto karet je planovana od cervence a to je jeste mozna spise zbozne prani. Davat takovou kartu do ­"vyhodneho pocitace pro kveten­" je tedy uplne mimo misu.

Na nejake zlevnovani i7 bych moc nesazel, Intel nema az tak moc duvod. Intel vidi i7 jako highendovou platformu, ktera nema byt levna ani tvorit vyznamnou cast prodeju ­(to bude az i5­). Platforma jako takova nema absolutne konkurenci a tudiz bych velke zlevnovani neocekaval.

Samozrejme, ze umi. Z jakehokoliv usporneho rezimu vcetne hibernace se HTPC probudi na nahravani, nahraje a hned zase zahibernuje. Spotreba v zahibernovanem stavu je nejake ctyri watty a je vcelku neovlivnitelna volbou komponent.

Jasne jenze tim, ze ten lowend bezici jako server nebude mit grafiku, bude mit jeden disk a provoz bude probihat tim zpusobem ze procak pojede na 10% a disk si hrabne jednou za pul hodinu, tak realna spotreba i na nijak optimalizovanem HW bude tak mala, ze dalsi usetreni bude uz zcela bezvyznamne.

Skoda, mohli jsme se treba dozvedet. Napriklad proc musi HTPC bezet 24 hodin denne, tedy pokud neslouzi jako zdroj TV signalu pro ochranku v office centru co slouzi 24 hodinove smeny. :­-D

To je blbej priklad. Server s timto ucelem predpokladam na Linuxu bude postaven na tak lowend hardware, ze bude mit nizkou spotrebu sam o sobe, bez jakekoliv snahy o usporu na spotrebe.
Jinak HTPC je proti rekorderu s diskem mnohem univerzalnejsi.

V pripade stroju, ktere bezi az deset hodin denne ­(predpokladam ze u nich nikdo nesedi deset hodin denne, to uz by bylo ponekud divne­), je z pohledu uspory nakladu vyrazne vyhodnejsi investovat do spravneho rezimu provozu a nastaveni uspornych rezimu nez do uspornych komponent.

Proc by proboha melo HTPC bezet 24­/7­/365? Nebo i ten ­"domaci servrik­"? Mam oboji a HTPC bezi tak v prumeru hodku mozna dve denne ­(a v tu dobu nebezi zase jiny komp, protoze nestiham sledovat dva­) a server sice bezi o neco dele, ale rozhodne ne 27­/7­/365.

Za deset tisic je dost tezke postavit neco ­"pekneho­" ­(rika z vlastni zkusenosti nekdo kdo ma jenom case za patnact tisic­). :­-D Kdyz si vezmete ze alespon trochu pouzitelne case zacinaji nekde na sesti tisicich tak na zbytek uz vam z deseti tisic az tak moc nezbude.

To bych se mozna hadal a to tu platim za militantniho Intelistu. :­-­) Je fakt, ze AMD bylo hodne dlouho ­(radove leta­) uplne na pytel a nekonkurenceschopne krome uplneho lowendu, ale nove kousky zejmena Phenomy II jsou hodne zajimave nacenene a predstavuji urcitou alternativu pokud clovek pouziva hodne vicejadrove orientovane aplikace. Core 2 Quad nejsou zrovna priznive naceneny a spickove i7 maji cenu vybornou, ale bohuzel zatim likviduje business case na jejich nakup drazsi zbybek stroje, protoze desky stoji dvakrat tolik co na AMDcko a pameti DDR3 rovnez. Takze rekneme v lepsim cenovem stredu je momentalne Phenom II asi nejlepsi nabidka.

Aha, takze ctyri kompy bezici deset hodin denne jsou standardnim domacim pocitacovym prostredim byt treba i nadsence. Aha tak to jo.
Jen pro zajimavost moje ctyri kompy jsou pecko, HTPC, Storage Server a Notebook. Ctyri bezi dohromady naprosto vyjimecne a to tak, ze jednou za mesic, tri malokdy, dva maximalne nekolik hodin denne. Takze dohromady neudelam ani deset hodin behu jednoho kompu a to bych rekl ze jsem docela nadprumerny domaci pocitacnik.

Ten odstavecek o uspornych komponentach dokazal jen jedno jedine a sice, ze spotreba elektricke energie je pri planovani pocitace naprosto irelevantni udaj. Ta cisla to moc pekne dokazuji i pouzitim naprosto nesmyslnych hodnot maximalizujicich spotrebu ­(kolik domacich kompu bezi 12 hodin denne, kolik nejvykonnejsich kompu tedy s nejnarocnejsimi komponentami ma zaroven ten nejmene kvalitni a tudiz nejmene efektivni zdroj­) se dostal na nejakych dva tisice korun rocniho rozdilu, coz je vcelku zanedbatelna castka v porovnani s tim kolik bezny nadsenec do sveho kompu rocne nasype. Pri pouziti realnych cisel ­(tj. rekneme ctyri hodiny denne a stejne ucinne zdroje­) se pri stejne vykonnych komponentach nedostanete pres pet stovek rocne rozdilu coz v pohode vypalite prave na rozdilu v cene tech uspornejsich komponent ­(vetsinou s peknym priplatkem­).
Sumace: Spotreba ma u PC vyznam jen v ramci chlazeni, ale nikoliv v ramci nakladu na elektrinu. Cena elektriny neni ani zdaleka takova, aby ospravednila usporny pocitac. V mem konkretnim pripade platim mesicne za elektrinu nejakych 2500Kc, z cehoz moje ctyri pocitace netvori ani pet stovek, jejich maximalnim zauspornovanim bych usetril realne maximalne stovku, tedy 4% mych nakladu na elektriny, to mi opravdu zily netrha.

Jenze predimenzovanost neni jenom zalezitost laiku. Ted jsem koukal na nejake tech papery od AMD a k blbe 4830 coz neni rozhodne highend doporucuji jako minimum 650W zdroj!

Ja na to neprisel. Na to prisli statistici. Kdyz nejaky system ztrati za tri roky vice nez polovinu ze sveho market share a z byvale jednicky v PDAckach se stane ctyrkou v telefonech, tak to znamena, ze tento kriticky prechod firma proste nezvladla. S tim jak PDAcka postupne odpadaji a jsou nahrazovany smartphony, odpada i Windows Mobile, ktery se proste nedokazal prizpusobit.
Navic podle vseho to vypada, ze Microsoft se rozhodnul to zabalit. V dobe kdy uz neni vubec konkurenceschopny a kdy konkurence, ktera ho drti se predhani v planovanych novinkach, si MS klidne oznami ze odsune velky redesign systemu ­(ktery by WM potrebovaly nejpozdeji minuly rok, aby udrzely dech­) az nekdy do roku 2010 a letos vyda pouze oprasenou verzi 6.5 ve ktere podle vseho neni nic co by mohlo zvratit situaci na trhu.
Problem je, ze MS nikdy nepochopil, ze smartphone neni PDA a ze s puvodnim samo o sobe nikterak povedenym PDAckovym OSem fakt nema v telefonech sanci na uspech.

Koukam, ze HTC se snazi vydat dalsi spickovy hardware, ktery bude bohuzel vybaven umirajicim operacnim systemem od MS, takze zase plny nezbytnych kompromisu a nedodelku.
Celkove ovsem tohle nevypada jako Touch 2, ale spise Touch 1.1, protoze jedine co se evidentne zmeni je novy display, coz je sice na jednu stranu dobre, protoze na to jake to byly cihly mely predchudci dost malou plochy vyuzitou obrazovkou, ale na novy model je to trosku malo.

Mne fascinuje tim jak pokazde zacne nejaky blbec argumentovat tim, ze neco vyrabi stejna linka. Cinani dokazi dneska vyrobit skoro cokoliv od naprosteho smejdu, az po vcelku pouzitelne zbozi ­(nejvyssi kvalitu nedelaji­). To co dostane si urci ­"vyrobce­", chcete smejda za par dolaru, dostanete smejda za par dolaru ­(na ten se pak nalepi Acer­), chcete kvalitnejsi kousek za par desitek dolaru, dostanete kvalitnejsi kousek za par desitek dolaru ­(na ten se pak nalepi jina ­"prestiznejsi­" znacka­).

Lidi chteji totiz mobil, ne pocitac! To je ten zakladni rozdil mezi pouzitelnym pocitacem, nepouzitelnym mobilem Windows Mobile a nepouzitelnym pocitacem, pouzitelnym mobilem IPhone.

Super prispevek! Dokonala ukazka cloveka, ktery nepochopil jaky je rozdil mezi PDAckem a mobilem. :­-D

On take Windows Mobile nebyl nikdy urcen pro mobilni telefony. Je to vlastne neprilis povedeny operacni system pro PDAcka ke kteremu byla dopsana podpora pro GSM modul. Vysledkem je, ze jako telefon je to zoufale, protoze je to takovy maly pocitac co umi i telefonovat. Proto nema zadnou sanci proti treba Iphone s jeho OS, ktery byl od zacatku psan pro telefon.

Ono to vypada, ze to opravdu Microsoft zabalil. Cekalo se, ze MS vyda zasadni upgrade dnes uz nekon kurenceschopneho WM prave uz v letosnim roce, protoze jinak je zmasakruje konkurence. Po predstaveni WM 6.5 to ovsem spise vypada, ze to Microsoft zabalil a dospel k nazoru, ze tady mu psenka nepokvete. Takze se omezuji vydaje a platforma Windows Mobile jenom dozije s levnymi vylepsenimi. V roce 2010 uz bude mit Windows Mobile takovy market share, ze by s pripadnou sedmickou zacinali v podstate z nuly.

Jo neco takoveho jsem slysel naposledy, kdyz prisly DDR2 a byly o dost drazsi nez DDR1. Tohle je proste nova generace a ano i pameti stoji o neco vice nez stoji uz leta vyrabene DDR2, coz se bude postupne menit. Nic to ovsem nemeni na fakty, ze na Core i7 platforme postavis spickove PCcko nekde kolem dvaceti tisic, coz je za high end kurevsky dobra cena.

Oplati Core 2 Quad? A ktery, myslis treba INTEL Core 2 Quad Q9550, ktery stoji stejne o neco vice nez i7­-920, ale za to ma podstatne mensi vykon?
Core i7 jsou na to, ze je to uplne nova generace s odpovidajicim vykonem velmi slusne nacenene.

Jak muze mit i7 navrch nad konkurenci, kdyz zadnou nema? Nejake komicke srandicky od vyrobce low end procesoru snad ani nemyslis vazne. Podivej se na nejake testy? Tady se bavime o high end zbozi, ne nejake budgetovce z Tesca kde se nejake to ­"spickove­" AMDcko mozna da i pochopit.

Kecy v kleci. Na to, ze je to cutting edge CPU technologie je naopak cena velmi prijatelna. Kdyz si clovek vezme pomer cena­/vykon, tak jde o jeden z nejvyhodnejsich higher end procesoru vubec. Proti Quad Core z predchozi generace rozhodne nabizi dost vykonu za tu cenovou premii.

To jsi si oddechnul predcasne. Seagate nevi, ktera bije, takze je dost pripadu, ze disk ­"nepatrici do ohrozene skupiny­" umrel. Doporucuji rovnez zupgradovat pokud mas nektery z postizenych firmware bez ohledu na seriove cislo.

Ten ­"zaměstnanec Seagate pracující jako inženýr­" je uplne normalni PRko Seagate sirene po ruznych forech za ucelem bagatelizace celeho prusvihu. Uvedene vysvetleni by bylo duveryhodnejsi, kdyby bylo alespon minimalne v souladu s tim jak se zavada projevuje.

Jak je ten pruser velky? To je jednoduche obrovsky, giganticky, sileny a nejvetsi v dejinach storage technologii. Proti tomuhle byl legendarni IBM DeathStar, ktery ukoncil IBM jakozto vyrobce disku bezvyznamnou patalii. Seagate v tuhle chvili bojuje o preziti a hra uz neni ani o to jestli se udrzi jako jednicka na trhu ­(to je jasne, ze neudrzi­), ale jestli se na trhu udrzi vubec.

Takovehle zakazniky musi Seagate milovat, otazkou je jestli jich bude dost aby zachranili firmu. Oznacit za ­"patalii­" nejvetsi prusvih v dejinach pevnych disku a vsechno to lhani a podvody kolem, to je pozoruhodny eufemismus.
Osobne predpokladam propady prodeju o vysoke desitky procent, coz v dnesni krizi muze byt konecna pro firmu.

Nevim co je ­"opravdu rychle­", ale i OCZ FlashDrive Rally2, ktery v testech vychazi jako vicemene nejrychlejsi v teto kategorii stoji nejake dva tisice z dani, tj. stejne jako tento tzv. levny disk. No a takova slusna stredni trida KINGSTON DataTraveler 150 je pod 1600Kc.

Coze je na 32GB flash disku za vice nez dva tisice korun ­(v dobe kdy i rychle kusy stoji kolem sestnacti set­) levneho?

Tak to blbouni uz uplne s firmwarem zabalili. Aktualne uz se misto firmware zobrazuje nasledujici hlaska pro vsechny postizene disky:

Note: This file has been temporarily taken offline as of Jan 19, 2008 8PM CST for validation.

A je to urcite DeathStar? Tohle prestizni oznaceni patri jenom kouskym vyrobenym v proslavene madarske tovarne. :­-D
No ja mam 3ST disky, ale tech veceru mne ceka vice, protoze nejsem magor, abych v poli patchoval nekolik disku najednou. Takze dneska opatchuji prvni a pokud do nedele nezhebne, tak teprve druhy a tak dale.

Mas stesti, ze pro Seagate je diskovy business nenahraditelny, takze tuhle katastrofu asi prezije. Jinak je to pruser vetsi nez s legendarnimi disky IBM ­"Deathstar­", ktere efektivne ukoncili vyrobu disku v IBM a zavreli madarskou tovarnu co je vyrabela.
V kazdem pripade dopady tohohle na Seagate specialne v dnesnim obdobi krize budou podle vseho katastrofalni a konkurence si mne ruce.

Super, takze onlinova aplikace na test disku nejde a evidentne ani nepujde a blbci mi misto toho vnucuji nejaky drivedetect.exe, ktery v Linuxu pujde zpustit urcite uplne bez problemu. :­-­(
A nejlepsi na tom je, ze podle vseho utilita hlasi nektere serialy uz mrtvych disku jako bezvadne, coz majitele mrtvych dat na nich obsazenych jiste potesi. :­-)

Koukam, ze popularizace problemu zabrala. Seagate mohla delat jak chtela mrtveho brouka, ale kdyz zacal o problemech informovat Tom­'s Hardware a dalsi odborne webziny, tak se muselo konecne zacit neco delat. Na druhou stranu uz je stejne pozde a prodeje techto disku uz mizi nekde v mise. Spolehlivost je to kvuli cemu lide kupuji disky a pokud ma nektery vyrobek return rate 20+% ­(a i pres ctyricet u tech thajskych­), tak jeho popularita rychle zacne klesat.

Tohle je opravdu spise takova hracka pro pocitacove monitory, protoze ta vize, ze se to bude pouzivat v domacim kine je opravdu velmi vzdalena. Znamena to totiz vymenit vsechny stavajici standardy za nove, ktere momentalne nejsou ani navrzeny, natoz k dispozici. Pri rychlosti s jakou tenhle prumysl funguje muzeme ocekavat prvni high end reseni nekdy tak 2014 ­- 2015 s tim, ze mainstream to bude tak tri roky pote nejdrive, takze za deset let.

Zase nesmysl. Pokud opravdu chcete ­"v plnej kvalite vychutnat zvuk Blu?­-Ray filmov­" tak vam nepomuze LPCM pres HDMI, ale potrebujete bitstream pres HDMI a ten nema momentalne na nasem trhu nikdo s vyjimkou zvukove karty Asus XONAR HDAV 1.3.

Az ho majitel ponese do servisu, tak se strha. :­-D