Hans_E
|
18.7.200721:40
Papírový rozdíl ve spotřebě 2218 a 2218 HE je 35W. Na grafu v Load3 až Load5 zatížení je 15W až 20W. Úsporná verze tak nemusí přinést očekávané snížení spotřeby, protože obvyklý server se v těchto oblastech vytížení vyskytuje malou část doby (Load3 dle grafu začíná na 75% vytížení CPU).
Jako vývojář databázových aplikací si chci pořídit PC s nějakým serverovým procesorem a právě Opteron ve verzi HE mi velmi zamlouval (uvažoval jem o verzi 1218 do socketu am2). Nenašel jsem v ČR e-shop, kde by ho měli v nabídce.
Odpovědět0 0
Hans_E
|
18.7.200722:14
"krát dva to mělo bejt". Musím se opravit, skutečnost je ještě méně pochopitelná. Papírový rozdíl v maximální spotřebě je 70W za dva procesory, v reálu třetinový až čtvrtinový.
Odpovědět0 0
Podívejte se do originálu je tam toho mnohem víc, u Intelu žere deska a paměti (+40watt a +60vatt), u AMD zase procesory (+30Watt), jenomže procesor AMD má 90nm a podstatnou část severního mostu.
http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=3039
jinak TDP je maximální zaručená výkonová ztráta, skutečná bývá výrazně menší, hlavně u AMD kde se ještě přidává regulace napětí a taktu CPU.
Odpovědět0 0
Hans_E
|
19.7.200710:58
Já jsem ale porovnával úspory verze "2218 HE" oproti standardní "2218" v praxi. A podivoval jsem se nad tím, že ta úspora bude v reálném provozu téměř neznatelná. Srovnání s Intelem a jeho rozdělením spotřeby je určitě zajímavé - také mě překvapila spotřeba FB pamětí.
Odpovědět0 0
„Já jsem ale porovnával úspory verze "2218 HE" oproti standardní "2218" v praxi.“
TDP u série "2218 HE" je zaručován menší, ale výroba je společná, čímž většina "2218" vyhoví taky.
Paměti: „Obě platformy používají v podstatě stejné DDR2 čipy, ale Intel u svých FB-DIMMů, používá navíc AMB čip, který výrazně zvyšuje spotřebu.“ Více zde
https://www.svethardware.cz/art_doc-44629D4192614D47C1257314006C1D4E.html
Odpovědět0 0
David Jaša
|
18.7.200716:05
> Výkonově však nebylo mezi platformami téměř rozdílů. Co se týče spotřeby, výsledek byl obrácený, než se dalo očekávat, více zajímavých podrobností naleznete ve zdroji.
Podle mě je rozdíl v režimech. AMD má zřejmě vyrovnaný výkon i spotřebu jak ve 32 bitech, tak v 64, zatímco u Intelu optimalizovali na 32.
Měli byste tady víc testovat 64b režim. ;-)
PS: komentáře pro nepřihlášené sajou. Proč si to nepamatuje, že jsem už prošel CAPTCHA a proč se formulář vymaže, když zadám při chybové obrazovce "Back"?
Odpovědět0 0
Mnohokráte jsem psal, že jde o naprosto odlišné architektury, kdy AMD má již plně 64bit procesor s integrovaným řadičem pamětí, dále HyperTransport umožňuje řadit přímo procesory, Intel má většinou již menší architekturu, ale zůstává u obdoby K7… Spotřeby dělají i paměti, severní most a další. Výkon, hlavně u serverů je založen i na jednotlivých propustnostech. Jediné slušné měřítko je pak testovat celou sestavu, jak tomu bylo zde.
Odpovědět0 0