Takže elektrárna vyprodukuje teplo, to prodá lidem a ještě se jí zaplatí vytěžená měna. Tak to je hodně vykutálený byznys. Říkejte mi utopista, nebo komunista, ale to teplo by měl poskytovat zadarmo, když kvůli výdělku zatěžuje životní prostředí. Jo stačí mít prachy a další se potom hrnou.
Když mi bylo 18, bylo hodně mít milion peněz. Dneska je spousta miliardářů a to i dolarových. Většina bohatých to zdědila po rodičích a nemusí nikdy nic. Tenhle skok už se dohnat nedá, definitivně se to zlomilo po roce 2000 a jeden může jen doufat, aby našel dobře placenou práci, nebo se uchytil nějaký z jeho nápadů aby neživořil.
Odpovědět0 1
Bitcoin jako vždy na vánoce stoupá k vůli zájmu a velké firmy co nevědí s penězi zase šílí s nesmysli :D :D
Odpovědět1 0
Přijde krize a až lidi budou muset začít sahat do úspor tak to pojede.
Odpovědět0 0
Podobně mám řešené vytápění rod.domu. Jen to neakumuluji do vody, teplo rozvádím teplovzdušným rozvodem.
Čtvrtým rokem tím mám 100% pokryté vytápění celého 1. patra, v přízemí dotápím až když venkovní teplota klesne dlouhodobě pod nulu.
V létě "přehodím výhybku" a teplo pouštím ven.
Odpovědět1 0
Tak hlavně že nám vytápění elektřinou zakázali jako "neekologické". Ale když se tím těží kryptošunt, je to vlastně skvěle ekologické a o elektroautech ani nemluvě.
Odpovědět0 5
A tos vzal kde? Vytápění elektřinou nezakázali. Jen za něj účtují šílené sumy.
Odpovědět3 0
což je zvyšování inflace (přibývání "nějak" vzniklých nekrytých peněz).
Odpovědět0 2
nejsou kryty vypocetni hodnotou?
Odpovědět0 0
To je problém kryptoměn, ale ne Bitcoinu....
Odpovědět0 0
Takže namísto "neekologické těžby BTC" prostě budou mít "elektrický kotel ohřívající vodu" který čistě náhodou také produkuje nějaké BTC.. A je pokoj. (A teď tohle aplikovat i na "běžné" serverovny..)
Odpovědět3 0
Nieco mi tu nesedi. Citujem "Zbytkové teplo z těžařských strojů (minerů) totiž bude "digitálními bojlery" odebíráno a distribuováno jako tepelná energie zhruba 100 domům a komerčním budovám (teplo se tak nemusí vyrábět metodami s vyšší uhlíkovou stopou). Tyto bojlery mají konvertovat 96 % elektrické energie na teplo."
V jednej vete sa hovori o zbytkovom teple odoberane bojlermi a v druhej zase o bojleroch, ktore konvertuju elektrinu na teplo.
Predstavte si existuju metody, ktore z 1kW ele. energie vedia ziskat viacej ako 1kW tepla. Takze neviem, co je ekologickejsie.
Toto je cisto o peniazoch ekologia je az na druhom mieste. Aj tie minery a aj tie bojlery nieco stoja a ich vyroba vygeneruje uhlikovu stopu navyse ako zbytocny medziclanok pri vyrobe tepla.
Odpovědět3 0
Taky mi to nesedí. Pokud chtějí zužitkovat odpadní teplo, tak asi přeměnou tepla na elektřinu. Opačně je to k prdu. Případně teplo na nic neměnit a třeba s tím ohřívat vodu a tou pak domy vyhřívat.
Odpovědět0 0
"Případně teplo na nic neměnit a třeba s tím ohřívat vodu a tou pak domy vyhřívat."
Tak se to i děje. To zbytkové teplo, které vznikne při těžbě bitcoinů, v bojleru ohřeje kapalinu, která pak vyhřívá domy. Šlo o to, že se takto na teplo pro vyhřívání přemění 96 % vstupní elektrické energie. Formulaci jsem nicméně upravil, byla nešikovná.
Odpovědět0 0
Takže si jako lidi vyrobíme elektřinu (třeba uhlím, jádrem, plynem,.. většinou tedy přeměnou tepla na elektřinu), kterou potom nějaký chytrák přemění zase zpátky na teplo a ještě bychom mu měli tleskat a platit? No to je teda gól.
Odpovědět0 1
"V jednej vete sa hovori o zbytkovom teple odoberane bojlermi a v druhej zase o bojleroch, ktore konvertuju elektrinu na teplo. "
Asi je to trochu nešikovně napsáno. Elektrická energie je využita pro výpočet, ale drtivá většina se přemění na teplo. Takže 96 % z elektrické energie, které jde do procesu těžby, bojler zachytí v podobě zbytkového tepla a nejde jen tak zbůhdarma pryč.
Odpovědět0 0