Již před několika měsíci byl dokončen návrh nové revize pro Athlon 64, revize označené jako CG. Oproti současné C0 přináší řadu změň. Nejen vyšší výkon, ale i menší spotřebu!
Diskuze k článku: Nová revize CG pro Athlon 64 na cestě
5.2.2004, Eagle , článek
super clanok, dakujem,
tiez by ma zaujimalo, ci sa da max. frekvencia nmastavovat priamo z OS? pripadne ako to presne pracuje? je mozne nieco ako, normalne pracovat pri 1000 a ked je potrebne tak to samo prepne na 1800 (nieco ako nastaveny strop), pri 1800 zaroven automaticky zapne fan, a ze na 2000 a 2200 by slo prepnut len rucne (napr. pri extremnej zatazi)?? a ked to zase samo pri necinnosti klesne na 1000, tak to vypne fan??
COOOOOL... To by se mi líbilo !!!
tiez by ma zaujimalo, ci sa da max. frekvencia nmastavovat priamo z OS? pripadne ako to presne pracuje? je mozne nieco ako, normalne pracovat pri 1000 a ked je potrebne tak to samo prepne na 1800 (nieco ako nastaveny strop), pri 1800 zaroven automaticky zapne fan, a ze na 2000 a 2200 by slo prepnut len rucne (napr. pri extremnej zatazi)?? a ked to zase samo pri necinnosti klesne na 1000, tak to vypne fan??
COOOOOL... To by se mi líbilo !!!
Odpovědět0 0
Treba se vrati stare zname Turbo z dob 286, 386, 486 apod. :-)
Odpovědět0 0
Intel de do sraček, je to znát i na SH, kdo by si chtěl v budoucnu koupit Intel, necť se poradí se mnou, je to šit, kterej skoro nefunguje...!!!
Odpovědět0 0
Díky za zajímavý článek ! Mám ovšem zato, že v tabulkách P-State režimů je chybka. Není přeci možné, aby procesor 3400+ měl na frekvenci 1GHz stejnou spotřebu jako procesor 3000+, když na frekvenci 2GHz je mezi nimi rozdíl víc než 20% !
Hrozně by mě zajímalo, je-li procesory A64 možné opravdu podtaktovat. Takže by potom spotřeba, díky technologii Cool'nQuiet, kolísala (vždy, když procesor není vytížen) namísto od 22W do 90W (při 200MHz) třeba od 11W do 45W, (při 100MHz), nebo dokonce od 7W do 30W (při 66MHz). To by se mi líbilo !!!
Hrozně by mě zajímalo, je-li procesory A64 možné opravdu podtaktovat. Takže by potom spotřeba, díky technologii Cool'nQuiet, kolísala (vždy, když procesor není vytížen) namísto od 22W do 90W (při 200MHz) třeba od 11W do 45W, (při 100MHz), nebo dokonce od 7W do 30W (při 66MHz). To by se mi líbilo !!!
Odpovědět0 0
bomba,moc hezky amd...
Odpovědět0 0
pri citani tohto clanku a porovnani s novo uvedenym prescotom mi je jasne kto je momentalne lidrom v tejto oblasti "1000 MHz při 1.1V s 22W " alebo "1800 MHz při 1.3V s 50W " toto je nieco o com sa moze INTELU u desktopov iba snivat.
Odpovědět0 0
Jo jo, je to evoluce.co budem rikat za 3 roky az vykon procesoru bude mnohem vetsi a prikon pri trose stesti se bude stale drzet na teto urovni :--))
Odpovědět0 0
Nejsem si jisty, ale nema tato nova revize nejen vylepsene casovani na 5-2-2-2, ale take uz vylepseny HyperTransport na 1000MHz namisto 800Mhz u stavajicich Athlonu na C0?
Odpovědět0 0
V tom případě budou mít také asi dvoukanálový řadič a půjdou do patice 939 ? Patice 939 by mělabýt v březnu, tak to vypadá, že teď jde AMD podle plánu.
Odpovědět0 0
1000 MHz HyperTransport budou mít až verze pro socket 939. Ale je pravda, že tento socket bude uveden právě s revizí CG.
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
-50.webp)