Prešo ved inej cesty niet, pomocou čipletu AMD s 300mm2 čipom ma vykon skoro ako Nvidia s 600mm2 čipom. Ak Nvidia použije rovnaky spôsob ako AMD dokaže zdvojnasobiť svoj vykon bez zvyšenia rozmeru čipu či spotreby.
AMD so svojim 12% podielom u GPU či 25% podielom u CPU nieje leader, ale nuti Nvidiu aj Intel aby nespali na vavrinoch ale prinašali čoraz vačši vykon pre zakaznikov.
Každy rozumny fandi AMD lebo inak by sme tu mali stale len 2­-4 jadrove CPU a GPU s 1­/3 vykonom, to čo si kupiš do PC je ina vec. Zaklad je že dnes sa rozhodujeme medzi 16­-24 jadrovimi CPU a 50­-90TFlops GPU :­) Keby nebola konkurencia, dnes by sme nehrali hry na 8K monitore pri 90FPS :)

Zajímalo by mně kde se berou ty lidi, kteří si myslí že rozdělení jednoho čipu na dva zvýší jeho výkon, nebo sníží jeho příkon.

Děcka, poslouchejte starší lidi ­- čiplety jsou tu kvůli výtěžnosti. S výkonem a příkonem nemají co dělat. Když rozdělíte něco napůl, není toho víc než předtím, ju?

Přinese to i výkon. Jelikož můžeš těch menších čipletů narvat na podklad klidně 6, 8, nebo i víc. Plocha křemíku klidně 2000 mm+ Kdežto fyzicky končí pokročilá litografie někde u plochy 800 mm a byla u těch čipů doslova tragická výtěžnost, absolutní většina se prodala v mírně okrájené verzi, kdy to řekněme místo 40 CU mělo puštěných 38. Když vezmeš ­"polovičšní­" čiplety, tak ze 4 kusů dostaneš 80 CU fyzicky na křemíku a funkčních bude všech 80. Ale výpočetní výkon na plochu křemíku ­(zabranou výpočetními obvody­) samozřejmě zůstane stejný. Jen těch ploch naskládáš vedle sebe víc.

:­) To je miloučký ­- 6, 8 a víc. Ano samozřejmě. To dělá stejnou plochu aktivního pole, jako u monobloku, akorát rozdělenou na více dlaždic. Protože dnes víme jakou spotřebu má řekněme

620 mm2 ­- 450W

potom

2x310 bude mít 400W
4x bude mít 800W
8x bude mít 1600W

Mnoho štěstí.

Jediný co to může dokázat, je zvýšit výtěžnost, o které jsem mluvil, a tím mírně cenu. Říkám mírně.

No to bude, ale tady už nemusí, poněvadž o blití zde se celkem úspěšně staráš ty...

Eur

+1