Spíše si myslím, že youtubeři nedostanou nic. Např. autoři nejrůznějších matematických postupů též nedostávají nic, přestože jejich nápad použilo a používá mnoho subjektů zdarma. V opačném případě by potomci např. Pythagora pohádkově zbohatli 😎.

Velmi záleží na tom, co přesně NVIDIA s ­"materiálem­" dělá. Pokud její činnost generuje zisk, pak asi autoři videí mají nárok na podíl na zisku. Nesporně zajímavý právní případ, který se může táhnout dlouho.
Dotaz: jak mohla NVIDIA stahovat videa 80 let, když vznikla v roce 1983?

Zajímalo by mě, jestli na to jsou vůbec nějaké zákony.

Přece i umělec, ať už jakkoliv nadaný není žádná ­"tabula rasa­". Každy, kdo něco tvoří se něčím inspiruje, používá nějaké techniky, které už vymyslel někdo před tím a žádný umělec neplatí poplatky Davincimu, Ticianovi ani Dálímu nebo jejich potomkum za inspiraci.
Sami lidé co tvoří YouTube videa určitě pochytili nějaké nápady odjinud a využívají techniky, které už před nimi někdo vymyslel. AI to jen dělá o hodně rychleji.
Takže z právnického hlediska jde o to, jestli je to vůbec žalovatelné, protože pokud ano, můžou tedy na sebe podávat neomezeně všichni umělci navzájem žaloby za ­"obohacování­" a dostaneme se do nekonečné spirály.

Na Youtube se muže podívat každý a na streamovací služby každý, kdo si je zaplatí. Takže by to spíše chtělo názor někoho, kdo se v tom obohacuje, ale logicky mi takové žaloby přijdou jako nesmysl.