John.DOn
|
12.5.200517:20
Když vynechám Intel, Siemens a podobné, tak Asus vyrábí cca 48% všech desek. (ECS hlavní konkurent ASUS - na druhé straně spektra se drží na slušných 46% o zbytek se dělí příštipkáři.)
Pokud se ASUS rozhodne je to jako pokud se rozhodně INTEL nebo AMD nebo IBM.
Prostě to tak bude.
Pokud by stabilní moduly dodával i SAMSUNG a HYNIX mají docela slušnou šanci ty paměti udělat.
Ale pokud nebudou chipy - smůla.
Mimochodem paměti do pamětí :o) jsou jiné než paměti do grafik :o)
Kdyby chtěl někdo blábolit něco o tom že už gigové(500*2 tedy ddr) paměti má.
Jinak to není žádná sranda.
Na garafice nejsou žádné konektory a paměti je možné rozmístnit prakticky libovolně.
Ale na na boardech musí být určitá vzdálenost mezi paticí a pamětí.
A ten slot také není ideální.
Mimochodem víte proč se přestali dělat procíky do slotu?
Protože se zjistilo že na vysokých frekvencích už není stabilita nic moc.
Ani u SLOT 1 ani SLOT A.
Takže spíš bych čekal desky na kterých už bude paměť integrovaná.
Prostě chipy rozmístěné v ideální vzdálenosti od patice.
Žádné vodiče, žádné konektory.
Ale také žádné rozšíření.......hm...nevím jestli bych chtěl takovou desku.
Odpovědět0 0
"Mimochodem víte proč se přestali dělat procíky do slotu?
Protože se zjistilo že na vysokých frekvencích už není stabilita nic moc.
Ani u SLOT 1 ani SLOT A."
SLOTové verze se začali dělat proto, protože bylo potřeba umístit L2 cache, která nebyla on-die co nejblíže k CPU.. tak se vymyslela procesorová deska s L2 (známá jako SLOT1/SLOTA). Jakmile se L2 začala dávat do CPU (poprvé tuším jádro Mendocino, pak Coopermine), tak už celá deska byla zbytečná a vrátilo se to k paticím. To je ten hlavní důvod. To že větší délka spojů a každý konektor má neblahý vliv na stabilitu (čím vyšší kmitočet, tím horší) bylo obecně známo daleko dříve.
Odpovědět0 0
Jencek
|
12.5.20059:25
jednodussi boardy s jednodussim navrhem PCB... tedy levnejsi a jednokanalovy radic pameti... 1000Mhz by mi stacilo... latence sem, latence tam :)
Odpovědět0 0