Další vývojový stupeň systému GPT je tady. Open AI totiž uvedlo GPT-4, který dokáže pracovat i s obrázky. Schopnosti se dále vylepšily, a tak se vývojáři chlubí tím, že by systém dokázal složit většinu zkoušek s výbornými výsledky.
Diskuze k článku: Open AI představuje GPT-4, rozumí obrázkům a zvládne zkoušky na 90 %
15.3.2023, Milan Šurkala, aktualita
To jsem zvědav co z toho vyleze v následujících dnech.
Už předchozí generace různých AI umějí celkem dobře kreslit.
Například od Nvidie, ta AI která vám nakreslí celkem realistický obraz, na to že podkladem je čmáranice z několika barev
https://www.svethardware.cz/ai-od-nvidie-meni-jednoduche-cmaranice-v-realisticke-fotografie/48955
Nebo ...
https://www.svethardware.cz/ai-microsoftu-nakresli-objekt-na-zaklade-pouheho-popisu/45897
Už předchozí generace různých AI umějí celkem dobře kreslit.
Například od Nvidie, ta AI která vám nakreslí celkem realistický obraz, na to že podkladem je čmáranice z několika barev
https://www.svethardware.cz/ai-od-nvidie-meni-jednoduche-cmaranice-v-realisticke-fotografie/48955
Nebo ...
https://www.svethardware.cz/ai-microsoftu-nakresli-objekt-na-zaklade-pouheho-popisu/45897
Odpovědět0 0
Právo jako samotný příklad naučeného oboru není dobrý příklad, protože právo jsou hlavně textový pravidla. Proti tomu jiné obory jako fyzika, tam nestačí znalost zákonů a vzorců, ale je potřeba i představivost pro řešení příkladů. Že to aktuální veřejně přístupná verze nechápe, mě zklamalo, když jsem s ní chtěl řešit natočení solárních panelů. Snažil jsem se o jednoduchý dobře popsaný situace, ale prostě to nechápe.
Odpovědět0 0
Protože na to není natrénovaná.
Odpovědět0 0
GPT asi není trénován speciálně na právo, ale univerzálně na vše o čem se psalo do roku 21. Jde o to, že některý obory zvládá líp a některý hůř. Já si to vysvětluju tím, že na fyziku mu představivost hodně chybí a v právu jí tolik nepotřebuje.
Odpovědět0 0
Teď jsem to zkoušel a ohledně solárních panelů to hází úplné blbosti. Když jsem ji upozorňoval na chyby, tak se sice omlouvala, ale stejně nakonec vyplivla tři odstavce textu, kde v prvním řekla o závislostech sklonu v zimě a létě přesný opak toho, co pak tvrdila v odstavci druhém.
Odpovědět0 0
Jo přesně tak. Já zatím solární panely nemám, ale chtěl jsem s ní řešit jaký mě daj výkony podle úhlů a ročních a denních dob.
Odpovědět0 0
Pokud jde o sklopení, osobně bych je sklopil spíše více než méně a neřešil max. množství energie, které lze dosáhnout za rok. V létě to bude tak či onak dávat spoustu elektřiny, že nebudete vědět, co s ní, ale v zimě se hodí, když Vám to dá o něco více (když už to slunko svítí a není pod mrakem) a také ten sníh dřív sleze, pokud ho nebudete odhazovat. Jinak řečeno, optimalizoval bych spíše směrem k vyrovnanější produkci v rámci roku než k maximální produkci za rok.
Odpovědět1 0
Jo, vidím to stejně. Zatím to neplánuju, zatím je to jen teoretický zájem a až něco bude tak možná zvítězí sklon střechy bez další konstrukce, ale rád bych si to porovnal s nějakou ideální konstrukcí.
Odpovědět0 0
Co jsem si to počítal, ty rozdíly tam jsou překvapivě malé. Třeba instalovaný výkon 1kW na cca 49° může dávat následující hodnoty (záleží, jak si to vyklikáte https://pvwatts.nrel.gov/pvwatts.php):
0° - 876 kWh
10° - 967 kWh
20° - 1026 kWh
30° - 1056 kWh
40° - 1056 kWh
50° - 1030 kWh
60° - 983 kWh
0° - 876 kWh
10° - 967 kWh
20° - 1026 kWh
30° - 1056 kWh
40° - 1056 kWh
50° - 1030 kWh
60° - 983 kWh
Odpovědět1 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
