Asi bych vyhlásil celostátní pátrání,
už je to 4 dny a Zubik nikde

ECB by taky nejradeji zvysila uroky, ale protoze je realne riziko, ze Recko a Italie by se z toho sesypali, tak nemuzou.
Je otazka, jestli se ta schovivavost opravdu vyplati v dlouhodobem horizontu.

Nechápu proč si všichni spojují výraz ­"oficialni platidlo­" = investiční prostředek
Proč by kryptoměny jako oficiální platidlo měla zničit ekonomiku státu, nechápu???????????

Oficiální měna, dráhy ­"kov­", nějaká jiná naturalie, třeba i směnný obchod vašich domácích výrobků, či cokoliv jiného uznané jako oficiální měna....
znamená že obchodníci jsou povinni tuto měnu přijmout pokud jí chce člověk zaplatit.
Toto je příklad i Salvadoru

Stejně jako já bych teď odcestoval do USA tak tam bez problémů budu moct platit svoji kartou, přestože účet je veden pouze v Českych Korunách,

Obchodník si vyžádá 0,00xxxxxxBTC, já zaplatím svoji kartou s Kč.....
V tom procesů to je tak že banka pošle příslušný obnos obchodníkovi a sama si z mého účtu strhne příslušnou částku odpovídající kurzu a převede si to zase na Kryptoměnu tak aby měla v držení nějaký obnos pro další platby jiných lidí

To že stát přijme kryptoměnu jako oficiální platidlo neznamená že po vás bude chtít aby každý vlastnil účet s touto měnou.
Stačí aby vaše banka podporovala tuto měnu a vydala vám platební kartu pro krypto která bude spojena s vaším běžným účtem
A to že Salvador zavedl státem vytvořenou kryptopeněženku, tak to je pro ty co chtějí kryptoměny držet
Tedy že stát zavede krypto jako svoji měnu už záleží na definici a šíři implementace, každý stát to může mít jinak

Za to můžou zkorumpovaní politici globalisty. Ti pak obdrží noty od globalistů a podle nich pak jedou.

Např. takový covid. To je souhrnný název pro tyto noty.

Naše současná vláda je přesně taková, takže se máme na co těšit :­-­(.

Tím že tam příjdou bitcoineři a bitcoin firmy. Dost by jich tam vytvořilo aspoň pobočku, to je ta zaměstnanost a investoři, do budoucna tam dotáhly část vývoje to jsou ty technologie. Co se inovací ve veřejném sektoru, nevím co myslí, může myslet třeba přímo bitcoin samotný, protože se jedná o inovativní technologie kterou zatím moc států neadoptovalo...

Akuh tak to mi v článku asi uteklo. Kde se to tam píše?

Právě že nepíše, proto se na to ptáš a já ti odpovídám.

A kde jsi čerpal informace ty? Ty tam máš nějaké kontakty?

To jako vážně? A když napíšu 1 + 1 = 2, taky se mě budeš ptát na zdroj? To že tam příjdou bitcoin firmy když to pro ně bude vyloženě přátelská destinace je něco co potřebuješ dokládat?
V El salvadoru zahajují operace firmy které před 2 roky nejspíš ani nevěděly že Salvador existuje. V El zonte se usazují bitcoineři s miliony na kontentech, Max Keiser vytváří investiční fond pro El Salvadorské Bitcoin startupy. Jako fakt nepotřebuješ bejt raketovej vědec na to aby ti došlo že bitcoin legal tender takovouto aktivitu přitáhne i do Panamy.

Aha. Takže zatím se tam nic takového neděje.

Nikdo ale neříkal že se to děje, ale že by se to dělo díky tomu zákonu. To jako opravdu očekáváš, že když něco má způsobit určitý zákon, že se to projeví dřív než se ten zákon projde legislativním procesem? Očekáváš taky že se ti rozsvítí světlo dřív než vůbec dojdeš k vypínači abys rozsvítil? Hádal bych že ano, protože dle tebe následek předchází příčině...

Asi tak. Jako první se projeví efekt, že lidé co dřou v cizině budou moci domů posílat peníze levněji. Dneska jwe banky odrbou o neskutečné částky. A během roku či dvou se dají čekat investice. A zatraceně velké. Dovolím si podotknout, že JEDNO ­(z mnoha­) konsorcií těžařů zcela vážně plánuje, že si vybuduje v USA jaderný reaktor. Ti lidé opravdu mají peníze.

Dvě věci by mě zajímali. Jak dopadnou elektromobily a kryptoměny. A to nemyslim nijak ironicky.

Nevím jak krypoto, ale elektromobil navíc nařízený EU je cesta do pekla. Pokud do tšěch 13 let co zbývají nešbusdou ve výrobě rozšířené baterie, které zatím nejsou ani v laboratoři. Netoxické, nehořlavé, neobsahující vzácné prvky atd. A taktéž, pokud se nezačnou opravdu intenzivně řešit zdroje energie a úpravy přenosové sítě atd. A tím nemyslím zelené plky typu ­"dejte si na střechu solární panely­". Nutné je systémové řešení a je mi líto, ale jediné, co číselně vychází je postavit XY jaderných reaktorů. Jinak se bude dál pálit uhlí. ­(ano, vrtule nad severním mořem mohou dodat dost elektřiny, ale také mohou dost zdecimovat populaci ptáků. Což pro změnu není zrovna eko. ­(poptejte se, kolik zabitých ptáků se najde běžně pod každou vrtulí na zemi)

Tak jsem se podíval na nějaké studie a našel jsem např. toto. V USA se odhaduje počet usmrcených ptáků větrnými turbínami podle různých studií na 0,14 až 1,2 milionu. Elektrické dráty jich zabijí 25 milionů, provoz samotných aut jich zabije okolo 60­-200 milionů, na oknech se jich údajně zabije 0,6­-1,0 miliardy, kočky údajně od 365 mil. do 4 mld. Což se mi tedy vzhledem k odhadované populaci zdá jako naprosto přemrštěné číslo a ta čísla se děsně liší. Jasně nicméně vidíme, že i kdyby větrná energie měla v USA 100% zastoupení ­(tedy 10× více­), dostali bychom se tak na 1,5­-12 milionů? Proti těm dalším naprostý zlomek.

https:­/­/cdn.statcdn.com­/Infographic­/images­/normal­/15195.jpeg

Podobná čísla z UK. Větrné turbíny tam ročně zabijí desítky tisíc ptáků. Kočky 55 milionů. 1000krát více než větrné turbíny. Připomínám, že se bavíme o zemi, která má 25 % energie z větru. Také je otázkou, jak moc zabíjí ptáky větrné elektrárny na pevnině a jak ty, které jsou 50­-200 km daleko ­(tam až tak moc ptáků lítat nebude ve srovnání s pevninou­).

Velice prostě. Jde o chudou zemi. Velmi chudou zemi. Těžaři btc tam přirozeně opraví například cesty, elektrickou soustavu, aby nevypadávala, možná přímo postaví nějakou elektrárnu. A do lepších podmínek se rádo nastěhuje x firem, pro které je výroba v USA drahá. ­(A ona drahá je, odbory zvedly cenu práce na naprosto nekonkurenceschopnou částku)

Ale ono nejde o to, že by tam měli ten btc těžit, to je dost zásadní rozdíl...