Ono nejde o to že by někdo konkrétní nechtěl inzerovat ale že se spojili a zorganizovali v bojkotu. Dále jen na jeho obhajobu jasně několikrát řekl že vše co je ilegální na své síti maže tedy pokud bude hákový kříž v Americe ilegální zobrazovat bude mazán pokud ne byla by to cenzura tak jednoduché to je

Pokud bylo řečeno že jsou dodávány vzorky partnerům tak alespoň testovací linka by měla existovat. Jinak vyšší napětí je ok ještě jde o vybíjecí charakteristiky resp pokles napětí s ohledem na vyčerpanou kapacitu. Co se týče sodíkových akumulátorů zatím spíše rozpačitý start a pokud výrazně neklesne cena pak se žádná­" díra do světa­" nekoná mají sice nějaké své klady ale nic co by se nedalo řešit i s lifepo.

Tato technologie má být ­"výrazně­"levnější,ale upřímně současná cena solárních panelů není něco co by rozhodovalo o tom zda si fotovoltaiku pořídíte či nikoli. A ceny ostatních, podílem čím dál významnějších, části fotovoltaického systému toto neovlivní nijak významně pokud vůbec .

V jednom s vámi naprosto souhlasím je to v podstatě vina západu ta válka na Ukrajině. Protože pokud by Putin dostal přes prsty hned při anexi Krymu tak by ty další hlouposti nevymýšlel. A podle mne s tím i trochu počítal proto to z počátku byli jen ­"zelení mužíčci­"nikoliv regulérní armáda.V případě potřeby by je prostě hodil přes palubu a dělal jako že nic Jenže Němci byli posedlí úplně jiným amokem a tak z přiměřené reakce nebylo nic s přesně to byla ta křižovatka která vedla k současné situaci.

Tak samozřejmě to možné je. Tedy alespoň teoreticky. Ovšem prakticky když posílají články výrobcům na testování velmi rychle by se na podobný pokus o podvod přišlo. A pokud to deklarují na úrovni nikoliv článku ale celého akumulátoru tak jestli jste s ostatními parametry jako váha a objem spokojený může vám to být v podstatě jedno.

Zdravím a doufám nebudu obtěžovat s informací že minimálně u v jednom případě to vypadá že vybíjecí křivka konkrétně u článku o kapacitě 1500mAh a formátu 18650 při vybíjení proudem 1c téměř okamžitě spadne pod 4V a pak je poměrně konstantní pokles až k hladině 2,5V kde začne dramaticky klesat k povoleným 1.5V tedy lze uvažovat že většina energie je k dispozici v tomto rozmezí 2.4­-4.0V. Omlouvám se odborně zdatnějším za tuto interpretaci ale ti si jistě akurátní údaje budou schopní najít sami.Hezký den všem.

Tedy jsem včera mrknul a sodikoiontove články jsou již poměrně běžně k mání ovšem zdaleka ne všechny umožňují nabíjení pod bodem mrazu a hlavně jsou stále ještě o dost dražší než Lifepo.Zatim jsem neviděl vybíjecí grafy ale hraniční napětí je většinou udávané 1.5 ­-4.1V . Což nemusí nic vypovídat o pásmu kde je reálně většina energie k dispozici. No dáme tomu čas. Osobně jsem fanda protože vždy je lepší pokud si můžete vybrat z více možností.

Obecně cokoliv v čem je uloženo větší množství energie nebude nikdy zcela bezpečné čistě z principu.Pokud bude bezpečnost a ochota či neochota hořet na úrovni Lifepo tak to bude celkem ok. Mimo to téměř vždy je možno toto řešit odděleným přístavkem či podobným způsobem.

Musím poděkovat za diskuzi která se dá dobře číst.Jen dodám že je poměrně zajímavé ačkoliv asi očekávátelné že na dojezd si nejvíce stěžují lidé kteří možná ani EV nevlastní. Chci říct že všechno chce čas i mínění lidí se mění spíše pomalu než rychle.Diky ještě jednou a hezké svátky všem

Neúspěch úspěch vše odvisí od úhlu pohledu a dalších věcech objektivních i subjektivních. Za mne je filozofie SpaceX poměrně efektivní možná pro mnoho tradičněji uvažujících jedinců těžko přijatelná ale to na výsledcích nic nemění. Škarohlidi ukazují prstem a smějí se už zase mu to bouchlo ale je třeba si uvědomit že oni dělají něco co před nimi nikdy nikdo a to doslova můžete do nekonečna simulovat ale nakonec až živý test je to co rozhoduje. Já za tím vydim obrovský kus práce v obdivuhodném tempu.

Pokud se nepletu nějaký čas zpět jsem četl že jde pouze o startovní ohřev pak už si baterie udržuje teplotu sama svým provozem pokud tomu dáte jen trochu slušnou izolaci vydrží to i bez provozu pár týdnů. Což by nemělo nastat počítá se s každodenním cyklem.

Není problém udržet něco teplé oproti tomu udržet něco chladné je výzva.

Díky za článek. Ovšem obávám se že pro hospodské brblaly moc dlouhé čtení.

No pokud do toho nebudu tlačen okolnostmi mohou mi být všechny tyto tzv. sociální sítě ukradené. WhatsApp a chat používám pouze pro komunikaci nepotrebuji nikoho oblažovat svým soukromím a taktéž nejsem na ničí soukromí zvědav. Jsem divný? No možná jo jídlo v restauraci totiž sním nefotím ho.

Vodík je především oser.Jestli že jste jeho fanda a troufám si říct že ano je dobré znát svého favorita i z té temné strany a tedy přečíst si i argumenty jeho odpůrců nebo alespoň někoho nezaujatého. Vodík má své nesporné výhody ale také komplikace nad kterými nelze jen tak mávnout rukou.Jeho výroba je zatím stále velmi neefektivní pokud se budeme bavit o zeleném vodíku.jeho molekuly jsou extrémně malé tedy velmi obtížně se skladuje s tím souvisí nepříjemné ovlivňování vlastností materiálů atd atd. To už je snad snazší vyrábět sinteticke uhlovodíky.

Ano je úsměvné to neustálé brblání že se nic ohledně akumulátorů a technologií obecně neděje. A přitom jen hloupé nabíjení lidem nepřijde vůbec divné že dříve nabíjeli celou noc a dnes pokud je třeba mohou mít za deset minut dost nabito na zbytek večera.Ano je to na úkor životnosti baterie ale ta možnost tu je. Já vidím neustálý pokrok ve spoustě oborů a jsem zvědavý kam až to za zbytek mého života dospěje.Vemte si třeba metalurgii nové materiály nebo stavebnictví totéž komunikace optika lékařská věda v podstatě všechno jde neskutečně vpřed ale někteří lidé budou mít stále pocit že se nic neděje jen aby na úřadě mohli nadávat že nechtějí žádnou aplikaci ale ten samý papír jako před 30 lety.

Pokud berete úložiště od firmy zaplatíte si to.Pokud si to jste ochoten poskládat sám a nechat zkontrolovat někým znalým věci dostanete se na mnohem zajímavější ceny. Navíc je tu český fenomén kdy něco je někým nabízeno za nějakou zcela oduvodnitelnou cenu rozuměj kvalita a cena vstupních komponent a pak se najde hromada ­"podnikavců­"kteří nabízí zdánlivě totéž za jen o trošku nižší cenu. Protože ano 1kwh může zcela regulérně stát oněch 10k ale v hromadě případů dostanete něco co má poloviční hodnotu ale zato dodavatel má dvojnásobný zisk. A člověk mající kapacity si toto ověřit a zjistit má obvykle schopnost si úložiště postavit sám

Dovolím si zaujmout lehce skeptický postoj. Apple má tu výhodu že je jistá skupina lidí kteří si produkt od nich koupí ať už se bude jednat o cokoliv a to není hate ale spíš taková lehká poklona. Nicméně rád uznám svou mýlku třebas to bude trhák

Nejsem elektromaniak ale ani vymaštěný fosil ­(na kterého jste se tu mimochodem dobrovolně pasoval­). Osobně si myslím že elektrická auta mají své místo na trhu. Nebude to tak snadné a rychlé jak se nás i samy sebe snaží někteří přesvědčit ale půjde to a realita mnohé extrémy a nesmysly uhladí a sladí. Svět není černobílý bohudík.

Předpokládám že jste napojen na centrální zdroj tepla.

Říkáte násobně více? A jestli pak jste do toho zahrnul i poměr provozovaných aut spalovák­/ elektro. Nehledě na to že hašení spalováku je pro požárníky rutina ale hašení elektroauta je noční můra. Mimochodem stále ještě je tato oblast jaksi mimo regule vyvstává zde totiž poměrně dost otázek na které ještě stále není náš právní systém připraven. Příklad firmy přecházejí na lithiové akumulátory i u firemní logistiky logicky po nich pojišťovny chtějí příslušné zabezpečení a samozřejmě hasicí přístroje pro případ požáru jenže ono nic takového v podstatě neexistuje. Ano firma vám na požádání dodá hasičák na lithiový aku ­(jsou dokonce dva druhy­) ale nikdo vám nezaručí účinnost na velikost Aku běžnou ve vysokozdvihu dle jejich slov jsou dostatečné tak a aku z kola nebo skútru. A cenou jsou tak na pětinásobku a víc než klasika. Osobně jsem zastáncem tohoto směru jen tomu chybí ta příprava a komplexnost.

Jen mne udivuje jak ti kdož sympatizují s hořekují nad tím že i demokratické zřízení hodlá bránit svou podstatu. Ale to jste si spletli noty hoši tady není anarchie kde si dělá každý co chce. Rusko napadlo sousední suverénní stát a zabíjí tam lidi. Ukončit válku může Rusko během 24 hodin. Stačí se spakovat a vypadnout z Ukrajiny.Vsechno ostatní jsou jen kecy okolo.

No spíš jak už zde zaznělo by Musk rád viděl tzv.militari price . V podstatě za civilní zařízení inkasovat platby běžné u vojenských zařízení. Z jeho strany pochopitelné nikoliv ale obhajitelné o morálnosti se netřeba zmiňovat. Za terminál obyčejný člověk platí cca 2500 kč tedy i kdyby 150 dolarů na Ukajině je podle podzimních udajů 25000 terminálů to je 3,75 mil dolarů nikoliv 20 mil o kterých hovořil Musk. Tím chci říct že už teď dostává za jeden terminál víc než by dostal od běžného člověka. Tedy shrnuto jde o to vycucnout ze státní kasy co nejvíc a bez mrknutí oka si vzít ukrajinský národ jako štít a rukojmí zárověň.

osobně si myslím že od Muska je to v prvé řadě vyču**** Rusko je potencionálně obrovský trh a válka nebude trvat věčně že? tak si přece budoucí kunčofty nijak zásadně nenahněvám že? Jinak když na začátku války všichni halekali sláva Muskovi zadarmo poslal Ukrajině Starlinky tak se nijak halasně neohrazoval že z toho množství podstatnou část zatáhla vláda­/vlády. A je také fakt že sice mu vznikají nějaké ty náklady navíc ale myslím že jsou bohatě zaplacené. Než by prodal podobné množství terminálů přímo lidem nebo organizacím nějaký pátek by to trvalo. Navíc mám pocit že vlády které to Ukrajině financují platí za terminál o dost víc než by platil obyčejný člověk.Tím netvrdím že na tom neprodělává ale rozhodné nekrvácí tak jak to prezentuje a rozhodně ne vinou války na ukrajině. Měl by na rusko zapomenout doufám že po válce je všichni budou alespoň 50 let obcházet jako prašivého psa. Pokud se tam nezmění garnitura. Ale podle toho co je vidět tak v to nedoufám.

Umím si představit situace kdy tohle bude celkem v pohodě použitelné a možná i finančně výhodné. Ovšem asi ne v Evropě a jiných podobných oblastech.

Tak možná je škoda že jsi se víc nesnažil mohl jsi teď dělat vrcholnou politiku a ukázat těm nymandum jak se to správné po soudružsku dělá. Vlastně sory ty za ně nekopeš ty kopeš za tu hypotetickou ale hlavně neomylnou stranu kterou nikdy nikdo neviděl ale vždy by to všechno dělala líp.

Pokud o to má někdo zájem doporučuji si o tom něco přečíst a nebrat zdejší chytrolíny příliš vážně. Panely se zaplatili už před dvěma lety a za současných cen o tom nemůže být diskuze. Nehodí se to na každý dům ale kde ano je to v současné době celkem slušná investice.

Tak jestli si od toho EU komis slibuje nějakou ekologizaci obávám se že opak bude pravdou. Neb na takový foun se spotřebuje o dost více materiálu a ve finále těch co si do svého stárnoucího founu koupí po třech nebo více letech novou baterku bude naprosté minimum.

Tak už to tu máme.Pro jisté zdroje
typický ­"Kdovíjaktobylismus.­" Už dorazil i sem.

To jak nazýváte Ukrajince celkem přesně svědčí o vašem morálním profilu. Váš světonázor je zde obecně známý. Nemusíte ho v každém příspěvku znovu důrazně inzerovat.Preji hezký den.

sory ale chce se mi z vás zvracet

Můj názor.
Rus pomohl Ukrajině vybudovat národní hrdost a identitu.Zrovna tak pomohl ­"západu­"se trochu probrat i když to ještě bude bolet. A odměna za to všechno dobro pro svět? To se ještě uvidí ale obávám se že to nebude to co osnovatel tohohle plánu očekával.

Díky za odpověď jsem si vědom že to není jen tak ačkoliv těchto ­"detailů­"jsem si nebyl vědom. Bylo mi jasné že je alchymie už jen v použití různých parametrů laserového paprsku plus výška vrstvy plus následné procesy.

Jinak toto je ten technologický pokrok který někteří zpochybňují jsouc zklamáníi že ještě nelítáme po sluneční soustavě v honbě za nerostným bohatstvím. Ale už jen příchod CNC viceosych obráběcích center přinesl dosud netušené možnosti a 3D tisk jde ještě mnohem dál .

Nevím jestli jenom mně přišlo divné že se stále v článku píše o výrobě oceli osobně bych čekal že se bude jednat o výrobky nebo výtisky chcete­-li z dané oceli. Ovšem věta ocel vyrobená 3D tiskem ve mně vzbuzuje představu tisku kulatiny u které se pak něco vyrobí.

Mrkněte na YouTube je toho tam celkem dost. A ano je to technologie budoucnosti a její využití jen poroste. Konstruktérům to otvírá dosud netušené možnosti.

Omlouvám se ale to nemyslíte vážně jsem fanda SpaceX ale pokud by 2026 mělo být reálné alespoň teoreticky musel by již příslušný hardware úspěšně kroužit kolem Země.

Ačkoliv se považují za příznivce Elona Muska jeho termíny dobývání vesmíru specielně pak Marsu nemůže brát vážně snad nikdo. Je třeba udělat ještě tak mnoho. Přesto mu držím palce.

to je přece ten nejlepší důkaz snahy o šetření přírody proč by zákazník měl mít mobil třeba 3 až 4 roky když mu múžeme prodat každý rok nový a starý zrecyklovat.

Jedno mne skýtá jiskřičku naděje a to že osoby které jsou v energo byznysu v tom mají prachy a nechcou o ně přijít tedy nechávají zelené pokřikovat a sami si tak nějak bokem potichu dál jedou ten svůj kšeft. Vědouce že až bude tma tak toho kdo rozsvítí se nebudou ptát kde tu elektřinu vzal.

Ač velmi nerad s poslední větou musím souhlasit

No on lusknutim prsty nikdo tu miliardu aut nevyrobí a nedonutí lidi aby si je koupily a jezdili s nimi.Tohle všechno bude i tak trvat desítky let a pokrok nezastavis. Fakt mě baví tyhle katastrofické scénáře. Upřímně jsem poněkud pesimista ohledně dodržení těch termínů a cílů .Na druhou stranu každá snaha se cení a až ty hranaté ideály narazí na vody reálného života ta se ty hrany ohladí a ono to nějak dopadne.

Proto vymysleli ty emisní povolenky pokud se s nimi nebude spekulovat jsou schopny způsobit že ­"ekologické­" může být výhodnější než neekologické.Prave přes nutnost krýt své produkce emisí povolenkami které se z části přidělují ale jejich příděly se snižují a z části se klasicky draží.Jinak GD má tuším kolem 5000stran tedy se ani omylem nejedná jen o osobní dopravě.

Ono brečet že nemám informace a být líný naklikat do kompu jednu větu je v dnešní době celkem bizar především v tomto tématu .

Ohledně obchodních praktik opravdu v tomto světle může ještě vůbec někdo při smyslech argumentovat že energetická soběstačnost je přežitek a v případě nedostatku si dokoupime venku protože přeci v průměru stojí energie xy a z vlastní jaderky by byla za dvojnásobek.Nekdy si myslím že mnoho z nás nemá všech pět pohromadě.

Považuji se obecně za celkem nestranného a asi i chápu že Teslu tak hájíte pokud jste přesvědčen že to je třeba.Nicméně je faktem že ne zrovna málo příznivců této značky jeví znaky jistého fanatismu a nekrytičnosti. A k té kvalitě pokud prodáváte produkt v top cenovce musí tomu odpovídat kvalita pokud ne musíte počítat s reakcí a náprava bude velmi dlouhá a hlavně se budete muset sakra snažit nemyslím že se to tak úplně děje.Ad betatest autopilota souhlas ale částečný pokud testujete musíte to zaplatit nejlépe svému zaměstnanci ne to smluvně hodit na amatéry s alibistickym odkazem na jakési smlouvy o betatestu. Neznám ty smlouvy a tak se k tomu nebudu více vyjadřovat ale umím si to představit.Tolik k tomu.

Sdílet názor p.Šurkaly málokdy opravdu vzácně přijde něco co tzv. převrátí svět naruby. A i věci které mají ten potenciál trpí pár drobnosmi které ten wau efekt rozmělní. Vemte si takové úsporné žárovky to byl žhavý kandidát ale byly z počátku prasecky drahé a pomalu se rozsvěcely a dnes tu máte Ledky uplyne pár desetiletí a zmizí i ten klasický tvar žárovky už není potřeba. Upřímně si myslím že ani vynález parního stroje nebyl ve své době vnímán tak revolučně jako dnes při pohledu zpět kdy je čas jaksi zkomprimován z naší perspektivy.Tolik obecně k vnímání ­"revolučního­" .

Cože Konec světa? Honem kdy a jak , to se musí sdílet tohle už nezakamufluji.

Ale jo klidně budu hlasovat pro elektromobilitu ale nějaké to procento bych přesměroval třeba i na jinou větev vývoje třeba taková syntetická paliva bych úplně neházel ze stolu.

To neustálé podceňování činy je až úsměvné.

Je každý kdo se podívá do ­"kosmu­"kosmonaut? Nebo je podmínka alespoň jednou obkroužit zeměkouli? A myslíte že to placatozemce konečně přiměje změnit názor?

Aha tak Všichni jste blázni jen já jsem letadlo.

Nízká orbita myslím astronomům vadí méně než střední protože na nízké orbitě satelit obvykle v noci nezáří protože se pohybuje ve stínu země.

Dobrá zpráva je že reálná kapacita během života akumulátoru je mnohem větší než počet cyklů krát kapacita protože pokud nebudete jezdit do nuly ale budete nabíjet dříve životnost se prodlužuje z tohoto důvodu pokud máte mobil z části vybitý a máte možnost nabít udělejte to a že to nebude do 100%? Tím lépe.Proto chci u mobilu velkou baterku ne proto aby vydržel 2 dny ale proto abych nabíjel na 50% a ne na 10%.A že stejného důvodu chcete u auta velkou baterku.

Spousta lidí je takříkajíc líná přemýšlet zjistí že baterie má životnost 2000 cyklů. První co je napadne že pokud budou nabíjet každý den nevydrží ta baterka ani 6 let. Že by to auto mezitím ujelo 400000 km při dojezdu 200km je za horizontem jejich uvažování. Mně by spíše zajímalo jaká bude životnost v závislosti na čase jak na tom bude akumulátor za řekněme 10 let v našich podmínkách relativně teplých lét a občas mrazivých zim.

Promiňte nechci se vás dotknout ale nevědět ani takovou fundamentální věc která je jednou ze základních výhod elektrického pohonu obecně a debatovat o tématu je trochu nemístné.

Trh je ve stavu kdy jakékoliv a to doslova množství nových karet hladově absorbuje těžařské šílenství s krypto dlouhodobě na cenách na kterých na rozdíl od předešlých vrcholů asi i pobude delší dobu s ohledem na investice i od velkých regulérních hráčů kteří si nenechají své investice znehodnotit

Upřímně v otázce Starlinku jsem rozpolcený a nedokážu zaujmout stanovisko. Chápu obě strany potenciálního sporu. Statisíce Američanů jsou odkázány na tak mizerné připojení na síť které si tady v Evropě asi už neumíme představit ale myslím že většina z nich by vzala za vděk i připojením s trochu větší latencí protože pokud děláte seriózní práci obvykle nepotřebujete bleskový ping a pokud ano nejspíše vás Starlink ani ve své nynější podobě neuspokojí.Ale astronomie nemá reálně volbu .Plky o vynesení několika teleskopů do vesmíru absolutně nic neřeší. Ačkoliv jsem neznalý plebs umím si představit několik důvodů proč jsou v některých oborech pozemské dalekohledy stále nejlepší volba.Tedy mé simpatie patří spíše astronomům.

A taky používali ty airbagy a bylo jim skoro jedno +­-kam to dopadne ale dnes jsme jinde a tohle je v podstatě jediná možnost pokud chcete nějaký progres v přistávání.

Tady není hodný a zlý jen zlý a zlejší.

Že je všechno možné jen ne magor.

Sama ne což je největší záruka relativní bezpečnosti technologie.Ale umělé udržování je teoreticky možné. Provedení fůze je úspěšně vyzkoušené už desítky let. Bohužel vždy jen pulzy s výrazně zápornou energetickou bilancí.Jedna věc mne ale fascinuje opravdu není ani teoreticky lepší způsob získání el. energie než přes vodní páru? Když někdo říká atomový věk vzpomenu si jen na to jak jsme dřevěné poleno nahradily lopatou uhlí to pak plynem nebo olejem a to pak hroudou radioaktivního kovu ale stále proto abychom uvedli vodu do varu a párou roztočily v principu ty stále stejné turbíny tedy pro mne století páry neskončilo.

Zda v dohledné době bude lidstvo schopno uskutečnit projekt fůzní výroby elektrické energie. Jsem si však téměř jistý že si nemůžeme dovolit tuto cestu ignorovat.Na druhou stranu tady máme technologie výkonově srovnatelné vyzkoušené a s ani zdaleka nevyčerpaným potenciálem vývoje které si ze zřejmých důvodů nemůžeme dovolit opustit a to jsou štěpné reaktory.Jsou drahé to je pravda na druhou stranu kolik by stála výroba jednoho moderního spalovacího motoru kdyby jste vyráběl právě ten jeden v porovnání k nákladům na jednotku při milionových sériích.OZE jsou potřebný doplněk energetického mixu ale stále to bude doplněk i když budeme mít technologie ke uložení okamžitých přebytků z důvodu hustoty přístupné energie nebudou moci dle mého názoru nikdy nahradit hlavní zdroje.

Také trpím syndromem despektu k značce Mediatek. Ovšem zdá se že za posledních pár let přeci jen urazili kus cesty a je možná na čase jim opět dát šanci minimálně ve střední třídě na ně zatím nejsou až takové stížnosti ba naopak.

Navíc neobydlených asi vadit nebudou. Nicméně vliv na proudění mas vzduchu by mohl být zajímavý projekt výzkumu. Ačkoliv bych nic tak zásadního neočekával jde přeci jen o spodní vrstvu nad kterou je nesrovnatelně větší která je ovlivněna jen zprostředkovaně. Ale jeden nikdy neví že?

No řekněme že nic s magnetický vázanou informací nepovažuji za bezpečné natož vhodné k archivaci. Ovšem respektuji že pro velké objemy není asi jiná alternativa

Kdo by chtěl spalovák kůň je lepší ráno vás ve stáji přivítá když jste unavený stačí ho uvázat u stromu on se sám napase.Do auta musíš lít benzín pro něj musíš do lékárny a když ti dojde stejně musíš sehnat pár koní aby tě odtáhly.Tak proč nejet rovnou s koněm . Navíc auto potřebuje cesty a ty jak známo nevedou zdaleka všude.

Zajímavé proroctví nebo věštba by k to nebyla?

Že tato cena odpovídá výkonu ale mohu se samozřejmě mýlit.

Až budu odcházet zhasnu.­(slova Pána­).
­/pokus o žert­/.

Samozřejmě je ale ta tzv. pozitivní.Bohužel pro tmavou menšinu statistiky mluví naprosto jasně a nám nezainteresovanym tak dávají alespoň malou šanci nahlédnout do denní zkušenosti policisty v USA.Ne neomlouvám tuhle konkrétní prasárnu která měla být okamžitě řešena a souzena jen zpochybňuji adekvátnost reakce veřejnosti plus podivnou toleranci některých k rabování což není nic jiného než loupež a poškozování cizího majetku.Ve smyslu oni ­"jen­"rabují a za to se přece nesmí střílet.Tak pokud by se po výzvě bez odporu vzdali nejspíše by na ně nestříleli že?

Pokud by nebyli hloupí volili by slovní spojení jako­"Pokud budete vlastnit náš produkt 5G ani jiná síť vám nezpůsobí žádnou zdravotní újmu.­"Nebyla by to sice uplná pravda ale nebyla by to lež.Tedy by se to mnohem hůře napadalo před soudem.Ale pokud tomuhle někdo věří tak mu snad i tu flešku přeji a třeba mu opravdu pomůže snížit stres.

Nevím jaká je situace konkrétně v okr.Alabama potažmo v Kalifornii obecně ale jen bych chtěl připomenout že míváme zcela milnou rovinu vnímání.Pokud řeknete USA je to podobné jako Evropa.Je to stejně zavádějící jako udělat si obrázek o Evropě na základě záběru z Italské Lombardie nebylo by to objektivní z hlediska Itálie a už vůbec ne Evropy.

Naprostý souhlas pokud se jim efektivně podaří zamezit odrazu fotonů bude to ok.Otazkou je do jaké míry se to povede . Protože se obávám že i ­"hrstka­"fotonů v každé buňce snímače muže lehce zhatit snahu o zachycení slabého objektu.

Jj přesně Fanda se spálil když šáhnul do ohně,Pepa se spálil když šáhnul do ohně ale co když já jsem jinej pro jistotu šáhnu do ohně.

Ale oni to přeci nedovolují oni s tím bojují.Je to stejné jako by jste se ptal jak to že tu schvalujeme ­"šmejdy­"také s nimi bojujeme v rámci možností.A touha zbohatnout je velká stejně jako u nás možná větší

Předem šaškárna není asi úplně to správné slovo,ale nutno přiznat že adekvátní přístup ze strany médií tu také není ovšem kdy naposledy byl že?Ale ke sdílení výpočetního výkonu myslím že je slušná šance že to někoho zaujme a tak u toho zůstane i pak a to by bylo dobré ne?

nemyslím si že by se 5miliard lidí pohybovalo mimo signál tak možná 5 milionů

Promiňte mi to oslovení pokud vás uráží ale s ohledem na to že ta nemoc tu s námi bude ještě minimálně celý letošní rok a většina z nás nemůže vyrazit na půl roku do hor a živit se lovem tak bude asi lepší nepanikařit vsadit na poměrně vysokou míru přežití a nanejvýš omezit zbytečné návštěvy hromadných akcí.A myslím že to bude ok.

To je ta dnešní věda vědci jsou hodnocení za publikování tak hold publikují každý postup i když je aktuálně nepoužitelný.

Pravda pravdoucí.Ovšem pokud u rámu panelů nebudete trvat na vykládání zlatem a diamanty bude to výrazně ale opravdu výrazně kratší doba.

A k těm kolečkům bych snad jen dodal že se neroztočila ona se totiž nikdy točit nepřestala a točit se nepřestanou i kdyby se člověk na hlavu stavěl.že to člověk ovlivnil je nepochybné ale do jaké míry není vůbec tak jasné jak se nás snaží přesvědčit mnozí.

V době kdy se každý ohání ekologií by zrovinka tohle měla být naprostá samozřejmost.Chladič který se nevyrobí nezatíží životní prostředí.

se dá souhlasit nejspíše to tak i bylo jde o to zjistit jak rychle se to dělo a zda se toho neůčastnily i jiné děje

Možná je nepříjemné vidět ,že je něco podobného možné, ale právě proto by to nemělo být cenzurováno, aby si lidé uvědomily, že tohle se neděje jen v akčních filmech, ale že se se střelcem ­(popřípadě jiným pošahancem jakékoli rasy a vyznání­)mohou potkat i v reálu a že ačkoliv nebudou cílovou skupinou je dobré se z daného místa zdekovat tak rychle jak jen to bude možné.

To myslím pisatel ví jen se podivuje kdo by chtěl místo originální pumpy s rezervoárem toto nevkusné cosi ačkoliv není více individuální věci než vkus.

Ale stačí i rychlost blízká této rychlosti je v tom že pro případnou posádku se zpomalí běh času tak že vzdálenosti i desítek světelných let může posádka urazit za svého života.Ale my sme ještě se ještě nedoplazily z obývacího pokoje do kuchyně a vy už pokukujete po sousedovic dvorku.

Ale bylo dobré to zkusit a umím si představit že se najde užití pro specifické mise.Otázka je zda se s tím bude někdo babrat kvůli ojedinělým příležitostem.To už mně přijde zajímavější iontové motory se získáváním paliva na Leo přímo z okolního prostoru.

Je třeba vyrazit dál protože technologie které to přinese nám mojou ve finále zachránit zadek tady na naší rodný hroudě

Sdílím plně vaše obavy.
Pokud vědci něco velmi důležitého nepřehlédly pak je hmota tou kotvou která nás drží na tomto místě v prostoru a čase.A dokud se nezbavime hmoty také to tak zůstane.

myslím že máš velký kus pravdy.
Ne vždy kdy se řekne totéž je to totéž.
Jinak nejsem grafik a tak nemohu posoudit jestli jsou ty peníze alespoň pro profesionála obhajitelné nejen za monitor ale i za počítač protože ta cena je také astronomická.

Nemyslím si že by se iontové motory staraly o přísun energie ba právě naopak pokud bude družice potřebovat měnit pozici

Je pravda vše co říkáte ale je také pravdou že USA rozhodně nejsou žádní andílci že mají minimálně dvojí a dost možná ještě vícerý metr ať se to týká lidských práv a svobod špehování uznávání mezinárodních dohod a vlastně všeho na co si vzpomenete.Že se uchylují k demagogii a lhaní je také pravda.Tím nepopírám že to nedělají všichni jde pouze o to kdo v jaké míře a jak skrytě či otevřeně to kdo dělá.Tak že asi tak.Nicméně pokud bych si měl vybrat asi bych volil prohnilý kapitalismus než třeba jakoukoliv RUDOU stranu.

Pro nás pozemské červy je nemožné tu velikost pochopit ale ten pocit neuchopitelné krásy a rozměru si vždy zas a znova při pohledu do dalekohledu opravdu užívám.

Je sice pravda ovšem pokud se bavíme o tomto konkrétním případu tak vzhledem k počáteční oběžné dráze ve výšce necelých 300km tak i pokud by vznikla elipticka praha s apogeem na urovni ISS pak bude perigeum tak hluboko v ridkych vrstvach atmosféry že moc oběhu ty trosky neudelaji.Tak že ano nebylo to od nich hezké ale pokud už chtěli demonstrovat svoje schopnosti pak to udělali s maximální možnou mírou ohleduplnosti.

Sice orbitální mechanice příliš nerozumím ale pokud chcete zvýšit oběžnou dráhu musíte adekvátně zvýšit oběžnou rychlost pokud vím.a i pokud exploze urychlila část trosek tim správným směrem stačí to na zvýšení orbity o více než 100 km?prosím odborníky o vyjádření díky

To s tou temnou hmotou není tak jasné a jednoznačné jeden argument proti ,který mě jako úplnému laikovi ,přijde logický je námitka že pokud je v galaxijích tolik temné hmoty musí nutně zpusobovat gravitační ­"tření­"které by způsobilo že galaxie by kolem sebe nemohli kroužit ale prostě by se do sebe zřítily což nepozorujeme.Nejsem příznivcem konspirace ale občas se projevuje tendence většinové vědy ignorovat jiné směry to už častěji narazíte na argumentaci proti placatozemcum než aby někdo vyargumentovával tyhle postranní a dle mého laického nazoru logicky správné vědecké práce.

Tak osobně jsem svého času musel strávit na lůžku po úrazu páteře 91 dní v leže žádný polosed nebo tak.Pěkně horizontálně.A za ty prachy možná bych si to i zopáknul.Teda až na to lámání obratlů.

Souhlasím že jsem nesouhlasil s tim že souhlasím se svým nesouhlasením.

Za vším je mamon Boeingu doufám že mu řádně pustí žilou aby je ani nikoho jiného už nikdy nenapadlo takhle kupčit s lidskými životy.Jednoznačně upřednostňují zisk před bezpečností.Musí být zřejmé že se takovéto chování nesmí vyplácet.A krom výrobce u kterého je tato snaha snad i pochopitelná tak má máslo na hlavě a někdo zřejmě i o dost tucnejsi konto FAA které se nemělo nechat přesvědčit že jde v případě 737 MAX8 pouze o drobnou změnu a mělo trvat na kompletních testech před uvolněním do komerčního provozu.