problém je že AMD nevychází cenově lépe...chystá se sice zlevnění, které by s OC bylo levnější a o něco méně výkonnější než přetaktované C2D 2140, tzn. byla by to konkurence, ale nyní není
jinak víte kolik jsem už viděl názorů že AMD je k ničemu jelikož Intel se lépe taktuje atd.
každopádně se můžeme dohadovat do nekonečna a všechno jen kvůli tomu, že v testu nebyly nejvýkonnější procesory od Intelu...mnoho lidí stále tvrdí, že Intel se dá přetaktovat výše ­(i když je řeč zřejmě o vyšších modelech, ty nejnižší na 3,8 asi moc nepůjdou­), což je pravda, ale snažil jsem se napsat že s OC se dá porovnávat low­-end, nepřetaktované modely pak po ono E6700..titíž trvdí jak Extreme nebo Quad modely jsou výkonnější i ve hrách...no tak samozřejmě, vždyť jsem napsal že výkon vrůstá s výkonem procesoru a jelikož AMD tak vysoko nemá nic, nedá se to srovnávat...
jinak samozřejmě si každý může grabovat MP3 či převádět filmy i na X2 a myslím že těch 20­-30 minut snad není tak hrozná doba ­(naví přece když je tam druhé jádro tak vše ostatní lze dělat na něm, tak není vlastně nakonec trochu jedno jak dlouho to bude trvat...? samozřejmě, řadě lidí ne, ale řadě též ano)

inu, pravda je že vítězství nemusí být nijak drtivé ­(a vlastně ani nevypadá že prozatím bude­), ale pokud AMD vytvoří něco, co proti Intelu neobstojí, tak zřejmě krachne, takže to asi bude výkonnější...být na jejich místě tak to udělám ­(a protože jim jde o všechno, tak to pravděpodobně udělají tak, aby opravdu bylo)

přesně tyto reakce jsem čekal...jenže tato aktualita není o tom že při kódování videa a v benchmarcích je Intel lepší, ale o tom, že ve hraní her je to úplně jedno...kdo kóduje video, ať si pořídí Intel, kdo hraje hry ­(což je dle mého názoru druhá největší skupina po běžných uživatelích využívajících PC ke kancelářské práci­), tomu to může být jedno, protože AMD je stejně výkonné a za rok si pořídí Phenom, který C2D porazí totálně ­(což se o nových C2D a neustálém zvyšování FSB, tedy z toho plynoucí nekompatibility a nemožnosti upgradovat říct určitě nedá)

tzn. prakticky žádný ­(tedy alespoň já to tak čtu z toho grafu...)

chtěl jsem tím spíše naznačit, že pokud vezmeme nějaké slabé C2D ­(řekněme 2140­) a stejně tak X2 ­(řekněmež 4000+­) tak obecně je známo že C2D se nataktuje na výkon C2D 6700 a vyšších modelů a X2 také někde kolem 6000+; nu a tabulka ukazuje že ve hrách jsou na tom oba procesory takřka stejně...samozřejmě pokud vezmeme high­-end modely kde pro X2 je to již strop a slušné C2D jde ještě vysoko, pak je převaha jasná, ale směrem dolů se rozdíl podstatně snižuje

no, je to řekl bych trošku lepší ­"hyperthreading­"...nazývají to CoolThreads, sice se mi nepovedlo zjistit jak přesně funguje, ale už z toho že se to opravdu chová jako víceprocesorový čip a není ve srovnání s Opterony či Xeony pomalý jako P4 s HT vs. Athlon, bych řekl, že to bude přece jen trochu lepší a úlohy díky technologii zpracovává ­"téměř­" paralelně...

tak tak :)

skutečně zvládne osm vláken naráz...kdyby to bylo 1,25CPU po vzoru Intelu a HT tak by ten výkon byl úplně jinde...dole

jinak samotný čip je opravdu dobrý i co se týče spotřeby, ale jak jsem psal, celkově asi vyjde lépe koupit 2­-3 servery s nízkonapěťovým Opteronem než toto...taky záleží kam to použít...T2 se hodí pro virtualizaci ale ne tam kde běží několik jednovláknových aplikací protože kvůli nízkému taktu je v takovém případě nepoužitelný...

No, oficiálně oznámen byl už v době psaní této novinky https:­/­/www.svethardware.cz­/art_doc­-1BB7A4AF7B938065C125731A006FD184.html?lotus=1&Highlight=0,U3
Teď je maximálně oficiálně představen :)

tak tak :)

čistý zisk koukám přímo ze stránek WD byl 128 milionů, ale díky za upozornění, Fudzilla má naprosto smyšlené údaje...obratem to opravím a omlouvám se za chybu

uvědomte se že 20W je při plném zatížení výkonnějšího modelu ­(1,8GHz­), navíc samozřejmě ne každý kousek má maximální spotřebu těch 15W, většina jich asi bude mít do 10W ­(zbytek je pro ty méně povedené­), pokud si uvědomíme že na desce téměř není co by mělo velký odběr, tak když řeknu že PC má na load 50W odběr tak je to možná moc...podívejte se na ten chladič na tom CPU...bych řekl že by to ten miniaturní chladič uchladil i pasivně...
připomíná mi to jedno starší video... http:­/­/www.zkouknito.cz­/prehraj­-video?m=18ffb6de97
mimochodem, VIA vyvíjí další procesory, budou mít sice větší spotřebu ­(ale zase, reálně bude v průměru nižší než maximální možná, každý si nechává zadní vrátka pro zmetky :­) ­) ale má být taky výrazně výkonnější

proč ne...? dusík je přeci ­"lepší chlazení­" ;­-)

to sice ve zdroji není, ale snad to AMD opraví taky, neboť pokud by se toto ještě taktovalo, tak by to asi moc nedopadlo...

jen říkám že to je teoreticky možné ­(před pár lety byly nanotechnolgie taky sci­-fi...nebo iontový pohon :­) )

pokud chceš hodně taktovat, ber 65W, pokud jen málo­/vůbec­/pasivní HTPC ber 35W

no samozřejmě když maximum skoro všech je 3 GHz protože jsou pokročilejší tak low­-end jde pak krásně nahoru že jo
ale třeba 5000+ už tak dobře nepůjde :)

a K8 vs. Pentium 4

jinak je to jako porovnávat Felici a Fabii ­(i ikdyž si neodpustím rejpnout...Athlon 6000+ v defaultu pár Core poráží, ale to už je zase trochu extrém s těmi 3 GHz, navíc Core jdou bohužel líp taktovat)

samozřejmě teď myslím adekvátní soupeře ­- K10 vs. Core

Je to sice HW zařízení ale taktování je určitě stále SW ­- nedokážu si představit jak by to dokázalo bez systému lézt přes USB skrz desku přímo do grafiky...

a jestli jsem to správně vyčetl ze specifikací i dřívějších zpráv tak ať jsou tam paměti třeba ze zlata, nastavit se dá pouze frekvence jádra, zbytek zase hezky přes ovladače nebo např. Riva tunner :)

Vůbec nechápu tyhle obavy jako že 2GHz čip neporazí 3GHz; jistěže ne, tak tomu nebylo nikdy, co si pamatuju tak AMD vždy poráželo tak o stupínek výkonnější čipy při nižší ceně
zajímavější je se podívat s jakými parametry přijdou nové procesory ­- např. Barcelona s 4x512KB L2 a 2MB sdílené L3 oproti 4x3MB L2 u Xeonu ­- a přesto asi budou Barcelony výkonnější...Intel to prostě jako vždycky přehání ­- to že by frekvence nebyla hlavní vypadá to zase hodil za hlavu ­(via 3,33 GHz čipy a pod vidinou AMD to asi jen tak neskončí­) a do toho se snaží maximalizovat všechno ostatní co to jde ­(FSB je čím dál tím větším úzkým hrdlem, takže za chvíli tu bude 1,6GHz a hned vzápětí asi 2GHz­)...vypadá to že AMD dělá svou práci dobře, když si vždy vystačí s málem :)

říká vám něco pojem Faradayova klec...?
jinak samozřejmě se to nemusí dobíjet cívkou ­- v poslední době pokročily výzkumy piezoelektrického efektu, stejně jako nanotechnologie ­- dokonce jsem někde myslím narazil na nějakou tu funkční turbínku poháněnou krví...
mozek sám taky pracuje na základě elektrickcýh impulzů...toho by se dalo třeba využít i pro napájení...

Linux je na správu více procesoru nejlepší ­(ten dokázal zpravovat clustery ještě dřív než Bill věděl co to je :­) )

navíc nevím kdo ­"každý­"...když jsem hledal více informací tak jsem zdroj zahlédl jen na Živě a několika zahraničních serverech ­(hledáno dle značení zdroje­)

a pokud zapřemýšlýte nad cenou, tak Vás možná napadne že je zaváděcí...např. nové AMD procesory také budou stát to co celé dnešní PC

no vždyť...ale v článku je uvedeno že to bude jeden čip ­(což bude, ale později a to už tam není :D)

v jednom čipu...no např. podle tohoto [odkaz, pro zobrazení se přihlaste] to prostě budou dva kusy které se zapouzdří dohromady a vytvoří tak jeden čip jako celek...ale nebude to prostě nativně, stejně jako čtyřjádrové procesory Intel
A stejně jako Intel to chce AMD udělat s Barcelonami ­(což jsem předvídal :­) ­) a tak se dočkáme poměrně brzy osmijádra...

Co to znamená splynutí? Opět to budou dva samostatné křemíkové pláty, které se teprve potom spojí do jednoho pouzdra, přičemž grafiku bude výrabět TSMC.

A tuším že podle prvních zpráv mělo být obojí 45nm technologií, tak možná že jen prototypy budou 45+55 a s tím jak na to výroba CPU přejde to tak bude...

jo uh díky

schválně jsem so koukal googlem a ten mi dodal jistotu v chybě :/

a proč ne jiný kabel? :wink:

druhá část byla po té ­"smutné zprávě­" trochu pro odlehčení...nicméně jak je psáno v textu, je to omyl, kdy dávají k SATA disku paralelní kabel

Já mám také poměrně dost procesů ­(průzkumník jsem použil leda ve škole, IE6 jen na to co mi nejde v Opeře, pro psaní OOo­) ale všechno běží v pořádku a dokonce si na tom zahraju i lecjakou novou hru ­(samozřejmě je grafika přetočená, ale moc jí to nepomáhá­) ­- viz server RecenzeHer.eu ­(ode mně je např. z poslední doby Infernal, najdi si zbytek­). Co máš za 20 programů? Už vidím že polovina jsou samé zbytečnosti ­(naprosto zbytečné systémové procesy a řada dalších daemonů co jen běží na pozadí­).

Jinak když máš samé ty high­-end komponenty tak to bude těžko za 25k,­- to mi nepovídej. Schválně ­- GF 8800 nejméně GTX, nejméně tak E6600 atd. atd.

ten Intel jsem právě zohlednil...ale alespoň částečná náhrada za nutnost rozsáhlého upgradu by byla, aby procesory tahdá podporovaly DDR i DDR2, čímž by se vše vyřešilo.

jj a hlavně spotřebu 2x vyšší ;­-­)
jinak takové monstrózní laptopy se prodávají za cenu jestli 60k...což je asi tak dvojnásobek za cenu takové hrůzy na desktop
a poslední věc­-sám skládám starší PC a do 800MHz bych tam nikdy nedal XP, protože ačkoliv by možná i v pohodě jely, tak časem by se zanesly a samy o sobě užírají dost výkonu; je ale vidět, že jsi nikdy kancelářsky nepracoval,to bys věděl co ti stačí...teď se akorát vytahuješ co máš ale kdybys dělal ­"normální práci­" tak je ti to leda k ničemu...­(normální lidi procesor běžně ještě PODTAKTUJÍ, aby se mu snížila spotřeba a teplota a zvýšila životnost, ale ty asi hraješ 95% času když jseš na PC, tak to potřebuješ mít trvale přetaktovaný)

běžný člověk nikdy neměl na high­-end procesor ­(protože ty bvykle stojí to co ­"normální­" PC­); pro provoz kancelářských věcí ­(brouzdání po netu, čtení, psaní­) klidně stačí to, co uživí Win98, což dnešní notebooky splňují dvojnásob i pro XP, takže ačkoliv 1 GB je dnes obvyklá hodnota, tak víc je jen pro machry; disky běžně v desítkách, často i stovkách gigabajtů, často se SATA300 a 7200 ot. ­(8 MB buffer je samozřejmostí­); slušné integrované a často i přídavné grafiky; normální ­(pouze trochu citlivější­) klávesnice; touchpad; velmi slušné LCD panely ­(mnoho lidí, a jsem jedním z nich, mají doma stále CRT­), moderní vypalovačky...
méně jak poloviční spotřeba, mobilita, běžně už všelikajé zabudovné bezdrátové sítě...
ne,nevidím že by to bylo extra horší...

pochopil jsem správně, že pán si za těžké peníze koupil lepší PC a teď mu došlo, že za dva roky jsou peníze v háji...?

Já jsem kupříkladu FF nikdy na svém PC nepoužil, vždy jen Operu.
Laptop taktéž není o tom být IN, ale o tom udělat víc věcí lépe a jednodušeji v kratším čase. Není problém mít PC na hry a k tomu starý laptop. Protože je mnohem jednodušší, když je třeba např. někde někomu přeinstalovat PC, přinést notebook se všemi nástroji a s místem na zálohu než se tahat s bůhví čím ­(záznamová média, zařízení...­). Navíc se dá notebook opravdu použít všude a ušetřit tak čas ­(já například mám na PC už léta kupu textů ke terým jsem se nikdy nedokopal je číst, protože vždy bylo více jiných věcí­), ale v takovém autobuse ?. Navíc komponenty v notebooku nestárnou tak moc ­- notebook je defaultně na onu kancelářskou práci a není potřeba jej upgradovat ­(když to často ani nejde­). Do stolního PC ale aby člověk vrážel pořád.
Jedním z dalších pohledů je, proč již dávno nelze např. ve školách používat laptop. Těžko se vidím jak si zapisuju na notebook, přitom je to ekologičtější než kupy papírů a značně pohodlnější. Ale laptopy jsou budoucnost. Nakonec je budou mít všichni až na těch pár zatrpklých nostalgiků ­(jako to bylo ve starší verzi toho článku­) a budou nás provázet všude. Když ne notebooky tak jiná mobilní zařízení. Na světových letištích se již PDA používají dávno namísto hor papírů a formlulářů.

jistě, ale jsou lidé, kteří za každou cenu dávají přednost AMD a když jej nataktují ­(i když to nejde moc­), tak mohou stále mít celkem opravdu slušný procesor; navíc teď asi uvedou na trh 6400+

právě protože to není až tak PC novinka a Fudzilla která jediná shraňuje všechno má v poslední době se vším zpoždění...a pak je tu ještě redakční zpoždění :­) všechno se pak střádá...

mírné rozptýlení v okurkové sezóně :­) a komunikace se nás trochu taky týkají ;­-)

pět dní je pěkně starý...? aha...nejlepší by to bylo ještě den před tím než se to stane že ano ;­-)

nějak nechápu spojitost ­(hlavně ty odpisy­); přestavba něčeho ­(což jsou materiály a zařízení­) je logicky náklad, co jiného? příjem to asi nebude ;­-)

V životě jsem neviděl někoho s X1950 v kanceláři ;­-­)
Zadám do googlu: PC sestavy, vyhodí to jako první CC: office­-integrovaná Intel grafika; home­-GF8600...je tam někde něco o DX9 kartách ­(krom té integrované, ale ty taky brzo nahradí desky s DX10 grafikami­) ? A ATI jsem taky moc neviděl... samozřejmě se to dá ještě koupit ale trend je jasný ­- buď integrovaná, nebo DX10.

Já bych to jako úplnou kachnu nebral. Přestavba Fab 30 ­(ačkoliv dostanou grant od EU­) je prostě náklad, stejně jako další věci a i když je prodejnost zisková, tak kvůli slevám procesorů čím dál tím méně, což prostě náklady nepokryje. Na Fudzille jsou dokonce zvěsti, že chtěli FAB 30, možná dokonce i FAB 36 prodat.

Tak.

Ale pokud vezmeme nejvýkonnější kartu v každé třídě, tak asi i výkonově vítězí NVIDIA, protože partneři s tím dělají úpravy které to kapánek hodně zvyšují :­) U ATI se jen taktuje a ani to moc ne... A X1950 bych sem nepletl, DX 9 je minulost. Navíc s GF8500 se dá srovnávat pouze Radeon 2400, s GF8600 zase Radeon 2600. S nejvýkonnější se měří nejvýkonnější ­- 2900XT vs. GF8800 Ultra.

Sám taky fandím AMD ale je to tak. ATI karty zatím nikdo nemá protože prostě byly uvedeny o dost později a co jsem viděl, tak jinou než GF8800 GTX lidi akorát prodávají ­(fakt koho jsem viděl s novou grafikou tak GF8800, většinou GTX­). A protože v horizontu příštího nejmnéně půl roku nemá ATI nic co by zajistilo nadvládu ­(co jsem četl tak dvě X2950 mají překonat jednu GF8800 Ultra­), ale v té době bude NVIDIA zřejmě uvádět jádro G92.

Jen bych k těm Intel Core 2 Extreme X7800 dodal, že jsou to první Extreme procesory do laptopů a kvůli spotřebě se hodí jen pro notebooky s opravdu výkonnými bateriemi, ale spíše než i pro ně tak do notebooků používaných jako stolní PC, které jsou stále připojeny do sítě. Dá se sice podtaktovat, ale to jim asi moc nepomůže, většinu lidí bude spíše zajímat že jdou přetaktovat pouhým zvýšením násobiče ­(a to hned na 3 GHz­).

dnešní mladá generace ji již nezná :­) v obchodech o ně prakticky nezavadíte

no je vidět že to má určite vliv, u Compal Electronics byl v květnu dokonce pokles...ten mohl trvat i nadále, pokud by nepřišla Santa Rosa
mj. se tí asi i slevnily starší verze, což je další nepřímý důsledek ovlivňující prodejnost

no nevím....ceny sice jdou dolů, ale kapacita stejně jde tak tak se stoupajícími nároky na paměť, a to jen u přenosných médií...co se týče SSD, tak úplná novinka je 128 GB a stojí to majlant...je to sice rychlejší, ale prostě pro hromadné ukládání dat se to v žádném případě nehodí a osobně si myslím, že s kapacitou to nikdy nepůjde tak nahoru aby se to vyplatilo nějak moc kupovat ­- už dneska se flash čipy vyrábí poměrně malou výrobní technologií a nedivil bych se, kdyby za chvíli začaly problémy jako u procesorů
oproti tomu za cenu 128 GB SSD mám 1 TB disk a pokud bude Samsung chtít ­(což by mohl kvůli prvenstí jako to mělo Hitachi­) tak už může vytvořit 1,5TB disk...kdy toho dosáhnou SSD? a to budou mít mezitím disky zase o mnoho víc

1­) no nikde není napsáno že toto je HAMR takže...
2­) to si myslím že ne, protože tady právě jde o ovlivňování blízkých stop, tzn. pokud zahřeju pět stop a chci magnetovat jednu tak je pravděpodobné, že se zmagnetují třeba 3
3­) přechod na 10k nemusí znamenat menší plotny, vždyť zmíněný 150GB model Raptoru má 3,5­'­' plotny dvě a také to nevadí...stačí hlavně chtít a můžeme mít klidně 400GB ­(Hitachi­) nebo 668GB ­(Samsung­) disk s 10k

Raptor ano, ale je nesrovnatelně dražší než béžně disky...stejně jako SSD ­- to se hodí leda tak na oddíl kde je třeba rychlejší přístup
podle mně zase SSD nepůjde s kapacitou tak nahoru a s cenou tak dolů, aby to nahradilo klasické disky

Souhlasím, Fallit, Baldur­'s Gate apod, to jsou nejlepší hry všech dob. Jsou na svou dobu rozlehlé a přesto plné questů a pořád se tam něco děje ­(ne jako v Oblivionu­) a prostě mají takovou jiskru. Škoda že už toho BIS a Interplay moc nevydají...

Jinak myslím si, že běžným hráčům může být částečně jedno jak se to vyvíjí, díky řadě malých studií si vždycky může koupit to, co se mu líbí. Problém je co s námi chudáky recenzenty...

Tuším že ještě jim mohlo něco kápnout to, že Intel se u své ­(tuším Mini­-ITX desky­) rozhodl použít čipset SiS ­(vlastně jak se koukám tak SiS nahradilo ATi­). Své místo má i dohoda s PCCHIPS ­- kam až moje zkušenosti sahají, PCCHIPS vždy měla čipové sady od SiS.

1­) to jsem taky vlastně napsal
2­) jistě, ale obě metody řeší stejné problémy ­(miniaturizace laseru apod.­), takže když se zkoumá jedno, zároveň pak i druhé
3­) to je také pravda, ale nutno podotknout, že pro zapsání jednoho bitu stačí 100x kratší čas, což vede k tomu, že rychlost se u pomalých disků zvýší na maximum a u velkootáčkových disků bude s otáčkami stoupat i rychlost zápisu, ne jen kelsat vyhledávací čas, jako dnes...navíc můj názor je, že 7200ot. disky už jsou tu s námi poměrně dost dlouho­-nějakých šest let, proč už se nepoužívají 10k RPM disky ? Dneska si člověk koupí buď běžný disk nebo Raptor, ale před nějakými pěti šesti lety, kdy byla podobná situace, se daly normálně koupit 5400 a 7200, ne hned 10k. Můj názor je, že už je nejvyšší čas přejít na 10k.

to je chyba, má tam být do šířky i do výšky

Nějak nechápu na čem že to má stavět...z té novinky je vidět jen to, že u dvouprocesororvého­/dvoucestného Trulandu jsou použity DDR2 DIMM a u dvouprocesorového­/čtyřcestného Canelandu jsou použity DDR2 FB­-DIMM...to znamená pouze trend naprosto opačný, tzn. že Intel přechází z DIMM na FB­-DIMM...?

nerozhazuje ale systém ty úlohy...? tuhle jsem četl že některé verze ovladačů AMD měly problém s tím že se rozbíhal obraz a zvuk...takže asi se to spracovávalo na jádrech zvlášť
s tou X1950XT souhlas

někde se psal čip, někde tranzistor...
samozřejmě úskalí je mi jasné, ale určitě to jde vyrobit :­) navíc chladič tu máme­-nanotrubičkový od OCZ :D

no IBM vyrobilo experimentální čip na 250 GHz při pokojové teplotě a 500 GHz při chlazení dusíkem...už je to poměrně dávno...takže 20 GHz by nemuselo být tak nereálných

přesně...tohle jsem pozoroval i na své stařičké nForce4 Ultra,když jsem jednou měl wattmetr...

podtaktování na to téměř nemá vliv...na své Athlonu 3200+ jsem pozoroval rozdíl jestli 5W...dokonce i rozdíl mezi podtaktováno­/bez zátěže vs. plný takt­/load byl minimální

jo vyhohovalo by Intelu do 10% ale měli na začátku roku 15%

nenechá padnout...? uvažujte trochu...co kdyby se něco opravdu nepovedlo a AMD se ocitlo na naprostém pokraji krachu...tak co s tím asi Intel udělá...? že by jim dal finanční injekci,he...???

je tam 15%

Ale to já jsem samozřejmě pochopil...upozorňuji jen na překlepy v samotném textu...v tabulce je 4. Císlice místo 4. Číslice ­(poprvé jsem se také přehlédl a napsal že je to ne 3. pozici)

už vím koho mi to připomíná...Pitkina!

a ona neběží na 32°C...? na tom obrázku se mi zdálo,že běží...
a opravdu čím později nové procesory přijdou,tím hůře...z tohoto pohledu jsou dost opožděné

každopádně na ty překlepy bych si dával pozor...čísloce a v tabulce je 3. Císlice

tak když se mrknu na výdělky AMD tak bych řekl že prodělávají...
a Intel vydělává, ale se snižujícími se cenami taky stále méně

teď jsem se zadíval pořádně a opravdu :)

uznávám že to nemusí vyznít nejlépe...ale na druhou stranu, co jsou vlastně integrované grafické karty...? pouze jádra na desce...kromě shaderů tam pak snad už není nic navíc, čím by se deska lišila od jiných bez grafik...integrovanou grafiku pak vlastně dělá GPU, řekl bych, protože vše ostatní už tam je

nezbývá než počkat na testy, pak se ukáže

http:­/­/www.fudzilla.com­/index.php?option=com_content&task=view&id=1384&Itemid=1

tak snad by si to nevycucali z prstu...

Taky jsem si říkal, ale AMD bude měnit názvy čipů tak, aby nešlo na první pohled poznat které jsou ještě starší, tzn. asi se obě řady budou jmenovat stejně, s tím rozdílem, že nové budou ještě nějak odlišeny ­(tak aby byl pokud možno zblbnut zákazník a vyprodaly se staré zásoby­).

Zkusil bych jiné ovladače, případně pak zkusit grafiku jinde a pokud půjde v poho tak je problém někde v PC
btw moje GF6200 TC jde pasivně při zátěži přetaktovaná přes 60 a nic se neděje...

nn naopak tam je jednou XT místo XTX...

normální flashky pokud jsou jako bootovací vydrží tak půl roku, SSD díky algoritmům tipuju při použití na swap kolik, možná tak dva tři roky, přičemž kapacitou zastarají za půl roku...klidně je můžete dát do RAIDu, ale neznám člověka, který si to může dovolit ­(vlastně ano, znám, a ten si raději koupí ty Raptory­)
do studia výborná věc, ale ruku na srdce ­- šly by do takové investice ­(s tím jak jsou často oklešťovány prostředky na HW a SW­) ?

předpokládám že již doma máte deset SSD když jsou tak úžasné...
jo a pro klid duše­-Raptor 150GB má spotřebu pod deset wattů, tedy ani ne 50W na pět disků, zahřívání je způsobeno hodně třením, přičemž taková GF8800 GTX si vezme 225W...a flash paměti mají zase omezený počet zápisů,takže lidé, kteří používají raptory ­(střih videa a úprava fotek,například­), by na tom byli ještě hůř, protože tyhle disky se slušným zdrojem atd. moc neodcházejí, ale při takovém pracovním tempu by za chvíli byly buňky flash paměti odrovnané

myslel jsem konvenční zbraně ­(lodě, ponorky, tanky, letouny­) většina z nich jsou samé supermoderní zbraně...Rusko bylo zahnáno za Jelcina do kouta, tak teď se vrací
otázka raket patří jinam, ale osobně si myslím že základna u nás nemá opodstatnění...

jo...ale s tím Ruskem to stejně nesedí, ti vyrábí víc...zvláš­'t te­'d se vrhají do zbrojení na nové úrovni...

US stále válčí a s válčením mají zkušenosti...pracovat asi nebudou...
moje a kamarádova teorie spočívá v tom, že Čína postupně zlikviduje vyspělé země, ty se stanou znovu rozvojovými a až ony budou zase mít levnou pracovní sílu atd., tak zruinují nazpátek Čína,která se mezitím stane vyspělou...a tak to půjde pořád dokola
anebo se všichni vyvraždíme
a k těm zbraním ­- Rusko vyváží podstatně víc...na druhou stranu Čína je zatím dost dovozce...

tak Francie a Velká Británie toho taky netěží moc...ale problém je že když se Čína dostane na úroveň vyspělých států tak bude potřebovat tolik,jako všichni ostatní dohromady...a to ostatní nepřipustí

btw já už toho nechám,každej je přesvědčenej o své pravdě a tohle nikdy neskončí...

To je pravda, ale Čína má na druhou stranu hodně vlastních problémů, které ještě musí překonat ­(stoupající porodnost atd.­). A otázkou je, jestli státy nechají Čínu dál drancovat zásoby, které chtějí sami...může to dopadnou taky dost násilně ­(globální válka...?, ikdyž to tak dneska nevypadá, protože po Číně by zase přišla řada na Indii...
ale raději zanechám konspiračních teorií, už tak je to dost od tématu

Ano, ale VYROBENO v Číně neznamená že je Čína vyspělá ­- technologie k výrobě tam přiváží vlastníci továren ­(některé jsou místní, ale to jsem psal níže­)...pokud by výrobci odešli tak tam nezůstane skoro nic

Jenže klasické disky jsou z původního principu před dávnými časy LEVNÁ VYSOKOKAPACITNÍ úložiště dat, takže je jasné že to nejsou extra rychlíci...a jako systémový disk bych si mít peníze na rozhazování osobně koupil raději RAMdisk ­(karta se sloty s baterií, která je schopna udržet data­), protože ta je ještě rychlejší a dneska snad i levnější než SSD
navíc podle mých znalostí ­(možná se mýlím...­) jsou SSD vlastně kaskády flash pamětí, tedy paralelně spojené čipy...si IHMO můžu koupit třeba pět malých disků do RAIDu, kapacitu budu mít stejnou a rychlost několikrát větší...

Jenže tady konrétně se jedná o vojenské technologie, víme...
A k civilním firmám­-řada z velkých firem tam má základnu jen kvůli levné pracovní síle, dost jich tedy z Číny nepochází a když ano, tak vznikly často na levné licenční výrobě a později se rozvinuly...

co takhle to říct nVidii...? :D

o tonlhe jsem neslyšel
nicméně dokazuje to že to myšlenka není nová...CUDA to má jen udělat dostupnější všem...

tak ne,pardon, měl jsem tam BIONC, ale jedná se o překlep ­(to dělám u písmen ležících vedle sebe pořád :D­), jelikož jsem sám zapojen tak vím jak se to jmenuje :)

já jsem tam původně měl BOINC, což jsou ony distribuované výpočty...

to ano, ale toto se netýká jen videa, ale jakýchkoliv výpočtů, které běžně provádí procesor

tjn ale zajímavé je to řešení pro chlazení celého PC

Ale uvědomte si, že konkurence prakticky není. ATIny jsou za GF8800 dost vzadu, stačí tak tak na 8800GTS. Navíc ještě nejsou pořádně na trhu. Jak budou, tak se začnou kupovat, 8800GTS přestanou a hned to slevní. Počkáme na RV650 a hned to půjde o dost dolů...

Když to tak sleduju, tak kapacita disků roste úměrně s nároky na ni. Já osobně bych si SSD nekoupil, protože kapacita vs. cena se nikdy nebude tak zvyšovat, resp. snižovat, aby to mohlo rozumně konkurovat diskům. Největším šlágrem teď budou 64GB SSD ­(!­) a cena? Odmítám pomýšlet. A co teprvce omezený počet zápisů.
Na druhou stranu disky jsou dělány jako levná velká úložiště. Není problém si koupit čtyři menší a zrychlist jej čtyřnásobně. Nebo si koupit extrémně rychlý na systém apod.

???
já s Alzou nemám nic společného...kupuju od někoho naprosto jiného :D
a pochybuju že Fudzilla se s Alzou dohodla

Je ale nutné si uvědomit, že frekvecne šla mnohem výše. A nakonec je stejně nejdůležitejší propustnost, která se zvyšuje stále.

A jeden člověk dal při stejném časování 2200MHz,viz http:­/­/www.fudzilla.com­/index.php?option=com_content&task=view&id=1139&Itemid=1

hh můžeme udělat test...
ale jsem přesvědčen, že takový výrobce by neudělal chladič který jen vypadá a pořádně nechladí...

a taky u koaxů není žádné HDCP..

tjn ale je potřeba mít rezervu...krom toho současné Intely jsou se spotřebou taky někde jinde
a když by se vzalo takové dvouprocesorové PC s Athlony 64 6000+ a čtyřmi GF 8800 Ultra, čtyřmi 1TB disky a s pár dalšími věcičkami...

krom toho koax je odolnější vůči rušení a ještě levnější...

Tuhle jsem se s kamarádem bavil o sestavě a Tagan 1000W by mu nestačil ­(počítače o kterých mluvím jsou trošku někde jinde ;­-­) ­). Jelikož nové grafiky jsou čím dál tím větší mlsouni a nové procesory s více jádry a vyšší frekvencí si taky pošmáknou, není to žádný nesmysl. Nikdo neberete v úvahu např. to že někdo může mít víc než 4 disky, dvě mechaniky nebo MNOHO zařízení na USB.
Navíc mluvím o budoucnosti v horizontech let.

tak to není reálné...zatím...uvidíme s čím lidi přijdou