Náročnost hry­/word nehraje u monitoru žádnou roli ­(ve spotřebě­). Ona vysoká spotřeba co uvádí výrobce může být nějaká špičková co si monitor vezme např. při zapnutí ­(těch pár vteřin­) atd.

V každé recenzi je měřena spotřeba monitoru při 120 cd­/m2. V předposlední kapitole.
Měřit při 300 cd­/m2 není možné, protože spousta monitorů takové svítivosti ani nedosahuje. Pro běžnou práci za dne je jas 120 cd­/m2 považován ­(takový obecne doporučený i pro kalibraci barevatd.­) za optimální.

To bohužel není až tak pravda. Dell totiž dodává několik variant těchto monitorů. Mají hodně proměnlivou kvalitu a proto není do článku zařazen. Nemohu doporučit monitor o kterém vím, že zákazník může dostat jak kvalitní tak často podprůměrný monitor.

Pro přesné specifikace je zde perex, neboli krátké ­(v tomto případě tři věty­) a výstižné přiblížení článku. V něm je jasně psáno co se bude v článku řešit, tedy grafická stránka hry.

Takže jste se nestal Cimrmanovy frustrační kompozice, ale obětí sama sebe.

Samozřejmě záleží na nasazení. Osobně jsem dělal zpracování signálu tzn. velké matice. Zde GPU pomohlo hodně.

Tyto sestavy jsou navrhnuty tak aby oslovili co nejširší ­"publikum­". Pokud bude nasazen Matlab tak samozřejmě je vhodný jiný stroj. U vás bych také uvážil zda nevyužít gpu ­(Cuda­) v Matlabu. Co vím ­(a mám to oveřeno­), tak GPU v Matlabu hodně pomáhá. Přesné výsledky však nevím, protože se Matlabem nezabývám, naposled jsem v něm pracoval na vysoké.

300­-500W je přecejen ­"trošku­" moc, nemyslíte? Například průměrná sestava založená na IvyBridge i7 s jedním diskem a průměrnou grafikou si vezme v klidu kolem 45­-50W. V zátěži to je samozřejmě více, ale to je daň za vyšší výkon.

Na větě není co opravovat. ­"Vista Edition­" patch je sice pěkný ­(a samozřejmě o něm vím­), ale ne vždy funguje. Záleží na ovladačích grafické karty, konkrétním procesoru a možná i konstelaci hvězd.

Bohužel si pletete pojmy, resp. zkratky. LCD= Luquid Crystal Display­)
https:­/­/www.svethardware.cz­/technologie­-lcd­-panelu­/14465­-2
IPS je pouze technologie jednotlivých LCD.
Naopak OLED je zcela něco jiného než LCD ­(a to i IPS, TN, VA atd.­)
https:­/­/www.svethardware.cz­/technologie­-oled­-tak­-kde­-vezi­/15239
Zkratka LCD neznamená konkrétní technologii jako u IPS a pokud napíšete že ­"IPS má technologicky blíže k LCD­" tak ta věta nedává smysl. Protože IPS je LCD! Naproti tomu OLED je zcela něco jiného.

Samozřejmě. Děkuji za upozornění!
Opraveno, přeformulováno, popel vysypán na hlavu :­-­)
Díky

Máte naprostou pravdu. K čemu vysoký výkon u telefonu, když i vytáčení se sem tam zasekne resp. má prodlevu. Osobně jsem se přesně s takovým chováním setkal u Androidu co měl 4 jádra k dispozici. Dodnes nechápu, že tyto věci lidem nevadí.

No to je samozřejmě v recenzi napsáno. Osobně mě to přijde také zvláštní...

Bohužel ne.

Otáčet obrazovku musíte u Kindle ručně v menu. Tzn automatické otáčení v posteli nehrozí.

Ostrost písma je o poznání lepší. Můžete klidně použít menší písmo, obracet méně stránek potažmo prodloužit životnost na baterii.

Nook Simple Touch with Glowlight má horší displej s rozlišením 800x600. Což je vzhledem k ceně docela nepříjemná vlastnost.

Existuje verze Kindle DX.

Pardon, patřilo řilo uživateli Hind.
K vašemu dotazu. PDF se chová stále tak ja se chovat má. tzn jako obrázek. Můžete jej zvětšovat­/zmenšovat, ale měnit velikost písma samozřejmě ne. Je to proti celkové koncepci PDF formátu.
Landscape mód samozřejmě Kindle umí. Odezva je docela slušná, ovšem při každém posunutí obrazovka problikne ­(překreslí se­). Přesto si myslím, že oproti Kindle Touch je odezva jak displeje, tak procesoru o něco lepší.

Původně jsem se toho také bál, ale vzhledem k povaze displeje a jeho velmi velké odolnosti proti otiskům a prachu, jsem názor změnil.
Každopádně stále lze zakoupit Kindle Keyboard.

Děkujem. Šotek opraven.

Rozebírání monitoru jsem prováděl v minulosti, kdy idetifikace panelu znamenala dosti kritickou informaci. Dnes to už tak úplně není. Do servisního menu se samozřejmě snažím resp. vždy jej vyvolám. To jestli tam je informace nebo ne samozřejmě v recenzi uvedu. To že ve většině servisních menu ta informace není je věc jiná.

Nebojte tím to opravdu není ;­-)

To je otázka stejného charakteru jako: ­"Jak moc vám vadí globální oteplování?"

Díky za upozornění. Opraveno.

Je zaručeno, že program TrueColor Finder bude fungovat vždy a na všech systémech? Pokud ­(a to je fakt­), tak je pro spoustu uživatelů tato informace zcela k ničemu. Navíc IPSxx7L mají své neduhy a říkat o nich, že jde o ­"profi­" monitor je hodně odvážné. Spíš bych řekl, že jde o marketingové řeči.
K prvnímu odstavci: Není v doporučených, protože se v době publikaci článku prakticky nedal sehnat. Nyní již opět jde. Takže se třeba v přístím dílu objeví. Ale nejprve si musím ověřit, že jde o ten stejný jako byl recenzovaný a LG nevyrobilo trošku jiný monitor.

Můžete být konkrétní? Nevím na co narážíte.

Dell by měl vydat u3013 tak uvidíme jaká bude cena. Měl by být koncem března.

Osobně provozuji podobnou sestavu na 500W Seasonicu a využití je +­- stejné ­(AAF, 3dsmax, photoshop­)
Zatím vydržela tato sestava renderovat 18 dní v kuse ­(24­/7­)...

Stále vynecháváte větu: ­"Max. počet zobrazitelných barev: 1 mld. ­(10 bit­)­"

No ono číst vaše příspěvky také není zorvna dvakrát velký zážitek :­-­)­))

Tyto sestavy jsou koncipovány pro střední proud, tzn. pokud někdo využije potenciál CUDA­/OpenCL resp. má na něm postavené workflow, tak o tom jistě ví a grafickou kartu si podle toho upraví. Navíc například pro 3D dnes opravdu stačí herní grafika, pokud děláte vizualizace tak určitě.
Zkrátka sestava musí být koncipována na obecnější rovině. Ten kdo ví v čem přesně mu daná komponenta pomůže si asi nebude vybírat sestavu dle doporučených, ale sestaví si ji zcela na míru.

Určení pro nas získal tím, že jde o 24­/7 disk. A to si myslím, že i v PC má smysl.

Při čtení příspěvku jsem hned chtěl uvést Winkey + šipky, ale poslední věta mě zarazila :­-­)
Ten NEC je zajímavý, ale bohužel jeho cena je opravdu přestřelená. Kdyby byl o dva tisíce levnější, tak má smysl, ale kupovat v dnešní době 19­" za cenu kolem 11 tisíc je opravdu zlo.

Tak u tohoto CS není rozhodně PLS. To jaký je použit u CG246W nevím, resp. nemám oveřeno a ani váš odkaz nic nedokazuje.
Nevím jak vy, ale u CS230 vidím v popisku toto: ­"Max. počet zobrazitelných barev: 1 mld. ­(10 bit­) DisplayPort 16,7 mil. ­(8 bit­) DVI a analogově­"
tzn. z toho plyne 10­-bit panel ;­-)

Jsem rád, že jsem vzbudil vaší představivost :­-)

Profil vždy použijte pro uživatelský režim.

To samozřejmě ano. Ale je to takové řešení pro domácí použití. Ale pro nějaké nasazení webové prezentace je to k ničemu.
Každopádně máte samozřejmě pravdu, DynDNS je řešení i když ne dvakrát štastné.

Mám obyčejnou ledničku a je tam LED osvětlení. Nikde to nebylo psáno a zjistil jsem to až doma.

No, tak se můžeme vrátit na stromy...
Tyto efekty nejsou špatné. Jen jsou často používány neuváženě resp. přehnaně. Až se s nimi vývojáři her naučí zacházet, nebo budou nedílnou součástí jako je modelování objektů, tak budou z 99% moc pěkné.

Prosím držme se alespoň trošku tématu ;­-)

Ještě že jste tento příspěvek napsal pomocí kamene na hliněnou destičku a poslal po poštovním holubovi do redakce. Jinak bych vás označil za také nešetrného k životnímu prostředí. Máte to ale štěstí :­-)

Ano není to žádná sláva, ale oproti druhému testu je rozhodně lepší. Alespoň světlo zde mají slušně nastavené.

Rozdíl v kvalitě obrazu není. Takže investice je pro vás zbytečná.

Měl by to být IPS ­(ale vycházím pouze z parametrů­).

Frekvence doplněna. Samozřejmě šlo o L variantu. LG si v tom značení poslední dobou dělá co chce a mate tím hlavu :­-)

Ano původně jsem chtěl napsat od do a pak jsem se rozmyslel. Opravím
Ale, rozebral jste to pěkně po startekovsku :­-)

Osobně bych se vyvaroval gamy 2.0. Standard je 2,2.

Není to jen o čtečce karet. Verze H je pro profi nasazení. Má AdobeRGB, 10­-bit barvy, lepší podsvícení atd...

Souhlasím. Bohužel to vypadá, že 30­" ­(16:10­) se stanou high­-endem a 27­" ­(16:9­) mid­-range. Je to škoda. Ale osobně také raději obětuji těch pár pixelů a ušetřím spoustu peněz.

No tak LED to bude na 99%
Cenu odhaduji kolem 25k...

Dle zvěstí by běl být nástupce Dell U3013 dostupný v květnu. Ale berte to opravdu jako zvěsti.

No tak reklama na LG pěkná. Ale to je tak vše.

Koukám, že jste nepochopil princip cloudu. Cloud totiž nemusí být jen ve stylu ­"data u někoho jiného­" cloud můžu mít i doma.

Jinak když už jsme u té gramatiky: pište prosím česky :­-)

Ale já neříkal, že si máte pořídit Cloud. To je čistě vaše věc. Překrucujete to.
V době kdy se vyvíjeli počítače, tak si také nikdo nedokázal představit ­(jen pár jedinců­), že půjde počítač ovládat myší. A hle, jde to!
Z mého pohledu je Cloud jediný možný vývoj. To že dnes nejsou Cloud služby až tak bezpečné ještě neznamená, že to v budoucnu nebude lepší. Osobně raději svěřím ­(klidně za poplatek­) svá data třetí osobě ­(po zašifrování­) a budu žít v klidu, že když mě někdo vykrade, tak koupír doslova za pár kaček nové PC, stáhnu zálohu od oné třetí osoby a jedu dál. Již to neznamená měsíce probděné nad tím jak obnovit data abych mohl podnikat dál. A pokud bude služba placená a provedena tak, že když oni ztratějí data, tak budou nést následky. tak jsem maximálně spokojený.
A nyní.. je opravdu Cloud špatný?

Mám takový pocit, že pokud zcela odmítnete cloud, tak za pár let nebudete moc koupit ani hodinky :­-)

Ten rozdíl na videu je naprosto správný. Jinak ano jde o šotek. Native ? 6500K. Opravím v recenzi.
Pokud je to video z vašeho monitoru, tak se chová naprosto korektně. sRGB má teplotu 6500 K a tudíž je podání velmi podobné jako při uživatelském režimu a nastaveném 6500 K. Naopak pokud jste uživatelský režim neměnil, tak má teplotu vyšší tudíž studenější ­(což samozřejmě nemusí být úplně na škodu, ale osobně upřednostnuji právě 6500 K­).

Nedokáži posoudit, zda to je správně. Nejlepší by bylo si oveřit pomocí sondy, ale to bude náročnější. Pokud jste z Prahy, tak se zajděte kouknout do EIZA na jiné monitory s 6500K a jestli váš bude opravdu mimo, tak je to důvod k reklamaci ;­-­)
Pokud jste dodnes používal obyčejný LCD, tak klidně můžete být zvykklý na 8000­-9000K a nyní vám 6500K přijde moc do teplé.
aj. Pardon, čtu slovenštinu nějak moc automaticky. Nevím kde na Slovensku je EIZO, ale zkuste klidně nějaký obchod.

Použil jste nějaký trik? Info, že vám to funguje pro ostatní vlastně ani info není :­-)

Vaše poslední věta vlastně znehodnotila celý zbytek příspěvku. Naše Office sestava není pro velké firmy se stovkami počítačů. Je hlavně pro OSVČ a pod. tzn. pro jednotlivce.

Omlouvám se, ale na tuto otázku neodpovím. Byl by to takticky špatný tah oproti konkurenci :­-)

Ale tady nejde o osobní preference. Pokud bude zdroj udělaná správně a zabudovaný v monitoru, tak nebude rušit a ani kabel nemusí být tuhý. Pokud však je zdroj externí, tak se sice teoreticky zbavím tuhého kabelu, ale to je tak vše. Nic víc.

A nebylo by lepší do takto velkého monitoru zdroj integrovat? Místo tam rozhodně je.

A pravda, moc rychle jsem přečetl komenty.

Video se samozřejmě zobrazí správně. Tedy správný poměr stran + černé pruhy nahoře a dole. Pouze při připojení externího vstupu, který bude monitor ­"ládovat­" rozlišením 1920x1080 apod. se obraz lehce zdeformuje.
Nemusíte tedy mít strach, na PC bude vše v pořádku.

Opravdu je v recenzi notebooku zásadní velikost dlaždic v UI operačního systému?
Já jen jestli se mám připravit na přeorganizování ikon na ploše až budu dělat recenzi monitoru :­-)

No, název slitina je hodně odvážný. Raději použijte kompozit.

Nic se neděje. Recenze je přece jen delší. Není problém to přehlédnout.
Problém je dle mého názoru jen v softwaru. Protože DP i HDMI DDC podporují. Takže je to spíš o tom, že programátoři zatím neudělali podporu u HDMI a DP.

Tento fakt je uveden na konci recenze v plusech a mínusech.
Ohledně ICC profilu: k testovaným kusům je dodáváno nestandardní CD, takže jsem nebyl schopen tuto informaci ověřit. Takže děkuji.

Dobrý den, děkuji za upozrnění. Opraveno.
Na 27­" mám také zálusk. Uvidíme zda k nám dorazí včas.

Ale tady nejde jen o samotnou kalibraci barev. To dnes až tak velký problém není ­(již z továrny­). Jde však o spoustu dalších vlastností. Například dobrá konstrukce, regulace jasu ­(velká a bez blikání ­- tedy téměř­), poměr stran možnost ovládat monitor přes PC... tedy opravdu nemají stejné parametry. Také nevěřím, že Philips bude mít tak dobré podsvícení.
Rohlík z hypermarketu má také ­"stejné­" vlastnosti jako z pekárny a přesto je z pekárny lepší.
Právě proto, že mi prošlo rukama už hodně monitorů dokážu najít monitor co v tom davu alespoň trošku vyčnívá. Dle vašeho přístupu jsou všechny eIPS s 1920x1200 stejné? Dnes není situace jako u CRT a počátku LCD kdy bylo to hlavní mít pořádnou obrazovku­/panel. Dnes to je hlavně o elektronice co ten panel řídí. I z obyčejného panelu dokáže slušná elektronika vyloudit velmi pěkný obraz. Opačně to moc nejde.

Na váš popud jsem zkontroloval klávesnici co odešla do křemíkového nebe a zjistil jsem že jsem na tom podobně. A to i před fakt, že jsem levák. Tzn. mozek by mohl více používat levý palec.

Jde o překlep
Samozřejmě to je Philips 273P3QPY.

Přesně tak. Také bych rád využil potenciál OpenCL, ale zatím zůstávám u Nvidia. Prostě pokud chci využívat programy naplno, tak mám jistotu u karet Nvidia. U OpenCL ­(AMD­) only karet tu jistotu nemám a spíš budu jen řešit jak přizpůsobit program kartě, popř. zvolit alternativu, která však neumí to co jeho silnější bratříček. To však já řešit nechci a hlavně by to neuvěřitelně narušilo workflow.

Nová EIZA teprve čekají na otestování. Zatím byla nedostupná a viděl jsem je pouze na odhalení novinek. Nerad doporučuji monitor, který jsem viděl pouze z vlaku ;­-)

Dell jasně vychází jako nejlepší volba. Zatím jsem nenarazil na lepší monitor v této cenové relaci ;­-)

Je vidět, že vycházíte pouze z ­"katalogu­/marketingu­". Evidentně jste nikdy nepracoval v grafickém studiu a tak nevíte co je za priority. Ale já vám váš názor samozřejmě neberu.
Jen prosím zkuste napsat vše v jednom, dvouch příspevích.

Nehledě na to, že freelancer co si za rok nevydělá ani na ty nejzákladnější programy není schopný freelancer ;­-­)

20k je pro freelancera docela jednoduchá částka co dá i za rok pro udžování licence.. Navíc Adobe má cyklus trošku delší, takže to na rok ani 20k není. Mluvím z vlastní zkušenosti ;­-)

Ano i já jsem tak trošku freelancer na grafiku a přesto používám Adobe. Cena dnes není až tak vysoká ;­-­)
Navíc pokud se mihnete v nějaké alespoň trošku profi kanceláři, tak uvidíte že Adobe se tam prostě používá. Je sice pěkné být freelancer na Gimpu co má nulové náklady, ale takový freelancer je v praxi téměř nepoužitelný, protože bude stále jen freelancer co kutí maličké projekty. Do většího ­"podniku­" se přes Gimp atd. prostě nedostane. Tedy zatím. Časem to může být jiné, ale proč doporučovat něco co ­"časem využijete­", když nyní to je k ničemu.

Děkuji za upozornění na chybky.

Osobně mě také překvapil monitor s poměrem 21:9. Očekával jsem, že bude prakticky nepoužitelný, ale jak se říká. Na vlastní oči to je prostě něco jiného.

No nedivím. Jen mě to zklamalo.

Koukám, že Futuremark pokračuje v neuvěřitelně ošklivém grafickém pojetí. On už asi zaměstnává pouze programátory a ani jednoho grafika. Pominu mlžné pojetí a přijdu rovnou k absolutně špatně použitým mrakům typu Cumulus, které se vyskytují pouze kolem 1,5 km nad zemí. No nic. Kde jsou doby kdy Mad Onion resp. dnes Futuremark měl pěkné benchmarky.

Mohu poprosit o zdroj této informace.

Děkuji za upozornění. Samozřejmě 16:9.

S ViewSonicem je docela problém. Neexistuje k nám dovozce. To co se k nám dostane jsou vlastně jen ze ­"šedého­" trhu.

Nějak nerozumím otázce. Tento monitor má 2560x1440.
Pokud vám jde o otázku takříkajíc mimo téma, tak odpověď není jednoznačná. Osobně považuji 27­" a 1920x1080 za nedostatečné. Na druhou stranu jsou uživatelé, kteří mají raději větší ikonky­/ovládací prvky a těm toto rozlišení dostačuje. Také u her může být 27­" s 1080p docela dobrá. Bod neuvidíte a hry jsou méně náročné než na WQHD.
Ve vašem případě tedy doporučuji alespoň jeden monitor si prohlédnout.

LED nezaručuje rovnoměrné podsvícení. Je to pouze jiný zdroj světla. Takže místo CCFL trubic co se dříve dávali na okraj obrazovky se dnes dává na okraj LED pásek. Nic víc. U lepších monitorů se dříve používali trubice po ploše a bylo jich více. Tím bylo podsvícení lepší. U LED se to prakticky nedělá.

Tekuté krystaly při zobrazení černé barvy vždy trošku zbytkového světla propustí. Proto není černé úplně černá, ale vždy trošku vlastně šedá. U technologie VA má černá jas kolem 0,03 cd­/m2 ­(při 120cd­/m2 u bílé barvy­). Naopak IPS, PLS má černou s jasem kolem 0,12cd­/m2 ­(opět při 120cd­/m2 u bílé barvy­).

Ano číselně to vypadá hrozivě, ale prakticky je 8­-bit pro běžného člověka naprosto dostatečných. Spousta lidí ani nepozná 6­-bit + FRC, takže bych to jako problém neviděl.
Aero je prostředí Windows ­(ty průhledná okna­). Pokud je používáte, tak nelze aplikovat 10­-bit a je potřeba se přepnout do klasického zobrazení z dob Windows XP.

Ale tady jde o úplně něco jiného. NAS ? server. Ten kdo chce server si jej buď sestaví sám, nechá vytvořit na zakázku atd. Výhoda NASu je taková, že ušetříte spoustu času. V bývalé práci jsme z počátku měli klasický server s linuxem. Poté jsme pořídili QNAP a díky tomu se ušetřilo spousta práce­/času. Datové toky tam jsou velké ­(3D grafické studio­) a QNAP to zvládá velmi dobře.
Ten kdo chce vykuchat notebook a udělat z něj server, tomu samozřejmě bránit nebudem. Ale je třeba si uvědomit že NAS prostě je o něčem jiném.
Také díky tomu, že je NAS jednoduchý na ovládání, tak jej dokáže spravovat resp. uvést do chodu třeba i zamestnanec, který tomu nerozumí. Představte si, že jste na dovolené a potřebujete něco udělat s klasickým serverem. Musíte do internetové kavárny a udělat si to sám. U NASu vám postačí na pláži­/horách­/dle chuti telefon a říkat ­"zmáčkni to a to­".

Předně si je třeba uvědomit, že 10­-bit výstup využijete pouze pokud deaktivujete Aero ve Windows a pouze u programů, které mají podporu 10­-bit ­(třeba Photoshop­). Navíc to využijete pouze u karet FirePro. Takže vaše kombinace zatím nesplňuje 10­-bit workflow ;­-­)
Jinak ten Dell vám jistě poslouží velmi dobře. Samozřejmě pokud koupíte EIZO, tak budou barvy ještě o kus lepší a hlavně máte jistotu lepšího podsvícení, tedy pokud koupíte EIZO s DUE.

Omlouvám se za opožděnou reakci. Nemoc.
Frekvence blikání je stále stejná. Je to vidět i na grafu regulace jasu kde se mění pouze šířka pulzu a tím se snižuje jas.

To samozřejmě ano, ale jak si zvyknete na jednu klávesnici tak se špatně přeorientovává na druhou.

Je to myšleno tak že kdyby šlo o 30­" monitor s 2560x1600, tak je na tom ještě lépe.

Jakožto redaktora upřednostnuji klasické rozložení. Velký enter, krátký levý shift + ­\ a hlavně oddělený numerický blok. Bez něj je klávesnice naprosto k ničemu. Zaznamenávat hodnoty z měření bez num. bloku je téměř nemožné. Ale naprosto chápu, že například pro hráče je tato část klávesnice k ničemu a vlastně může i překážet například velkému rozletu myši.

Ano ­"trošku­" pletete hrušky s jablkama. 10­-bit panel je jen pro lepší přechody. Rozhodně není lepší si pořídit nativně 8­-bit panel ­(ve smyslu kvality obrazu­), sice ušetříte peníze, ale často jste také ochzeni o další funkce. Zkrátka převzorkování na 10­-bit se kvalita neztratí. Pokud chcete slyšet toto ;­-)

Nový Dell 2413 se ještě nedováží resp nebyl vydán. A pokud máte na mysli 2412, tak u něj je trošku problém, že každý kus je hodně jiný. To se u 2410 tolik nestávalo a proto stále doporučujeme tuto starší verzi.

K renderingu: Zde vycházíme i z naší zkušenosti, kde se i ve vizualizačních studiích vždy používají i7.
Samozřejmě nezavrhujeme či ­"hole neignorujeme AMD­", ale zatím jsou procesory Intel stále o něco lepší právě v renderingu. Také jeho spotřeba není to pravé ořechové a pokud se začneme soustředit například jen na render stanice, tak je spotřeba už docela hodně důležitá.
Pokud bude však stejný co udělal Vishera i další AMD procesor, tak má Intel docela problém. Možná by stačilo i poladit jen tu spotřebu.

Nutné to samozřejmě není. Nevyužijete však celý jeho potenciál. Každopádně onen 10­-bit je taková třešnička na dortu. Pokud si totiž koupíte 10­-bit monitor tak s největší pravděpodobností bude obsahovat téměř všechny v článku popsané technologie.

Osobně také pracuji s velkou várkou graf. programů. A právě proto bych si nekoupil AMD. OpenCL je samozřejmě dobrý, ale ještě stále velká část programů je na Cuda. To znamená že s NVIDIí mám větší šanci na urychlení.
Ohledně kvality obrazu je to úplně jedno. Tam grafická karta je dnes na stejné úrovni. Tedy pokud nepočítáte přehrávání videa, kde může mít někdy AMD navrch. Ale to neplatí v grafických programech, kde je video stejně zobrazováno jinak a vždy se 100% kvalitou ­(pokud si nezvolíte nižší přímo v programu­).