O SIS som pocul, ze su to sity ale Uli su dost chvalene.

No u INTELU to neni vzdy takto do botky splneno.Ale teraz si davaju pozor.

Kábel je pomalší ako zbernica.A ak sa chceš venovať iným činostiam, ako je hranie, určite najdeš aj dosky, ktoré majú iné usporiadanie slotov.Problém je ak by si túžobne čakal na túto dosku, ale to nepredpokladám :0

Pekný príspevok dobre ma pobavil, ale ten trest smrti hádam nie. :)

Diky za radu, skusal som to ale nepomohlo.Nenabotoval.Pouzil som BOOT CD WIN XP +SP2.

Nevie mi niekto poradiť, ako vytvoriť bootvacie CD s windows XP 64.Mám image windowsu, vitiahol som s neho aj boot a skúšal napálit cez NERA ale nevedel s neho botovať, skúsil som aj CD COPY v NEROVY a ani tak nevedel bootovať.Ďakujem za všetky rady.

Ospravedľňujem sa za svoju chybku, tento článok som čítal asi pred 2 mesiacmi a už som si to celkom dobre nepamätal, bol som len prihlásený na diskusnom fóre, tak sa ešte raz ospravedlňujem :)

Sory až teraz som zistil k akému článku píšem.Tak s tohto to musí byť jasné.Keď potrenuješ vysoký výkon tak ATHLON, keď ti stačí priemer tak SEMPRON.:)

Ja by som šiel do Athlona.Tan podáva lepší výkon ako SEMPRON aj v hrách aj v aplikáciách, aj keď ten rozdiel je max 10 %.Aj na tomto webe je článok ATHLON vs. SEMPRON tak si ho stáčí pozrieť a možno to pomôže, ale v tom článku sú SEMPRONY bez 64 bitovej podpory.

Nemáš pravdu.Pamäti môžu byť od rôznych výrobcov.Ja to tak mám a behá to v pohode ­(ale mám iba Single takže neviem či to pofičí aj pre DUAL, ale malo by­). Ako už bolo písané tá rýchlejšia sa prispôsobý pomalšej.A ak nie tak to treba nastaviť v BIOSE ručne a pokoj.:)

Určite nespravíš chybu, keď tam bachneš ďalšiu 512MB RAM.Dosť to cítiť hlavne pri hrách ­(načítavanie hry ­(loadu­) ale aj pri samotnom hraní, vo Windowse to nejak EXTRA nepocítiš­).Ale obecne platí, čím viac tým lepšie :­)

nemáš dákeho kamoša, čo by ti požičal nejakú obojstranú ­(doublesided­) ramku najlepšie o veľkosti 512MB.Ak by ti fičala, tak sa pokús kúpiť takú istú, ako by ti kámoš požičal alebo aj inú.Ak to zožere, tak by mali fičať aj iné značky.Môžeš ušetriť a neprísť o kvalitu ako ja.podľa článku som zháňal jednostranú ­(Singlesided­) ramku.v jednej predajni mi chlap ponúkal Goodram 512MB obojstranú za 1500 SK, ale keďže som zháňal jednostranú, tak som ju nebral a potom som kúpil jednostranú BLITZ­-ku za 1900 Sk.A nakoniec som zistil, že mi fičia aj dve obojstrané 512MB na 400 MHz.Moja rada: skús zohnať ešte jednu obojstranú a vyskúšaj to a uvidíš.Prajem veľa šťastia. :)

Mas uplnu pravdu a moj plny suhlas. :>)

Ďakujem za pripomienku.Ja som si to len tak logicky odvodil, od čoho by to mohlo byť a tie hodnoty sú mi jasné, proste tak to fičať musí.

U nás na Slovensku je situácia trošku naopak, ja lutujem nás kupujúcich ako to môžeme s takými de****i s prepáčenim, ale inak sa tý predavači nazvať nedajú, môžme vydržať.Chcel som kúpiť novú 512MB RAM jednostranú.Bol som v 6 obchodoch.Jeden jediný predavač vedel čo chcem, ostatný na mňa pozerali ako keby som od nich chcel nemožné.V jednom PC obchode ma poslal do inej firmy, že ony sa stretávajú s všelijakými pamäťami.V druhom ma nechal ten blb čakať 10 minút,potom sa ma spýtal, že prečo chcem takú, tak som mu to vysvetlil. Povedal, že sa ide spýtať ich servisákou, vrátil sa a zabil, že ony také pamäte ­(jednostrané­) nepoznajú a že také sa ani nevyrábajú.Skoro som umrel smiechom, keď mi povedal takú kravinu.Ja som mu povedal, že existujú a jednu som mal aj u seba a spýtal som sa ho, či mu ju ukážem.Cklap nevedel ako sa má tvariť.No darmo ,,technicy a kvalifikovaný­" luďia sa nezaprú. :)

Ja mám podobnú skúsenosť.Kamarát má doma MSI K8T Fsr s čipsetom VIA K8T800 a ja mám MSI K8N Neo 3 s čipsetom nFORCE 4 4x.On nerozbehal jednu PQI 512MB RAM so žiadnou inou RAM­-kou, okrem takej istej,skúšali sme obojstrané aj jednostrané pamäte a nič, iba keď sme mu dali ďalšiu PQI 512MB tak to spolu rozbehali, inak to nešlo.Ja som doma rozbehol PQI 512MB s BLITZ­-kou 512MB ­(jednostranou­) v pohode aj s tou istou PQI ­(2*512MB PQI­) bez problémov.2 PQI 512MB ­(obojstrané­) mi fičali na 400 MHz ­(soket754­) a aj s tou BLITZ 512MB + PQI 512MB to šlapalo na 400 MHz.Nezáleží len od pamäte ale predovšetkým od použotého čipsetu.Preto niektorý odsudzujú MSI, že sú to zlé dosky lebo používa viac čipsetov.Zaleži od čipsetu a ja si vyberám dosky od MSI len s čipsetom nFORCE x a úplná spokojnosť. :­)

Tak az sa jedneho pekneho rana prebudis s toho ,,intelovskeho­" soku, tak zistis ako si strasne vedla s INTELOM ­(ale na bitie hlavy o stenu, uz bude neskoro­). Cest vsetkym chytrym ludom, ktory vedia ocenit dobre CPU od bordelu! :>)

Podla mna je toto PC najlepsie v celom teste.Urcite nebude masovou zalezitostou, ale ma pekny vykon.Trochu smola za prevedenie ­(kabelaz­) PC, ale pre mna aj tak ostava cislom 1 v celom teste. :>)

Neda mi nevyjadrit sa k MSI.Ja som sa uz v par diskusiach vracal k tejto teme.U nas na slovensku v B.Bystrici su MSI najrozsirenejsie, Gigabyte alebo DFI u nas neexistuju a preto je jasnou volbou MSI ­(aspon u mna a kamosa­), mam uz druhy kus a uplna spokojnost, takze u mna presla.U nas sa robil v jednom casaku test MB pre soket 939 ­(ABIT, Gigabyte, MSI, ASUS, EPOX, Winfat­) a vytazom sa stala tato doska od MSI K8N NEO4, takze ja MSI verim a ako mi napisal jeden chlapik ,, Pockaj a uvidis­'­', tak cakam a cakam a stale nic.K tejto teme sa uz nebudem vyjadrovat, ale predcsa mi to nedalo :)

Myslim, ze toto je PC, ktore ma dobry vykon za rozumnejsie peniaze oproti FOXackemu, ale horsi dizajn ­(ale nepovazujem to za velku chybu­).PS:za maticnu by som dal 2 body, a niektore vysledky v grafike sa mi nezdaju ­(ako moze byt 6600GT horsia ako 6600 TO MI FAKT NEJDE DO HLAVY, aj ked mozne je vsetko­). :>)

Potom som si to vsimol, ale uz sa mi to nechcelo opravovat.Dik za pripomienku.:|

Nazdar mephisto,precital som si celu diskudiu a musim s chlapmi suhlasit.Tato zostava je fakt kvalitna ale draha, samozrejme pre cloveka co do toho az tak nevidi je to velmi dobre PC, ale musis uznat, ze by sa dala poskladat aj lacnejsie.Nie vzdy je vyhodou mat super prislusenstvo.Ako si pisal, ze mas OPTERONA a vydrzi ti este dalsie dva roky, to moze byt pravda, pretoze to su velmi dobre a vykone CPU ­(netvrdim,ze Athlony 64 nie su­), ale tu sa nachadza ATHLON64 a soket M2 je na spadnutie a s nim pridu aj nove procaky a tie mozu ­(ale nemusia­) byt lepsie vyuzivat nove technologie a pod. a preto by som v tomto case nebral spickovu dosku, ked je soket M2 na spadnutie.A aj iny vyrobcovia ako Gygabite, ASUS alebo MSI, mozu ponuknut vykone riesenie za rozumnu cenu.Ja napr. upgeradujem PC dost casto a preto kupovat drahu zostavu nema u mna velky vyznam, ked o pol roka to moze byt niekde inde, ale nemusi, vsetko zalezi od vyrobcov. Mohol si si precitat aj uverejnenu recenziu o 32GB pameti od pana ORLA, kde nakonci vyhodnocuje ze pokial sa nechystas na extra owercloking, tak je jedno ci mas super znackove pamete alebo obycajne A DATA alebo PQI. :)

To je pekné čo si mi napísal, ale veľmi si mi nepomohol.Mám CPU na soket 754 a rozmíšľam o dokúpení druhej pamäte a výhodnejšie sa mi zdájú dve single sided na 400 MHz alebo jedna single sided a jedna double sided na 400 MHz oproti double sided na 333 MHz. Aspoň pre tento prípad, preto som položil túto otázku.

Chcem sa spytat, podla coho ste vyberali ci je vhodna ­( v tabulke oranzova ­) alebo nevhodna ­( v tabulke cervena ­) kombinacia pameti? Hlavne pri sokete 754 pri kombinacii dvoch modulov. Preco su vhodnejsie dve double sided na 333 MHz a nie napr. dve single sided na 400 MHz. Toto mi neni jasne, za odpoved dakujem.

Ja si napr. rad pozriem recenzie aj na SVETHARDWARE aj na PCT. Clovek moze porovnat jednotlivu kvalitu clankov a ich zaverov.Myslim ze aj jeden aj druhy web je dobry.Oba mam v oblubenych polozkach a dene pozeram oba, kedze na slovenskych strankach som dobry web nenasiel ­(zatial­) a po anglicky sa mi nechce citat ­(koniec koncov ked som sa desat rokov ucil NJ­), tak cloveku vela moznosti neostava a niekedy je lepsie pozriet aj ,,konkurenciu­" aky ma ona nato nazor.PS:Uz sa tesim na pokracovanie clanku:)

Nazdar FANIK.Chcem sa ti podakovat za rady, kupil som ten novy komp a celkom spokojnost ­(az na tu RAM, ale hadam casom :­)­)Hry ficia lepsie a praca je rychlejsia. Este raz dik.Majsa pegy

Sempron sice ma mensiu L2 cache ale L1 ma oproti pentium ovela vetcsiu PENTIUM ­(ak mam spravne informacie, ak nie tak ma opravte­) ma len 32kB oproti SEMPRONU ktory ma 128 kB a to je pekny rozdiel

Diky za radu, skúšal som to, ale po prekročení FSB 224 MHz mi zmrzne celý komp a musím resetovať BIOS. čipset mám chladený aktívne ­( ventilátor točí 7000 ot­/min :­) ­), ale aj tak ďakujem za radu. MAJsa

Nazdárek páni. Ako pozerám tak vám to taktovanie ide od ruky a preto by som potreboval poradit. Kupil som new PC so SEMPRONOM 2500+ ­( 1400 MHz klasika ­) jadroj je VENICE DH­-E6, skusal som ho taktovat ale pri 1570 MHz mi nenabehol, mam MSI K8N NEO 3, druhy update BIOSU ver. 1.1 ale BIOS mi nevie urcit model CPU ­( model CPU unknov, vypise pri nabehu­) ale vie s ním pracovať. Poradili by ste mi ako s toho vymačkať ešte vetčší výkon? alebo čo môže byť na chybe, že to nechce ísť nad frekvenciu 1570 MHz ­( nasobic HT som znížil na 3x a DDR na 166 MHz?­). Pamete používam DDR 512 MB 400 MHz PQI.Diky.

To by som si rad pozrel, pretoze to uz su brutalne cisla.Do 450­-480 MHz by som to bral, ale 550Mhz to sa mi uz nezda a aka je stabilita?Kolko to vari?

Co sa mna tyka, tak sa snazim s kazdym diskutovat v ramci slusny medzi ­(myslim ze teba som dako neurazil?ale ak ano tak sa ospravedlnujem­), je pravda ze niekomu ujdu nervy a strhne sa pisomna bitka, ale na druhu stranu nikto nieje bez viny!Nema dalej vyznam o tom diskutovat, ty mas svoju pravdu ja svoju a cas ukaze, kto z nas mal pravdu ako sme si to hore vydiskutovali :­-)

Ja niesom toho názoru, ze by ATI nieco dobiehala.Predcsa spravna konkurencia musi odpovedat na novinku ­(ved to same spravola aj Nvidia­) a kedze ATI mala problemi s ARCHITEKTUROV novych cipov, tak vysli neskor ­(Nvidia uz bola zo svojimi kartami na trhu dlho­) s coho tazila Nvidia. Teraz su obe karty horuce hity a aj Nvidia si vicerpala posledneho zolika ­(mozno nie posledneho ale viac zatial nema­) co mala, to ale pri ATI nemusi platit ­(aby nevznikli zase dlhe diskusie dodavam,ze nemusi mat dakeho zolika, ale je to viac pravdepodobnejsie ako u Nvidie­) kedze len teraz vychadzaju jej nove karty s novymi cipmi.Ved aj Nvidia musela popracovat na svojej ARCHITEKTURA karty typu FX 5200 a spol ziadna slava.Ved cas ukaze kto z nas mal pravdu. :)

No ono to prameni mozno s toho ze ATI prisla s novinkami az teraz a dovtedy Nvidia ovladal trh ­(bola 1­) a ked chce do vysledku prehovorit aj ati, tak sa ti nepaci ze ju niekto podporuje?Samozrejme ja tiez pozeram po tom co je dobre ­(samozrejme preferujem viac ATI­), ale keby prisla Geforce s niecim super na co by si ATI nemohla ani skrtnut, potom by som mohol skonstatovat, ze je perfektna a urcite ak by mi to penaze dovolovali, tak by som si to kupil, ale dajme sancu aj ATI ukazat co je v nej.a nejde tu o to co by bolo keby, pretoze ono to tu je ­(nove nepouzite ovladace­) a ATI vyhlasila ze aj ona chce nataktovat grafiku a potom si mozu znova zmerat sily ­(ale to budu mat zase pidny nVIDIACI, ze je tu nova karta a blabla a budeme si rovny­)Az vtedy sa ukaze skutocby vykon tejto novej karty.Toho Nvidiaka berem spet.:)

Ja ta samozrejme chapem a davm ti za pravdu, ale musel som reagovat na tvoj dotaz alebo prispevok.:)

Vsak samozrejme ze pre teba je mizivy ­(co pre ostatnych az take mizive nemusi byt­), teraz sa zase kto hra na krikluna, zeby Nvidiak?

ja si nemyslim ze by ta nova Geforce podala az taky uzasny vykon oproti RADEONU, aby mohla byt rec o nejakom super vykone.A ani v clanku neni spomenuta nova architektura, takze ju len nataktovali a pridali vykonnejsie pamete ­(co kludne moze spravit aj ATI­), takze sa tu nekona ten tvoj krok v pred ­(nova architektura­), oprav ma ak sa mylim ale myslim ze sa nemilim, takze trvam na tom co som napisla vyssie.:)

To je OK.Ja som mal donedavna RADEON SAPPHIRE 9600. Catlyst mi bezal bez problem, ale na tieto karty to velky efekt nemalo, ale na dnesne je to o niecom inom.Nova Architektura spolu s dobrym ovladacim softverom je uz ina kava.Ja som ziskal v 3Dmarku05 100B len tym, ze som preinstaloval catalysty z 5.8 na 5.10 ­(momentalne X700­) a to je uz celkom slusne.Ja ti netvrdim aby si presiel na ATI, ja som tiez uvazoval pri kupe novej VGA o Geforce 6600, ale pre objektivnost je dobre testovat vykonu kartu s dobry softverom.To mas to iste ako ked vinde na Windows Servis Pack.Ved pri vidani by mali mat vychytane vsetky muchy no nie a preco vychadzaju opravne patche?Pretoze sa vychytavaju muchy, a to iste sa deje aj u ATI. :+)

Ono to je pravda, no ale pri riešení novej architektúri čipov,je ťažko pripravovať aj ovládače, tie budú dobre odladené až po určitom čase.A zase, je tažko odpovedť na novú kartu od Nvidie ­(v podatate je nova má zmenené čo sa len dá plus je nataktovaná­), ja si počkám, či sa potvrdií to, že nataktujú aj nový RADEON a keď k tomu pridajú aj nové ovládače ­(možno v tom čase už 5.12­) tak sa potom uvidí k toje kráľom.Možno si poviete uvrieskaný ATi­-čkár, ale skúste sa aj nad týmto zamislieť.

ja si nemyslim,ze by RADEON X700 išiel až tak zle taktovať.Práve som kúpil nový RADEON X700 od SAPPHIRY a nataktoval som ju celkom slusne.Povodne frekvencue CPU 400 MHz a DDR 250 MHz som pretaktoval na 460 MHz a 299 MHz t.j. CPU o 15 % a DDR o 20 %, čo je podľa mňa dosť slušné :)

Celkom dobra recenze.Presne takuto som hladal,pretoze idem kupovat nove pc a vybral som si don pamet PQI a chcel som vediet ako su natom.Nie najhorsie takze to ide.Dakujem byvalemu redaktorovi za v celku podareny clanok

suhlas kamo!

to moze platit aj o ATIcke,aj ked nepojde s cenou ­(za tie dva mesiace­) az tak dole ale moze aj ona klesnut.

to je mozne,ale kedze ja som zatial problem nemal tak.... :)

Ja mam s MSI pre MB ine skusenosti,zatial mam jednu K7N2 delta a stov som uplne spokojny a teraz si idem kupit druhu MSIK8 NEO 3 F,takze ja to tak cierne ako vy zatial nevidim,ale co nebolo moze byt,zatial ale plna spokojnost. :)

Neni to zlá pripomienka,ale s týmto mojim PC to už ďaleko nedotiahnem a nechce sa mi hrat vsetky hry na min. detajloch,predcsa zajednak tie PCIe karty su o nieco vykonejsie a na AGP zohnat dobru kartu za rozumne peniaze je uz dnes pomaly problem a nie to o pol roka alebo viac.Ja od toho ani daky super vykon neocakavam,ale dufam,ze to poslape aspon o nieco lepsie.Diky za pripomienku Pegy

Fakt super clanok,clovek ma co robit kym ho precita,ale stoji to zato.Autor si zasluzi metal.

Ja by som zobral aj tu 512MB, novsie hry potrebuju coraz viac pameti na karte ­(batlefield 2­),takze ta 512 MB nemusi byt az tak na skodu.Ale treba si pozriet ake rychle su pamete.Ak su na 512MB pomale, tak sa ti to noplati,ale ak tam budu takisto rychle,tak to mozes v klidku zobrat.Ak ta to surne nepali, tak pockaj a uvidis.teraz pred vianocami pojdu ceny aj tak o nieco hore.

Diky za radu.Pozeral som aj niektore recenze a ta X700 je fakt lepsia ako X600PRO,vyzera to ze ju zoberiem.Diky pegy

350 W zdroj ti to utiahne aj s narocnejsim procakom,takze sa nemusis obavat.

Hlavne si treba vybrat spravneho vyrobcu.U ATI je na slovensku jednoznacne najlepsia SAPHIRA,tak ak od nej zozenies tu kartu za rozumnu cenu urcite neurobis chybu.V cesku sa mi zda celkom dobry vyrobca aj GIGABYTE,tak po pripade mozes zobrat aj od neho.Priznam sa ze GEFORCE celkom dobre nepoznam tak k tej to karte ti celkom dobre neporadim,ale ja by som urcite zobral ATIcku.Je to dobra karta a ak je za dobry peniaz tak neni o com.Nech ti sluzi.Pegy

Plne suhlsim,aj ked treba poznamenat ze s adfbadfb citi ATIckara, koniec koncov som nim aj ja a planujem s ati pokracovat, ale ma pravdu v tom co napisal.Dnes je problem si vybrat dobru kartu.Nvidia s ATI sa medzi sebou pretahuju a vzdy nam ponukaju nieco lepsie raz jeden raz druhy.Aj tak je to vsetko o simpatiach k jednej ci druhej strane.Ja mam tiez jedneho kamarata a ten presdzuje len NVIDIU,ale myslim si ze obidve sreie ­(NV7 a ATI X1...­)su rovnako dobre a maju nam co ponuknut.

Diky za radu.Aj ja som uvazoval radcsej nad tym Sempronom,ako som pisal hore ta grafika ja z nudze cnost ­(malo financnych prostriedkov­) ale casom tam pride urcite nieco lepsie.Chcem sa spytat co je vyhodnejsie RADEON X 600 PRO alebo X700.Diky

Dakujem za odpoved.Neslo mi to do hlavy,lebo skoro vsetci vyrobcovia MB uvadzaju ze maju podporu ULTA ATA133.

potom mam dalsiu otazku?Som v tomto smere novacik a chcel by som vediet aky je rozdiel medzi ULTRA ATA­/133 a UDMA ­(ATA 133­).Za odpoved dakujem.

K MSI nemam ziadne pripomienky,ale k tym diskom IBM teraz HITACHI.Kupil som novy 80GB disk a neda sa mi na nom nastavit UDMA 6­(ATA 133­) ale fachci len UDMA 5 ­(ATA 100­).Skusal som stiahnut vsemozny soft od vyrobcu update som BIOS ­(mam nahodou MSI K7N2 DELTA­) a aj tak nic nepomohlo,tak som si nie celkom isty tym tvojim vyrokom, ze­"Hitachi su jedny z najlepsich v standardnom segmente­",osobne sa mi viac paci MAXTOR,ktory fici uplne v pohode:­).

To je pre zatial minum a casom by som chcel prejst na nieco silnejsie.Robi na kompe tak zo vsetkeho trochu ­(filmi,hudba,internet,hry­).

ten athlon by ma visiel asi na 3600SK.Nova zostava ma viac laka kvoli PCIe zbernici,aj ked ten procak by ma urcite potiahol lepsie.

Chcem sa spytat,co sa mi oplati viac?Mam AMD ATHLON XP 2000+,MSI K7N2 DELTA,2*256 MB RAM,VGA SAPHIRE RADEON 9600 256MB a chcem update PC.Jedna moznost by bola novy komp s AMD SEMRON 64 2500+ ,MB MSI K8N NEO3 alebo ­(ASUS K8N Neo4 E Delux­) s VGA SAPHIRE RADEON X600PRO 128 MB, alebo mam radcsej investovat do noveho procesoru ­(mam moznost zohnat AMD ATHLON XP 2800­).Za poradenie dakujem.