Pokud nezvýší průchodnost sdílené RAM tak by si velké naděje na dvojnásobek výkonu ­(zejména grafického, či kombinovaného­) nedělal. Již teď M1 snad spoléhá na LPDDR4X 128bit­/4266MHz.

Jednodušší vysvětlení než zlepšení dostupnosti může být také pokles počtu těch co jsou ochotni platit přemrštěné ceny ­(nasycení zájmu těch co nemají hluboko do kapsy­).

Neprohlášení tohoto zástupcem společnosti, která dekády byla­(je­) lídrem v těchto kategoriích by bylo překvapujcí.

Člověk věřící v nadpřirozeno a zázraky je pro daný úkol patrně tou nejvhodnější osobou.

Tři milióny let v budoucnosti vetšinu peněz na světě vlastnily díky svému zústatku na účtu Dave Lister a společnost Elco, jelikož Dave před odletem Červeného trpaslíka zapoměl zhasnout v koupelně.

Tušíte někdo technický důvod proč například u MB Asrock X570 je pro upgrade BIOSu pro Pinnecle Ridge­/Picasso možné využít funkce Asrock Flashback a pro Ryzen 5000 je nutné použít Matisse CPU?
https:­/­/www.asrock.com­/mb­/AMD­/X570 Creator­/index.asp#BIOS

Myslím, že cena bude zabijákem této platformy. Řada z těch co potřebují výkon se uchýlí k non­-Pro Threadripperu a ti co potřebují především IO­/RAM k vhodným Epyc MB­/CPU. Tipnul bych si, že uvolnění platformy Tr­-Pro mimo OEM je nejspíš důsledkem skeptických očekávání u tohoto modelu prodeje. Z předpokládaných prodejů MB­/CPU to vypadá, že mezigenerační zdražení mělo dopad i na trend prodejů platforem TRX4 versus TR4.

Zajímalo by mne kdo jako první použil 24x7x365. Dříve se běžně k vyjádření trvalého běhu používalo 24x7. Pokud tedy někomu nejde o to vyjádřit trvalý běh po dobu 7 let, pak to působí jako ­"hemenex se šunkou a vejci­". ;­-)

Podle jeho dřívějších prohlášení to nevypadá, že by pracoval pro akcionáře či správní radu.
https:­/­/economictimes.indiatimes.com­/we­-work­-for­-god­-not­-for­-a­-boss­-says­-vmware­-ceo­-pat­-gelsinger­/articleshow­/47187103.cms

Jestli by nebylo lepší zaměřit úsilí na kvantové počítače. U nich by mohl být projekt zároveň rozpracovaný­/dokončený­/úspěšný­/neúspěšný. A i kdyby se snad všechny prostředky bezvýsledně vynaložily, tunelového jevu bude i tak dosaženo.

Výrobce, který se rozhodl být na trhu dva roky může u svých tři roky vydržících zdrojů poskytovat klidně dvacetiletou záruku.

Cetrtifikace 80 Plus se snad zabývá pouze efektivitou zdroje při určitých zátěžích, což je pouze jedna z mnoha vlastností PSU.

Naštěstí je tu možnost vybrat si ­(ne koupit­) z nabídky konkurence. ;­-)

V článku je asi chyba. Vypada to, že základní model má 512GB SSD a příplatek 6000Kč je za 1TB SSD. Ale stejně. :­-­(
https:­/­/www.apple.com­/cz­/shop­/buy­-mac­/mac­-mini­/%C4%8Dip­-apple­-m1­-s­-8j%C3%A1drov%C3%BDm­-cpu­-a­-8j%C3%A1drov%C3%BDm­-gpu­-512gb

při příplatcích 6000Kč za 8GB RAM a 6000Kč za 256GB kapacity SSD se asi není co divit, že Apple je nejbohatší společností na světě.

V době UVD­/UVD+ zabíral tento na 65nm procesu údajně 4,6 mm2 die GPU. I když od té doby pár decoderů­/encodérů a asi i funkcí přibylo, výrobní proces se zahustil více než řádově. Takže by mne nepřekvapilo kdyby UVD ­(dnes již VCN3.0 či jeho podmnožina­) zabírala řadově <2 mm2+, proti celkové velikosti CPU+GPU by šlo odhadem ~1% die. Takže navýšení nákladů ­(i s ohledem na nutnou bezchybnost v této oblasti­) bude velmi malé ­(1US$+­/konzoli ... licence vůči MPEG LA musí mít asi pokryty i při SW dekódování­). Přínosem může být nižší spotřeba­/hluk a nároky na chlazení při přehrávání multimedií­(streamů­) kde je to přínosem. Konkureční výhoda, kdy má konzole funkcionalitou disponuje a konkurenční ne. Takže bych si tipl, že to budou mít buď oba, nebo žádný. ;­-­)
Tu druhou možnost bych přikládal spíše na vrub dřívějšímu vývoji konzolí, než záměru uspořit.

Prakticky nám z trhu zmizely MLC­(2­-bit­) SSD, které nikdy nepřekonaly kapacity 1TB­(NVMe­),2TB­(2,5­").

Pokud cena 610US$ platí pro 4TB­(QLC 4­-bit­/cell­), mohl by takový disk být se stejnou pamětí 2TB ­(pMLC 2­-bit­) či 1TB­(pSLC­). Se zcela jinou životností a trvalou rychlostí zápisu, bohužel to nikdo nenabízí. :­-­(

pSLC .. pseudo Single Level Cell ­(v MLC buňce se zapisují­/rozlišují pouze dvě hodnoty­).

To, že našli covid ve vzorcích z roku 2018 nemusí nutně znamenat, že dnešní viry jsou ­"potomky­" toho původního. Může jít o dvě zcela nezávislé mutace, které skončily se stejným­(podobným­) výsledkem každá s vlastní historií ­(ne­)šíření v populaci. Příčemž mutace ­(2018­) nezaznamenala takový ­"úspěch­" u lidí jako ta 2019.

Intel Kaby Lake­-G byl x86_64 proceaor s HBM v pouzdře ­(byť ji ted využívalo AMD GPU­). ;­-)

Vždyť takto velké GDDR6X chipy ­(16Gbit­) již využívá RTX 3090?

U hry, která by se z mého pohledu obešla bez renderingu, doplňovat raytracing. ;­-)

Je to zmíněno například zde.
https:­/­/wccftech.com­/amd­-zen­-3­-epyc­-milan­-cpus­-up­-to­-20­-faster­-than­-zen­-2­-epyc­-rome/

V základu s 3960X necelých 8000US$.
https:­/­/www.mediaworkstations.net­/systems­/portable­-amd­-workstations­/a­-xp­/

Mne by spíš zajímalo jak chtějí do TR4 MB ­(Asrock X399M Taichi­) dostat třetí generaci ThreadRipperu, která vyžaduje TRX40 MB.

Je velký rozdíl jestli buňka má uložit a rozlišit pouze dvě prahová napětí ­(SLC: 0,1­), nebo šestnáct úrovní ­(QLC 0 .. F­). Také zápis může probíhat přímo na cílové místo bez meziberliček typu SLC­-cache atpd. Nemluvě o možnostech nasazení v NVMe modelech. Tak jako se dá výrobcům HDD vytýkat nasazování SMR, tak výrobcům SSD ignorování SLC­/MLC v comsumer segmentu.

8TB QLC? Vždyť z toho místo toho ­(ze stejných pamětí­) mohl být krásný 2TB SLC. S životností, spolehlivostí a rychlostí o jaké se nám ani nezdá.

Nemalý podíl tržby pratrně půjde na přípravu samotných masek a ověřovací výrobu waferů ostatních odběratelů. Jich bude pravděpodobně mnohonásobně více druhů ­(s menšími počty odebraných waferů, pravděpodobně většími počty die­/wafer­) než die AMD, Apple, Huawei atd.

Zkoušel jsem podobné nasimulovat na svém 1950X a jsou úlohy, které z ­"vyhrazené­/větší­" L3 cache­/core profitují a takové co nikoli. Jedna z těch co ne je například N­-body benchmark. Pravděpodobně masivně paralelní úloha nad relativně malým­(živým­) blokem dat, která trpí na nutnost synchronizace obsahu mezi L3 cachemi CCX. Náskok Intelu v tomto bencharku jde patrně hodně mj. na vrub společné cache.
https:­/­/www.abclinuxu.cz­/poradna­/hardware­/show­/453592

Každopádně ceny, které si AMD za tyto výkonější modely EPYC řeklo potvrzují značný nárust jejího ­(AMD­) sebevědomi. :­-(

Nejsou v tabulce s výsledky benchmarků prohozeny procesory ­(4900U má menší score­).

Jestli se tam nepočítá s nějakým LowProfile SO­-DIMMem?
https:­/­/industrial.apacer.com­/en­-ww­/DRAM­/DDR4­-VLP­-SODIMM

Otázkou je, zda si ve svém křemíku nebudou moci dovolit x86_64 akcelerační blok. Architektura AMD64 byla představena v roce 1999 ­( dá se předpokládat i tomu přecházející patentové podání­). S ohledem na 20ti­-letou ochranu v U.S.A. by tomu nemuselo nic bránit. Samozřejmě později přidané­(patentované­) instrukce­/technologie by tomu asi z důvodu přetrvávající patentové ochrany chyběly.

Vyráběno je snad pouze jedno dia cca 150mm2 7nm. Binningem ­(chováním­/chybnosti­) a určením U série ­(12­-25W­) a H série ­(35­/45W­). Doufejme, že pro daný účel ­(virtualizace­) to půjde vycpat slušně rychlými 2x32GB SO­-DIMMy.

Patrně vydavatele CD Projekt Epic Game Store nezaujal natolik, aby tam hru Witcher 3 Wild Hunt nabízeli ­(nebo já ji aspoň nenašel­). A pochybuji, že by Steam měl exluzivitu 4,5 roku po vydání.

Absence pracovníků v čínském paměťovém ­(RAM­) odvětví bude mít omezený dopad na celosvětovou paměťovou produkci ­(ohledně RAM jde snad v Číně o velmi malý podíl na celkovém trhu­). Využití pamětí RAM ­(celosvětově­), ale bude významněji svázáno s jejich využitím pro OEM výrobu ­(Foxcon?, ....­). Pokud tyto výroby ­(PC, NTB, SF, ..­) pojedou na omezený výkon ­(díky absenci čínských pracovníků­), spotřeba pamětí celosvětově v daném období asi krátkodobě poklesne. Krátkodobý přebytek na trhu tak asi těžko povede ke zvýšení cen ­(chipů, modulů­), zásoby vydrží déle.

1km+ a 4000 os­/hod? Tu slíbenou přepravní kapacitu by mohli splnit i pouhým servisním chodníkem pro pěší.

Většina dual­-SP3 ­(E­-ATX­) MB má pouze po 8­-mi DIMM­/CPU, těch 16­-DIMM­/CPU je běžnějších u single­-SP3. Asrock nám s TRX40 předvedl, že dnes stačí i 8x90A VRM tady bez přetaktování a 240W max to asi může být ještě méně.

EPYC MB nemají ­"chipset­" ­(samozřejmě pokud nepočítáme typický Aspeed AST2500, integrované NIC, ..­). Takže zjednodušeně řečeno kromě obsluhy DIMM, propojení socketů CPU je to asi o rozvodu napájení, PCIe linek, SATA a pár USB. Co mi moc není jasné je zajištění napájení PCIe 16x slotů ­(EPS12V bývají vyhrazeny CPU­/RAM, v ATX24 toho moc není­) na serverových MB. Aspoň, že Asrock si u nového přírustku vzpoměl na pomocný PCIe 6pin.
https:­/­/www.asrockrack.com­/general­/productdetail.asp?Model=ROMED8­-2T#Specifications

Doufejme, že 3F52 bude mít i slušné boost takty >4GHz ­(při jednom aktivním jádru­/CCX by asi nemuselo být problémem chlazení­). Byla by to taková cena útěchy za nevydaný WRX80. Jelikož nejsou CPU označeny jako nnnnP je tu i teoretická šance na osazení do dual­-SP3 MB. Pokud tedy někdo vydá dual­-SP3 MB s VRM 2x 240W ­(v použitelném formátu­). Tak by bylo možné se dostat na 32c bez limitu 256GB s ECC a slušnými base­/boost takty. Cena patrně s ohledem na okolní modely a předpokládané vlastnosti nejspíš nepůjde pod 1300US$

Já myslel, že jde pouze o opce? Shorter slíbí prodat v čase T akci společnost X za cenu Y. Pokud je cena akcií v době platnosti opce nižší než Y shorter vydělá, pokud ne musí uhradit rozdíl ze své kapsy ­(musí ji zakoupit dráž než ji prodá­).

2x 32c Epyc ­(88GB­/s­), 64c Threadripper ­(33GB­/s­). Frekvence EP­/Tr budou blizke, L3 cache a architektura stejna. Kdyby to bylo o AVX512, tak by ty dva 32c EPYCy ty dva Xeony nemely sanci prekonat.

Tipnul bych si, že to bude test s velkou závislostí na paměťové průchodnosti. 3990X je quad­-channel RAM, kdežto 2x XEON nejspíš osazen 2x six­-channel ­(dvanácti­-channel RAM­). Sestava s 2x 32c EPYC 7452 ­(2x octa­-channel?­) má výsledek 88,7GB­/s. Bez WRX80 holt bude v určitých benchmarcích 3990X více zaostávat ­(16c­/ch versus 4,66c­/ch­).
https:­/­/ranker.sisoftware.co.uk­/top_device.php?q=c2ffc8ee83eed3e3c5b78aba9cf5c8fddbb38ebb9de5d8e9cfaacff2c2­e497aa9a&l=en

Na ASRock je zajímavé, že se neomezuje na obvyklou nabídku a nečiní mu problém překračovat hranice.
Takže nabídne ­"NAS­/serverovou­" mini­-ITX s X570.
https:­/­/www.anandtech.com­/show­/15454­/asrocks­-x570d4i2t­-a­-miniitx­-amd­-x570­-motherboard­-with­-intels­-10­-gbe­-controller
či serverovou SP3 pro milovníky IO ­(6x PCIe 16x 4.0 + 1x PCIe 16x­/8x 4.0­), dokonce s pomocným PCIe 6pin napájením, jež se na serverových MB moc nevidí.
https:­/­/www.asrockrack.com­/general­/productdetail.asp?Model=ROMED8­-2T#Specifications

Naštěstí si nedávným narovnáním vztahu s Andrejem Sapkowskim usnadnili možnost návratu do Wïtcher universa. Snad je případný ­(ne­)úspěch CP2077 nevyčerpá natolik, že by jim na to nezbyly síly. Se seriálem Netflixu produkujícím další potenciální zákazníky by byla škoda toho nevyužít.

To byla pouze řečnická otázka ­(jako intro k druhému odstavci­), ale díky za odpověď. :­-)

V půlce loňského roku proběhla zpráva, že Alphabet sedí na 117 mld US$, zajímalo by mne k jakému účelu.

Druhý příchod Krista již asi finančně pokryla svou peněžní zásobou církev LTS ­(mormoné­). ;­-­)
https:­/­/www.insider.com­/mormon­-church­-ensign­-100­-billion­-in­-tax­-exempt­-accounts­-whistleblower­-2019­-12

Neplatí ta chyba pouze pro 32bitové Linuxové­/Unixové systémy, kteréžto již dnes mizí ­(řadě distribucí již 32­-bitové edice chybí­) ? Ty 64­-bitové těžko v int v milisekundách přetečou.

Majitelé OEM ­(HP,DELL,Lenovo, ....­), většinou podnikových PC benchmarky nepoužívájí. Takže vzorek bude asi značně vychýlen ve prospěch kusů v rámci retail trhu. Kde AMD v současnosti možná vede, ale celkové objemy a podíly na trhu budou asi úplně jinde.

Moc bych se k úspěchu AMD v OEM trhu neupínal, mohlo by to s sebou přinést zhoršení dodávek v retailu ­(prioritizace velkých OEM odběratelů­), zvýšení cen na retail trhu ­(kompenzace typicky nižsích odběratelských cen v OEM­) atd. Omezené kapacity 7nm patrně neumožňují snadné navýšení objemu výroby.

Nevím jaký podíl z prodaných zařízení činí jejich ­"embeded­" řešení, které předpokládám staví na NVIDIA Jetson TX2 ­(architektura Pascal­). Možná je jejich prioritou i z hlediska délky podpory­(dodávek­). Podpora GK­(Pascal­) je tak možná vedlejším produktem. Nakonec v průmyslových řešeních není přeskakování generací HW ničím zas tak neobvyklým.

Myslím, že označit ji jako ­"špatně napsanou­" pokud její autor explicitně zmiňuje požadovanou architekturu zde není úplně na místě. To, že funguje silně neoptimálně ­(jak jsem již zmiňoval v úvodním příspěvku­) na novější architektuře jde holt na vrub změnám, které sebou tato přinesla. Jestli časem dojde ze strany autorů k podpoře novější generace GPU, pak bude vhodné zhodnotit nakolik je ­"špatně napsaná­", či novější architektura více či méně vhodná. Každopádně cca 15x kratší trvání zpracování na GTX 1070 proti 2950X je ve workflow znát.

Aplikace je primárně určena pro CPU, časem přibyl výpočet skrze CUDA. Threadrippery 1950X­/2950X byly při výpočtech opřeny všemi jádry na 100%, GTX 1080Ti také ­(její TDP oscilovalo mezi 225­-240W­), GTX1660Ti ­(hlásila vytížení na 99% ale jen při TDP cca 55W ze 130W s cca 1­/10 výkonem proti GTX1080Ti­). Výpočty probíhaly pod Linuxem, TDP odečteno z nvidia­-smi.

Zmíněná aplikace je dostupná pouze zákazníkům ­(majitelům příslušného sekvenátoru­), takže v otevřeném Internetu se toho k ní moc nevyskytuje, většina debat probíhá na firemním portále. Oficiálně je mezi podporovaným CUDA­-HW NVIDIA Volta GV100, NVIDIA Tesla, V100, NVIDIA GTX1080Ti, NVIDIA Jetson TX2. Provozujeme ji i na GTX 1070, kde je dosahováno cca o 40­-50% delších časů výpočtů než na 1080Ti.

AMD se pravděpodobně v minulosti snažilo jediným návrhem pokrýt jak herní tak výpočetní potřeby ­(GPGPU­), na rozdíl od Nvidia jež si mohla díky větším objemům­(rozpočtu­) dovolit samostatné optimálnější návrhy ­(die­).

Doufejme, že Navi je první vlaštovkou návratu k herním kořenům a potřeby segmentu GPGPU ­(jakkoli obchodně lákavé­) budou řešeny bez dopadů na návrh herních GK. Doufejme, že dostupnost a cena 7­(+­)nm procesu dovolí v dostatečném objemu vyrábět AMD konkurenční produkt, který rozvíří zatuchlé vody HighEndu GK. V CPU segmentu se jim to podařilo, zde to bohužel asi bude vyžadovat podstatně více waferů.

Mezigenerační změny samozřejmě mají dopad i u konkurence. Setkal jsem se s use casem kdy CUDA aplikace ­(optimalizovaná pro Pascal­) mi zpracovala cca 180GB sekvencí DNA na GTX1080Ti za zhruba 11 hodin, odhad běhu na GTX 1660Ti byl zhruba 130h ­(přičemž ůloha s daty se pohodlně vždy vešla do cca 4GB+ VRAM­). Odhad doby CPU výpočtu na Tr 1950X byl cca dva týdny. Další nalezené výsledky silnějších Turingů u této úlohy povrzují horší efektivitu nové architektury.

Nevím koho v dnešní době mají ohromit hodnoty teoretických TFLOPS, ta doba je snad již pár let za námi.

GPU­(GK­) ve smyslu využítí pro 3D aplikace ­(rozuměj dosahovaná fps u her­) přece není jen o hrubém výpočetním výkonu GPU. Ten například měly GK architektury Vega vyšší než jejich konkurence a přesto ve hrách na fps prohrávaly. U Vega 64 versus GTX 1080 to činilo dokonce přes 40%­(12,6 ku 9 TFLOPS ve FP32 ve prospěch Vega­).

Navi 10 ­(5700XT­) má teoretických jen 9,76TFLOPS a přeci by ji asi většina upřednostnila ­(z pohledu fps her­) před Vega 64, kterou poráží o cca 15%.

On se článek někde zmiňuje o výpočetním výkon ­(TFLOPS­)? Já tam vidím pouze spekulace o dvojnásobném výkonu obecně. Zde možná dojde i k nárustu vlivem zlěpšené architektury, na druhou stranu netušíme jakou daň na ploše­/výkonu si vybere případná podpora pro raytracing na celkovém výkonu.

Např. RTX2060 je o trochu více než 1­/2 RTX2080Ti ­(cache­/ROP­/MBW­) a ve 4K má také cca 1­/2+ výkonu.
https:­/­/www.techpowerup.com­/review­/nvidia­-geforce­-rtx­-2060­-founders­-edition­/33.html
https:­/­/www.anandtech.com­/show­/13282­/nvidia­-turing­-architecture­-deep­-dive­/7

Dvojnásobek výkonu 5700XT by patrně mířil hodně nad RTX 2080Ti, není současný odstup karet ve 4K okolo 50%?

Ano zvlášť pokud by tyto procesory 3980X­/3990X podpořila AMD vydáním MB s údajnými TRX80­(unbuffered DDR4­) či WRX80 ­(registered DDR4­). Takový počet jader by si octa­-channel RAM již zasloužil. Nehledě na omezení 256GB RAM u TRX4, notabene provázené značnou frekvenční penalizací ­(RAM­/IF­) při snaze osadit 8x 32GB DIMM ­(o ECC nemluvě­). Snad CES napoví více.

O podobnosti zde asi nelze hovořit.
https:­/­/www.bequiet.com­/en­/case­/1472

Někdo holt nerozlišuje mezi hodnotou a cenou. Vsadil bych se, že v 1mld+ lidí bude několik dalších co utratili za avatara ještě více, akorát se to stydí přiznat. Je to pouze otázkou pravděpodobnosti.

Myslím, že již v červenci z dosavadní výroby měli vcelku jasnou představu o výtěžnosti a schopností chipletů z typického waferu a situace se asi z hlediska kvality výroby v mezidobí moc nezměnila. Například v řadě EPYC ROME je 8­-core model, který disponuje 128MB L3 cache, tzn. že musí využít minimálně 8 CCX ­(8x16=128­) v každém po jediném aktivním jádře. Binů pro výběr vhodných chipletů tak bude celá řada a i kdyby došlo ke ­"kolizi zájmů­" ­(zda uplatnit v Ryzen, Tr či EPYCu­) mohou se rozhodnout podle aktuálního zájmu trhu. 3950X není procesorem pro každého, většina zájemců bude buď z řady entuziastů či těch, kteří díky němu zvýší svou produktivitu ­(vyšší cena je nemusí tolik bolet­). Nakonec i 9900KS má snad již ohlášenou dostupnost na trhu ­(do konce roku 2019­), takže jeho dostupnost se může odvíjet od velikosti dlohodobějšího binningu.

Asi vychází z toho, že AMD architektura Ryzen profituje v rychlejších RAM více než ta od Intelu. Rychlost 3600MHz je snad poslední před uplatněním děličky, takže si nejsem jist těmi 4000MHz u nich by se frekvence mohla vyměnit za ještě nižší latence ­(při 3600MHz­).

Paměťová průchodnost Threadripperu není asi hlavní příčinou, ta spočívá především v to že si Windows scheduler není vědom vlastností dané architektury a přiděluje vlákna k obsluze jádrům jak ho napadne ­(vychází z toho, že všechna jádra jsou pro obsluhu stejně vhodná­). Wendell z Level1tech s dalším kolegou toto chování odhalili a dokonce vytvořili nástroj, který pro určité úlohy problém řeší. Microsoft by měl vlastnosti platformy v scheduleru zohlednit v příštích updatech ­(oprava chování je snad již údajně ve fast­-ringu­).
https:­/­/m.youtube.com­/watch?v=M2LOMTpCtLA

Procesory Sandy Bridge maji socket 1155.

Jakekoli video H.264 High@L5.1 nejspis Geforce nezvladne ­(16RF za urcitych okolnosti ano­).
Limitni bitrate pro High@L5.1 by dle Wikipedie mel byt az 300Mbps, framerate pri 1080 120fps, rozliseni 4096x2048.
http:­/­/en.wikipedia.org­/wiki­/H.264­/MPEG­-4_AVC#Levels

Na ATI ­(HD4550­) se mi podarilo docilit uspesne akcelerace H.264 i s 14RF, ale zatim bez racionalniho vysvetleni ­(ani od autoru MPC HC­).

CoreAVC 2.0 vyuziva CUDA pro pristup ke schopnostem VPx. Neuspeje tak s akceleraci na Geforce bez VP2 a vyssiho ­(8800GTX, GTS320­/640­). Vzhledem k roli HW VPx nemusi byt schopnosti dekodovani az tak obecne.

HD5xx0 by mela na rozdil od Geforce diky implementaci PAP nabizet podporu HD zvuku pro BD­(TrueHD, DTS­-HD­).

V Linuxu se podpora akcelerace HD cestou VA API­->XvBA na vybranych AYI ozivit da, ale proti Geforce­/VDPAU jde o reseni omezene­/nezrale.

V soucasnosti jednoznacna odpoved na volbu nejvhodnejsich diskretni GK pro HTPC neexistuje. V pripade uvedeni nove generace uspornych karet nVidie ­(dohanejici ztratu v PAP­) by byl vitez jasnejsi. Takto je to o individualnich prioritach ­(OS,BD,16RF,...­).

S CF HD4870­/512 jsem zaznamenal citelny narust ve FC2 1920x 4xAA proti Cat 9.7. Mozna doslo u Cat 9.8 ke snizeni zavislosti na velikosti framebufferu ­(byt FPS nedosahuji vysledku HD4870X2 s vetsim FB­).

Mea culpa, mea maxima culpa. :­-­( Vychazel jsem z udaju na specifikacnim listu a dostupne nabidky e­-shopu DELL Mini 10. O mozmosti volit LCD 720p jsem dosud nevedel.

".. je tak nízkonákladovou alternativou k Mini 10, což je netbook s magneziovým rámem a využívá procesory Intel Atom řady Z společně s displeji s vysokým rozlišením.­"

Zaslouzi si 1024x576 oznaceni vysoke rozliseni?
http:­/­/www1.euro.dell.com­/content­/products­/productdetails.aspx­/laptop­-inspiron­-10?c=cz&l=cs&s=pad&cs=RC1077928

V clanku je zminovan 1000HA, ale nejspis melo jit o 1008HA ­(napr. odkaz­). Zminovany 1000HA je na nasem trhu jiz dele.

Otazkou je zda bude takovy vykon vytezitelny i na slabsi platforme ­(ne jen X58­). Nevyhoda maleho framebufferu GK nadale poroste ­(sam ji pocituji u CF HD4870­/512­).

EULA u W7 RC je ohledne zverejnovani testu vstricnejsi, nebo jde o vyjimku ze strany MS?

U W7 Beta byl nedavno test srovnavani vykonu brzy stazen.