Pokud vim, tak jedině na OcGuru ;)
Odpovědět0 0
Gratuluju autorovi, pěkný, stručný ;). Chceme víc takovýdlech článků, chceme vědět víc :).
Odpovědět0 0
Pochybuju o tom. Možná máš pravdu, možná ne, ale nevim proč bys to tu musel psát, když o jejich ekonomickej situaci nevíš nic.
Odpovědět0 0
Ehm todle je už podle první věty mířenu do segmentu desktopu, kde tohle momentálně využije opravdu vcelku malé procento lidí.
Odpovědět0 0
Ehm co? Zkus to napsat nějak čitelnějš. Jinak je to kritika paralelismu? Je. Je od AMD? Je. Chtěl jsi vědět kde to kritizujou, tak to tady máš. Co se ti nelíbí? A kdo to teda podle tebe psal/přednesl?
Odpovědět0 0
AMD kritizuje paralelismus např. tady na serveru https://www.svethardware.cz/art_doc-A3F3D22A79C08391C1257172005B4561.html?lotus=1&Highlight=0,paralelismus
"Z pohledu AMD se tedy situace jeví jasně - dvoujádrové procesory mají jakž takž ještě nějaké využití, ale čtyřjádrové v nejbližší době určitě nebudou v kursu"
"Z pohledu AMD se tedy situace jeví jasně - dvoujádrové procesory mají jakž takž ještě nějaké využití, ale čtyřjádrové v nejbližší době určitě nebudou v kursu"
Odpovědět0 0
Jo já vim, já jen komentuju to co dělaji, něříkam, že je to špatně, mě spotřeba zase až tak nepálí.
Odpovědět0 0
Taky jsem se nad tím pozastavoval, nemluvě o tom, jak AMD nadávalo na spotřebu a teď chce todle? Asi nemaj nic lepšího, jo kdyby to představiů Intel, tak se nedivim, ale AMD??
Odpovědět0 0
Hmm jenže se dá i říct, že si koupíš nějaký Conroe na 1.66GHz a nataktueš ho na 2.66GHz... a máš o výkon postaráno
Odpovědět0 0
No já teda vcelku s tím mám dost kladnou zkušenost, prostě mi přijde ta práce se systémem mnohem taková rychlejší, hlavně při zaplej komprimaci apod. Jinak s těma chipsetama by se měli vytáhnout, jinak zajímavá zpráva na TheInq [odkaz, pro zobrazení se přihlaste]. Docela hustá spotřeba...
"The NV boards consistently draw 40W more than the ATI ones, be it idle, CPU load or gaming/GPU load. This is a huge issue in my opinion, and if you apply the currently in-vogue performance per watt numbers to the chipsets, it looks like NVidia is in the same boat that Intel is with the P4."
"The NV boards consistently draw 40W more than the ATI ones, be it idle, CPU load or gaming/GPU load. This is a huge issue in my opinion, and if you apply the currently in-vogue performance per watt numbers to the chipsets, it looks like NVidia is in the same boat that Intel is with the P4."
Odpovědět0 0
Protože i s tak podělanou architekturou to nebylo s výkonem, tak špatný, přece jenom "kdyby" AMD mělo HT, tak by už nikdo nekupoval P4, ale nemělo...
Odpovědět0 0
Na visty ne? Na ty to stačit bude...
Odpovědět0 0
Jo a další by mohl být zdroje Levicom vypadají slušně i za doborou cenu ;).
Odpovědět0 0
Já zase s 350WSilent mám dobrý zkušenosti. Utáhne mi P530E 3.0GHz(ta první revize, co nejvíc žrala), 1024MB RAM, x800GTOFireblade (400/980@550/1220), dva disky a vypalovačku. Horší je to s výkyvy napětí :(, ty jsou stejný v idle i v burn (prime95 + film + 2*3Dokno - AtiTool a AtiTrayTools + antivirák + kopčení souborů) a změny napětí od 11.7 až po 12.5 na +12větvi. Ale chodí bez problémů.
Odpovědět0 0
No tak to teda nesouhlasim. Eště nevíš na kolik pudou nataktovat :).
Odpovědět0 0
