dle meho když jsem viděl jak jsou nastvený paměti z to screenu tak si řikam že sice kalitní komponenty ale s nastavenim horšim než mam na svoji X2 takže si myslim že by ty výsledky na odladěný sestavě mohly bejt lepší jeli jen na 800 MHz s mizernym časovánim dle toho softu co tam byl na jejich nastavení
Odpovědět0 0
prinos lepsie nataktovanych a nacasovanych pamati je v jednotkach percent... mozno v minulosti za cias DDR1 to malo zmysel, dnes sa to az tak neprejavi, to si clovek za tu cenu drahsich pamati kupi 2x tolko lacnejsich a ma vystarane
Odpovědět0 0
To platí dneska a zvlášť u Intelů na LGA 775, kde FSB začíná nestíhat u RAM na 800 MHz. U nových Intelů a předpokládám, že i u Denebů bude vyšší rychlost pamětí opět patřičně využita.
Odpovědět0 0
řekl bych že je víc než jen jednotky procent ten narust obzvlastě u AMD která si potrpí na nízké latence aspon co mužu posodit z toho co sám na počítači dělam kde na simlacich dělá nastavení pamětí na stejnym proceru i vice jak 10% ruzdilu výkonu samozřejmě nelze čekat extremní rozdili v řadu 20-30% ale každý zrychlení práce je dobrý když to nejsou jsou výpočty na par minut
Odpovědět0 0
Core i7
|
24.12.200823:34
...jenze Phenom II neni konkurence pro i7, tak se nezblaznete pane redaktore.
Odpovědět0 0
To víte, z nových Core i7 jsem zcela vyšinutý, že si dovolím takovou hrubou nekázeň srovnávat je s nejnovější generací AMD
Odpovědět0 0
No a to vaše srovnání je celkem pochybné.
pisete, ze odpovidajici core i7 ma na jednom jadre 3500 bodu a na stejnych 4 jadrech 15 000 bodu... (4x 3500by bylo 14 000)
to znamena, ze by skalovani i7 bylo vice nez 100%... to asi neni a uvadite zavadejici informaci...
tahle novinka je blabol (jako mnoho jinych novinek od vas)
Odpovědět0 0
Opravdu? A hyperthreading vám něco říká, nebo tady zkoušíte blábolit sám? Zkuste si najít nějaké testy, škálování s HT je skutečně v Cinebench R10 přes 100 procent.
Odpovědět0 0
To, že to není konkurence pro Core i7, není problém redaktorů, ale AMD ;-)
Odpovědět0 0
aamp
|
25.12.200819:00
Nevim jestli rozumíš hardwaru, ale konkurovat 8 jádru je trochu nemožný. Navíc takovému který stojí 5x tolik co bude stát ten můj. Uvidíme, navíc jak moh někdo dělat test, když to ještě nebylo vypuštěný ;)
Odpovědět0 0
Jde o naprosto předběžný test a už jsem se setkal s názory, že AMD zase výkonostně předběhne Intel. Zatím to tak nevypadá, takže AMD bude muset konkurovat cenou, tedy bude dále nabízet svoje procesory za velmi příznivé ceny.
Až budou procesory venku vyrojí se celá řada zevrubných srovnání a jistě se i najdou modely od Intelu, které budou srovnatelné.
Odpovědět0 0
aamp
|
24.12.20089:38
Tak AMD nikdy nedělalo dravé procesory, které by mohly trhat rekordy. Vždy šlo o průměrné a cenově lepší procesory. Bude záležet na té ceně.
Odpovědět0 0
Opravdu? A co třeba Athlon, Athlon XP, Athlon 64 a jeho high-end verze FX? Na to tenkrát Intel neměl odpověď a AMD si to taky nechávalo řádně zaplatit.
Každý výrobce se snaží dělat co nejvýkonnější hw. Je to prestiž, výkladní skříň. Pokud je výrobce schopný udělat nejvýkonnější hw, tak průměrný uživatel si pak řekně, že výkonnější bude jakýkoliv počítač (za průměrného uživatele beru člověka, co si koupí v supermarketu počítač jako rohlík).
Odpovědět0 0