Hlavně měly fantastickou výhodu v době startu systému a jakéhokoliv programu. w7 mi na točáku chrchlal 1,3 minuty. Na ­(sata­) ssdčku asi 10s. I wowoko startovalo rychleji. A co teprve načtení města po portu..

Problem je v rychlosti a energetickej naročnosti, na PCI­-e 3 3,5GB­/s sme si vystačili so spotrebou 3­-5W čo sa chladilo bez problémov aj bez pasivu,
Teraz prišli PCI­-e 4 7GB­/s tie už papaju 6­-10W čo ešte sa da ako tak uchladiť pasivne,
lenže Intel dorazil s PCI­-e 5 generácie čo už zvlada 14GB­/s a samozrejme tomu odpoveda spotreba 11­-20W proste výkon ma aj spotrebu. Uchladiť niečo take pasivne už chce 100­-200g hlinika alebo nenapadnu malu vrtulku aku maju zakladne dosky od AMD na čipsetoch ktore tiež maju spotrebu 20­-25W

Nevím jak moc pasivně, mě se obecně spíš líbí datacentrum chlazené do ohřívání teplé vody. ­(samozřejmě nevylévané jen tak, ale rozumně spotřebovávané­)
(Například konkrétní situace, Casablanca v Praze.. xy serverů, spotřeba jako prase. a nějakých 300 ­(možná ani ne­) metrů daleko začíná komplex, ve kterém je například sůkl, například 3. lékařská fakulta.. A Vinohradská nemocnice. Co by dali za ty desetitisíce litrů teplé vody? A i serverovna by si polepšila, namísto velmi žravé klimatizace by jelo jen pár oběhových čerpadel.

Úsměvný příklad, takový který má prodávat, ačkoliv jde prakticky o nerealizovatelné řešení. Dost ekologických bláznů přemýšlí stejně, bohužel stále agresivněji ­(netvrdím, že přímo Vy­).

Nic, protože náklady na realizaci by šli do miliard, nehledě na dobu realizace a komplikace s vlastní realizací. Jakkoliv uvedený a zcela konkrétní příklad zní strašně dobře ­(asi jako slib poručíme větru, slunci ...­), sítě a celá podzemní struktura oné části Prahy je tak hustá a komplikovaná, že jen zmapování všech struktur by zabralo celé měsíce. Vyřizování a razítka roky. Za druhé jsou tu bezpečnostní normy, čili byste musel současné podzemní sítě opravit podle platných norem ­(např.: elektrické vedení opravdu nemůžete obtočit okolo teplovodního potrubí­). Nehledě na maličkost, kterou přehlížíte a to zcela nedostatečnou kapacitu k uspokojení poptávky. Nemluvě o tom, že vlastní spotřeba není stálá, naopak závislá na mnoha dalších faktorech.

Přínos nula nic s astronomickými náklady ... jo přesně to se dnes prodává v rámci green deal.

Miliardy na 300m potrubí a výkopu se mi dost nezdají, to by v Praze rupla ročně půlka státního rozpočtu jen na výkopy. Ale noižmá máte pravdu a je to blbý nápad.

Spíš by to bylo vhodné na ohřev teplé vody pro spotřebu v místě, tj. v té samé budově. To už by nemuselo být moc technicky náročné .

V dané lokalitě není prakticky možné ani předělat sítě veřejného osvětlení. Vyměníte opravdu jen koncové lampy ­(chcete­-li vosí hnízda, které sídlí v každé lampě­), nikoliv stávající rozvodné sítě, které neodpovídají současným normám. Nemůžete vyměnit ani sloupy, neboť byste musel opět rozkopat vše, aby zemnění sloupů dodrželo minimální vzdálenost 900 mm od jakékoliv dalšího prvku. A bohužel, tam hrábnout znamená rozkopat nejen celou ulici Votická ­(řidiči by vám jistě rádi poděkovali­), ale i přilehlé okolí, včetně křižovatky. Už v době pokládání trubkových tras pro technologické sítě byl problém s normami a žádalo se výjimky, které dnes nikdo z bezpečnostních důvodů nepovolí.

Kamkoliv tam kopnete, vykopete Pandořinu skříňku. Druhý problém tkví v nepřesností plánů a rozpor se skutečnými stavy ­(trasami­). 2­-3 miliardy ... jsou možná ještě podhodnocené a realizace by trvala věčnost, proto se také nikdo nehrne do zásadní rekonstrukce, nebo rozšiřování. Úpravy na Vinohradské také sahají jen do určité vzdálenost a zbytek ­(tam, kde jsou napojené staré rozvodné sítě­) už raději nikdo ani nezkoušel. Rychlejší a levnější by to bylo postavit na zelené louce, než upravovat staré sítě.