Satelity nebývají navrženy k tomu, aby bylo možné je přímo na oběžné dráze opravovat a nyní, když už neslouží raketoplány, lze těžko počítat i s údržbou prostřednictvím zásahu astronautů. Northrop-Grumman ale ukázal, že to půjde i bez lidí.
21.4.2020, Jan Vítek, aktualita
Dovedl bych si představit, že servisní misi k HST zvládne crew dragon, plus jeden obyčejný nákladní. Pokud vím, tak u ISS testovali nafukovací modul, halu.. Úspěšně testovali. Takže doletět tam a nafouknout si jedno nebo dvě ubytování.. A smysl by to myslím mělo, HST stále "vidí" docela slušně.
Odpovědět0 0
To než vyvíjet další stanici nebo jakýsi servisni modul s ubytovnou, by bylo jednodussi navest ISS a HST na spolecnou dráhu a HST zadokovat na ISS
Odpovědět0 0
HST je o dost výš, netuším, jestli by to bylo realizovatelné. A ten modul právě není třeba navrhovat, dokonce již byl otestován.
Odpovědět0 0
není to realizovatelné, proto se k tomu ještě nikdo neodhodlal, to byl jen muj nástřel nejlépe proveditelného pokusu o spojení.
ten nafukovací modul jsem viděl když ho na ISS testovali, a není to jen o tom modulu takových by muselo být více, navíc ten modul je velký že se dovnitř vleze 4-5 lidí (pouze lidé bez vybavení)
https://www.kosmonautix.cz/wp-content/uploads/iss052e023354.jpg
ale budiž, kdyby navrhli obytný kde by se spalo, jedlo+hygiena,
dále řídící modul kde by bylo vybavení k obsluze stanice
dále přechodová komora která by ale nemohla být nafukovací ale pevná
+ na tom ještě nosník se solárním panelem kde by bylo umístěno pár set kilo baterií, nádrže pro chladící medium a zásoby provozních kapalin (voda, kyslík, palivo...)
takže to máš ve výsledku jen pro sestavení samotné stanice 4 starty
levné starty Falconu 9 ti vynesou 2 nafukovací moduly, dále rakety typu Ariane 5/6 nebo Falcon HV, nebo Proton-K/M (speciálně výběr těchto raket kvůli půdorysným rozměrům nákladu) a výkonu na LEO
+ alespoň 2 starty CrewDragonu k sestavení stanice
+ start alespoň 1x CargoDragonu k vybavení nafukovacích modulů
to je minimálně 8 startů + rozpočet na stavbu modulů a jejich testování ještě tady na zemi
proto jsem předtím napsal že by bylo realizovatelnější vynesení ISS na vyšší orbitu, obnášelo by to pouze 1 start Falconu 9 který by nesel nějaký modul plný zásob paliva, který by pak vytlačil ISS z 400Km do těch 600Km
ten nafukovací modul jsem viděl když ho na ISS testovali, a není to jen o tom modulu takových by muselo být více, navíc ten modul je velký že se dovnitř vleze 4-5 lidí (pouze lidé bez vybavení)
https://www.kosmonautix.cz/wp-content/uploads/iss052e023354.jpg
ale budiž, kdyby navrhli obytný kde by se spalo, jedlo+hygiena,
dále řídící modul kde by bylo vybavení k obsluze stanice
dále přechodová komora která by ale nemohla být nafukovací ale pevná
+ na tom ještě nosník se solárním panelem kde by bylo umístěno pár set kilo baterií, nádrže pro chladící medium a zásoby provozních kapalin (voda, kyslík, palivo...)
takže to máš ve výsledku jen pro sestavení samotné stanice 4 starty
levné starty Falconu 9 ti vynesou 2 nafukovací moduly, dále rakety typu Ariane 5/6 nebo Falcon HV, nebo Proton-K/M (speciálně výběr těchto raket kvůli půdorysným rozměrům nákladu) a výkonu na LEO
+ alespoň 2 starty CrewDragonu k sestavení stanice
+ start alespoň 1x CargoDragonu k vybavení nafukovacích modulů
to je minimálně 8 startů + rozpočet na stavbu modulů a jejich testování ještě tady na zemi
proto jsem předtím napsal že by bylo realizovatelnější vynesení ISS na vyšší orbitu, obnášelo by to pouze 1 start Falconu 9 který by nesel nějaký modul plný zásob paliva, který by pak vytlačil ISS z 400Km do těch 600Km
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
