Porovnání 21 základních desek se Slot1 a čipsetem VIA – díl 3.
25.4.2000, Marian Hampl, zpráva
Výkony testovaných MB
Předcházejíci díl - Seznam testovaných MB
Tabulka:
Graficky to vypadá takhle:
Svého favorita si vyberte sami. ASUS P3V4X vítězí, v těsném závěsu jsou Soltek SL-67KV a TMC TI6VG4.
Mezi deskami, opatřenými čipsetem 693A je nejlepší Transcend TS-AVD1. Vybaveností jistě ne, ale je stabilní a rychlá. Vcelku lze konstatovat, že základní desky s touto čipovou sadou nepatří mezi volby po výkonu hladových uživatelů. Kombinace takové čipové sady s výkonným procesorem znamená nemožnost využití jeho maximálního výkonu o dalších omezeních ani nemluvě (viz. 1. díl článku).
Jinak je to u 694X – výkon (výkonnostní rozdíly mezi těmito deskami jsou max. 15% v OpenGL Quake III testu) v kombinaci s dobrým CPU vzroste o 5-30% v porovnání s deskami vybavenými 693A.
Šťastnou ruku při výběru vaší základní desky vám přeje Svět Hardware.
Převzato z Tom`s Hardware Guide
Tabulka:
 | SYSmark 2000 - W98SE | SYSmark 2000 - WNT4 | Direct 3D - Epandable Timedemo | Quake III Arena | CELKEM |
| 158 | 170 | 79,3 | 117,4 | 131 |
| Asus P3V4X | 166 | 181 | 87,8 | 133,5 | 142 |
| 147 | 156 | 64,1 | 96,4 | 116 |
| 146 | 155 | 64,6 | 94,2 | 115 |
| 162 | 176 | 82,8 | 120,2 | 135 |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 163 | 0 | 83,4 | 125,1 | 93 |
| 163 | 177 | 84,5 | 126,9 | 138 |
| 160 | 172 | 81,1 | 116,5 | 132 |
| 147 | 156 | 64,4 | 94,5 | 115 |
| 146 | 156 | 66,6 | 95,5 | 116 |
| 146 | 156 | 64,2 | 96,3 | 116 |
| 147 | 156 | 64,6 | 97,3 | 116 |
| 162 | 175 | 82,2 | 126,3 | 136 |
| 156 | 0 | 75 | 112,5 | 86 |
| 140 | 149 | 59,1 | 89,1 | 109 |
| 164 | 175 | 83,3 | 123,5 | 136 |
| 162 | 0 | 81,4 | 118 | 90 |
| 161 | 175 | 81,2 | 119,1 | 134 |
| 148 | 156 | 65,1 | 97,7 | 117 |
| 158 | 172 | 79 | 117,2 | 132 |
Graficky to vypadá takhle:
Svého favorita si vyberte sami. ASUS P3V4X vítězí, v těsném závěsu jsou Soltek SL-67KV a TMC TI6VG4.
Mezi deskami, opatřenými čipsetem 693A je nejlepší Transcend TS-AVD1. Vybaveností jistě ne, ale je stabilní a rychlá. Vcelku lze konstatovat, že základní desky s touto čipovou sadou nepatří mezi volby po výkonu hladových uživatelů. Kombinace takové čipové sady s výkonným procesorem znamená nemožnost využití jeho maximálního výkonu o dalších omezeních ani nemluvě (viz. 1. díl článku).
Jinak je to u 694X – výkon (výkonnostní rozdíly mezi těmito deskami jsou max. 15% v OpenGL Quake III testu) v kombinaci s dobrým CPU vzroste o 5-30% v porovnání s deskami vybavenými 693A.
Šťastnou ruku při výběru vaší základní desky vám přeje Svět Hardware.
Převzato z Tom`s Hardware Guide
