Ve Vašem článku mluvíte o firmách nebo webech které by měly mít nějaké povinnosti vzhledem k článku 13 té směrnice, ale je to podle mě zavádějící, protože výsledný text té směrnice (o kousek výše jsem dal odkaz na text) se píše: "Mikropodniky a malé podniky ve smyslu hlavy I přílohy k doporučení Komise 2003/361/ES a nekomerční služby, například online encyklopedie, a poskytovatelé online služeb, při nichž je obsah nahráván se souhlasem všech dotčených nositelů práv, jako jsou vzdělávací nebo vědecká datová úložiště, nejsou považováni za poskytovatele služeb pro sdílení obsahu online ve smyslu této směrnice."
Z toho mi vyplývá, že byste v článku měl spíše uvést že jde pouze o velké nebo střední podniky, aby nebyli majitelé všech webů vystrašeni že se ta povinnost filtrace dotkne i jich. Je otázka co je malý podnik. Třeba v anglickém znění té směrnice se uvádí. Ty zmínění poskytovatelé služeb pro sdílení obsahu jsou zmíněni i v článku 13 na té stránce, takže počítám, že ta citace platí i pro ten článek 13. Jinak v samotném článku 13 je uvedeno: "Při definování osvědčených postupů je třeba zvláštní pozornost věnovat základním právům a uplatňování výjimek a omezení a taktéž zárukám , aby zátěž pro malé a střední podniky byla nadále přiměřená a aby se zabránilo automatickému blokování obsahu ." Podle mě to tedy nevypadá na to, že by se ta filtrace měla dotknout normálních malých a středních firem, nebo osobních webů (tak jak ta směrnice vypadá nyní v září). Možná by bylo dobré to v článku nějak upřesnit, co je střední firma, aby se malí webmasteři apod. neplašili.
Z toho mi vyplývá, že byste v článku měl spíše uvést že jde pouze o velké nebo střední podniky, aby nebyli majitelé všech webů vystrašeni že se ta povinnost filtrace dotkne i jich. Je otázka co je malý podnik. Třeba v anglickém znění té směrnice se uvádí. Ty zmínění poskytovatelé služeb pro sdílení obsahu jsou zmíněni i v článku 13 na té stránce, takže počítám, že ta citace platí i pro ten článek 13. Jinak v samotném článku 13 je uvedeno: "Při definování osvědčených postupů je třeba zvláštní pozornost věnovat základním právům a uplatňování výjimek a omezení a taktéž zárukám , aby zátěž pro malé a střední podniky byla nadále přiměřená a aby se zabránilo automatickému blokování obsahu ." Podle mě to tedy nevypadá na to, že by se ta filtrace měla dotknout normálních malých a středních firem, nebo osobních webů (tak jak ta směrnice vypadá nyní v září). Možná by bylo dobré to v článku nějak upřesnit, co je střední firma, aby se malí webmasteři apod. neplašili.
Odpovědět1 1
Celý text směrnice v aktuální (Září 2018) podobě: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P8-TA-2018-0337&ring=A8-2018-0245&language=CS
Mohou se firmy vyhnout postihu přesunem serverů mimo EU a nebo přesunem sídla firmy mimo EU?
Pokud by to šlo, tak to třeba ty velké firmy jako Reddit, Twitter, Facebook, Instagram udělají?
Mohou se firmy vyhnout postihu přesunem serverů mimo EU a nebo přesunem sídla firmy mimo EU?
Pokud by to šlo, tak to třeba ty velké firmy jako Reddit, Twitter, Facebook, Instagram udělají?
Odpovědět0 0
Tady je to taky shrnuto: https://zachraninternet.cz
Jména poslanců kteří pro to hlasovali, jsou tam vidět z předposledního hlasování. Ale podle mě je možné je najít na straně 34 dokumentu: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fNONSGML%2bPV%2b20180912%2bRES-RCV%2bDOC%2bPDF%2bV0%2f%2fEN&language=CS
Jména poslanců kteří pro to hlasovali, jsou tam vidět z předposledního hlasování. Ale podle mě je možné je najít na straně 34 dokumentu: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2f%2fEP%2f%2fNONSGML%2bPV%2b20180912%2bRES-RCV%2bDOC%2bPDF%2bV0%2f%2fEN&language=CS
Odpovědět1 0
