Ja viem, ze pisem neskoro, ale dostal sa mi velmi zaujimavy kusok totoho teraz uz archaickeho CPU pod ruku. Sempron 2400+, ale z oznacenim SDA2400DUT3D, podla vasej tabulky by sa mal dat odomknut na 512 kb L2 je to vobec mozne? Alebo je to len ozn., ktore je skor na oklamanie nepriatela ?
Odpovědět0 0
janek56
|
28.7.200823:46
Odpovědět0 0
janek56
|
28.7.200811:03
Ale jde o AMD nebo Intel? A který dvoujádro je ještě dražší než čtyřjádro?
Odpovědět0 0
Bambino10
|
28.7.200812:04
Jde o Intel. Intel Core2 Duo E8400 3,00GHz 6MB 1333MHz 775pin BOX. vyděl jsem 4 jádro od Amd 3.60 Ghz a bylo skoro na stejné cenové úrovni a proto nevím co je lepší a hledám jakej je rozdíl když je jedno 2 a druhý čtyř a má to třeba stejnou frekvenci. Chci dobrej procák na hry a vím že toto bude na vše stačit ale nevím jestli není horší než....
Odpovědět0 0
Jakub Bandas
|
28.7.200810:12
Chtěl bych se zeptat, jaký je zásadní rozdíl mezi 4 a 2 jádrovímy procesory! Budu předělávat celej komp a při výběru procesoru jsem úplně zmatenej. Dvoujádro je dražší než 4 a přitom má to 4 větší frekvenci. Počítač budu vylepšovat hlavně kvůly hrám! Budu rád za každou cenou radu a možná i menší vysvětlení proč? Pokud je tu někdo kdo je fakt dobrej znalec tak by mohl navrhnout přímo typ do ceny 4000! Pokud by někdo chtěl opravdu mi moc pomoc tak mi může pomoc vybrat i při výběru grafárny. Přemýšlel jsem o pasivní 9800Gt ale pořád nevím. Děkuji všem kdo mi pomůže!!!!!!!!!
Odpovědět0 0
Bambino10
|
28.7.200812:06
ok díky moc!
Odpovědět0 0
Krf57IUZet
|
10.3.200820:49
lze procesor amd sempron 3000+ 1,8Ghz přetaktovat na víc?? pokud ano, prosim popiste mi postup. díky za odpoved
Odpovědět0 0
Dawid
|
11.5.200722:35
chybí Vám tam Intel Core 2 Duo...E4400
Odpovědět0 0
pr0ch0r
|
7.8.200615:22
soraaccc, jen u S-754
Odpovědět0 0
pr0ch0r
|
7.8.200615:18
Athlon64 3200+ s jadrem clawhammer ma L2 cache 1024kB
Odpovědět0 0
Kde nini pusobi redaktor Eagle?
Odpovědět0 0
Henk77
|
27.6.200618:02
Jaký je rozdíl mezi Athlonem 3000+ s jádrem Barton a Sempronem 3000+ taktéž s jádrem Barton.(Socket A)
Odpovědět0 0
Jiná frekvence a podporu multiprocessoringu u Sempronu.
Odpovědět0 0
Henk77
|
27.6.200621:27
Takže se dá říct že si jsou výkonové přibližně rovnocenné?
Mám teď totiž XP2200 přetočený na přibližně 2800 a uvažuji o koupi XP3000 s tím že jej také přetaktuju.Mohl by tedy být popř i ten sempron nebo raději XP?
Odpovědět0 0
XP 3000+ je rychlejší, ale ne o moc. Osobně bych do takové investice nešel, to už se vyplatí koupit něco zcela nového.
Odpovědět0 0
hmm clanek skvely ale pokial som spravne pochopil tak to su vsetko cpus na desktopy. mohli by ste objastnit jak je to s notebookmi a servrami plz anebo nejakou tabulku s nazvom procesora kodovym nazvom jadra + frekvenci a to ci to je do montovane do desktopov a servrov.
Odpovědět0 0
Ano, toto je přehled procesorů pro stolní počítače. Přehled procesorů pro notebooky je ve fázi přípravy (ale bude to jen pro Intely, protože AMD nezveřejňuje dokumentaci). Přehled procesorů pro servery zatím neplánuji.
Odpovědět0 0
dik a nenasel by se nahodou dakej link na jednoduchy prehled cpus pro servre ? :)
Odpovědět0 0
osobně
|
6.8.20062:01
Jak to vypadá s přehledem mobilních procesorů? Bude něco?
Odpovědět0 0
banz
|
8.6.200611:48
Nasel sem malou chybicku, AM2 Athlon X2 4000+ EE ma mit 65W a ne 89 ;-)
Odpovědět0 0
No, pokud nechcete cekat na novou architekturu Core2, tak bych volil momentalne Pentium D 930, jehoz cena vzhledem k modelu 830 je skoro stejna a je velmi prijatelna. Navic tento procesor disponuje 65nm vyrobnim procesem(mensi spotreba a vyzarovane teplo)a celkem 4MB L2 Cache; CPU vykazuje velmi dobry vykon ve 2-vlaknovych aplikacich i ve hrach.Mohu jej doporucit, jeste muzete koupit desku s i955X/i975X a myslim ze budete spokojen.
Odpovědět0 0
Zdravím!
Mohl by mi prosím někdo, kdo se v tom vyzná, poradit.
Chci si pořídit nový počítač a váhám mezi Pentium D 830, Pentium 4 630 a AMD Athlon 64 3500+.
Počítač budu používat prakticky jen na hry (tomu odpovídá ostatní výbava), tak bych potřeboval poradit, který z těchto procesorů považujete pro hraní nejnovějších her za nejvhodnější.
Díky moc za případnou radu.
Odpovědět0 0
Z těchto ani jeden, nejsou nic moc. To už je lepší buďto koupit A64 3000+ a přetaktovat a nebo (ještě lépe) počkat na Conroe E6300.
Odpovědět0 0
ASD
|
30.4.200614:35
Co je potrebne, aby sa dala vyuzit virtualizacia? Staci mat patricny precesor a patricny software(wmware u myslim ma v niektorych produktoch podporu)? Alebo musi byt nejaka zvlastna podpora zo strany MB a BIOSu, popripade OS?
Odpovědět0 0
dzd
|
26.4.200619:49
Dost dobrý článek, škoda že v něm nejsou i mobilní procesory. Chci si postavit tiché PC a uvažuji z toho důvodu o zakoupení mobilního procesoru, ale moc se v nich nevyznám.
Odpovědět0 0
U mobilních procesorů je problém v tom, že AMD nezveřejňuje důležité informace. Článek by tak byl pouze o procesorech Intel.
Odpovědět0 0
dzd
|
27.4.200610:45
Každopádně i to by dost pomohlo při výběru procesoru. Hlavně, pokud by šlo nějak porovnat mobilní Pentium s Pentiem 4, co se týče výkonu, vyzařovaného tepla možnosti přetaktování a potřeb na chlazení. Nevím, jestli se mobilní procesory od AMD dají zakoupit a umístit do normálního PC, ale mobilní Pentia jdou určitě.
Odpovědět0 0
bahol
|
12.6.200623:51
Nejprve bych chtěl poděkovat za opravdu velmi kvalitní práci, vnášející světlo do procesorové mlhy.
Již před rokem jsem si pořídil záklaní desku se soketem 479 a Pentium M, abych měl tichý počítač. Mimo desek určených pro tyto procesory přímo je navíc možné použít i redukci.
V současné době si chci postavit Media Center PC (už jsem stáhl Betu MS Widows Vista) a nechci ve skříni oddělávat celou zadní stěnu kvůli teplu! Zavítal jsem tedy po dlouhé době na SH a až na tento článek je v sekci procesorů téměř mrtvo!
Soketem 479 má cenu se zabývat, protože Intel s architekturou P4 končí a i on přišel na to, že nejsou důležité GHz, ale spíše výtěžnost instrukcí. Také zjistil, že se otvírá trh s mediálními produkty, kde je primární nízká úroveň hluku a spotřeby. Další procesory Intel budou vycházet spíše z architektury Pentium M a to i pro desktop počítače a později i servery! Stačí se na stránkách
http://www.intel.com/products/processor/index.htm?iid=HMPAGE+Header_2_Product_Processors podívat na zařazení Core Duo procesorů.
To vše jsou důvody, proč bych se přiklonil zahrnout do přehledu běžných procesorů zahrnout i mobilní procesory byť pouze firmy Intel. Pokud AMD nedává dostatek informací - jejich chyba. Navíc mobilní AMD nejsou zcela běžně k dostání a k nim chybí i samostatné základní desky. Procesory Itanium, XEON, VIA Transmeta,... jsou skutečně spíše okrajovou záležitostí a těžko si na nich něco svého poskládá.
Mějte se!
Odpovědět0 0
petermg
|
18.4.200619:50
Tady nekdo zapomel na nejlepsi procesory AMD FX 60 a 62!!!! Proc???
Odpovědět0 0
pomer vykon/cena.
A FX60 neni v kazdom druhom PC.
Kamos mal taktnuty A64 3700+,ver tomu ,ze zo 2x1 GB Ram a 7800GTX,viac nepotrebujes.
Odpovědět0 0
petermg
|
19.4.200616:23
S tim bych si dovolil nesouhlasit. Vyší výkon je potřeba vždy. A když se mluvý o higt-endových CPU tak by se nemelo zapomínat na nejlepsi CPU na trhu a to ze ho AMD předražuje a rejžuje na tom jak může na tom nic nemeni.
BTW: Jeste si nevidel taktovany FX 60.
Odpovědět0 0
Nechcem mudrovat,
Len na co potrebujes tak vykonne cpu,
vacsina potrebuje vykonny procak na hry,graficke aplikacie a pod. ...
Ale mynule som skusal: Sempron rating 3400+/1.4@2.0/,1GB Ram, 7800GT a to iste s A64 3200+, a bolo to skoro to iste.
Zatial fakt sa my zda rozumnesie dat viac peniazkov do grafiky a pamate ako do cpu.
Teras uz len cakam na conroe,,,
Dufam, ze Intel konecne zabuduje.Hoci som fanda AMD.
No konkurencne boje nezaskodia...
Odpovědět0 0
petermg
|
20.4.200616:48
Souhlasim, konkurence je zdrava. Investovat peníze je nutné (tedy pokuď chces výkoný PC) do CPU,grafiky,pamětí a základní desky. Když vynecháš jakoukoliv část tak to vždy bude pokulhávat. A to porovnání si myslim že se pozná až v náročných aplikacích (nic proti, ale věřim že ve Wordu je to stejně rychlí). Druhá věc je že dvoujádro bude pro budoucnost nezbytne a pokud ho nevyužiješ dnes bude se ti za pár měsíců hodit.
Nechci nějak shazovat ostatní procesory, ale tyto sou opravdu výkoné a nemělo by se na ně zapomínat.
Odpovědět0 0
Ci Boze, petermg
Ten Sempronik a A64, som skusal v 3Dmark05.
Vo Worlde uz nerobim,chvalabohu,lebo ked som chodil na Vysku tak fakt uz so World nenavidel! :)
A Ty mas aky teras procak?
Odpovědět0 0
whiteblaz
|
9.3.20061:25
Potřebuju poradit. Na netu jsem žádný informace nenašel, tak snad někdo bude vědět tady. Mám notebook. V něm Celerona na 2,4GHz s jádrem Northwood. Čipová sada SiS 650, FSB 100MHz(400Qdr). Vše je OK, ale moc to hřeje - tudíž větrák jede skoro furt na plnej knedlik. Tak se chci zeptat, pokud tu někdo tomu rozumí, jestli je možnost na danou čip.sadu hodit nějakej jinej procesor, kterej nebude tak hřát. Nejlíp mobilní pentium nebo jestli pomůže výměna za normální desktop pentium, který by mělo bejt výkonější kvůli L2cache. Prostě klidně obětuju výkon(no Celer asi zas tak výkonnej nebude) za chladnější a tišší notebook, kterej bude i míň žrát baterku. Takže předem dík..
Odpovědět0 0
Palic
|
27.1.200619:33
Nevite kde bych sehnal tento CPU A64 3200+ Venice revize E6 pro S.754?Nebo alespon kdy se u nas objevi?
Odpovědět0 0
Tento procesor je primárně určen pro OEM zákazníky. Jeho objevení se v obchodech je proto značně nejisté.
Odpovědět0 0
Kodijak81
|
19.1.200612:22
Uz delsi dobu se rozmyslim mezi Athlonem 64 3000+ a Pentiem 4 630. Na pocitaci hraji predevsim hry, pracuji s fotkami a castecne se strihem videa. V prvni rade mi jde ale o naprosto bezchybnou kompatibilitu vsech komponentu. V soucasnem compu mam Barton 2500+ a Radeon 9600XT na nForce2 a bohuzel nektere hry z nejakeho nepochopitelneho duvodu samovolne restaruji pocitac. Jedna se o vicemene minimum her, ale problem je v tom, ze ty zminene hry hraje pritelkyne a chce po me, abych postavil novy pocitac kde bude vse chodit. A ted mi poradte co je z hlediska kompatibility lepsi jestli Intel P4 s i955x ci 945P, nebo AMD Athlon 64 s nForce 4. Ja uz o tom premyslim i ve spani :) a porad se nemohu rozhodnou co postavit.
Odpovědět0 0
Kodijak81
|
19.1.200612:25
Jeste nemene zasadni otazkou zustava, jestli do budoucna neni lepsi pouziti Intelu kvuli podpore DDR2 pameti a moznosti v budoucnu vymenit CPU za nejaky dvoujadrovy Pentium D nebo XE...
Odpovědět0 0
petermmm
|
18.4.200619:54
Ja myslim ze rozhodne AMD protoze ma objektivne vetsi vykon kompatibilni je a pokud de o DDR2 tak si pockat na novej socket AM2. Mam AMDčko po řadě INtelů a je opravdu vykonejsi. Mohu doporucit.
Odpovědět0 0
Jirka_A
|
13.1.200621:20
Kdy bude tento procesor normalne dostupny?
Odpovědět0 0
"Novější série C1 a všechny D1 používají více napětí, které podle identifikačního štítku procesoru nelze určit..." môžem potvrdiť, vlastnim Intel Pentium 4 Northwood 2.40GHz FSB 4x133MHz s revíziou C1 a napätie sa pohybuje pri práci v desktope na hodnote 1.63V.
Odpovědět0 0
Enigman
|
31.12.200516:22
Zaujala mě hodnota TDP u procesoru Athlon 64 3000+ pro socket 754 s jádrem DH8-E6. Není těch 51 wattů jen překlep? Nejde mi totiž do hlavy, jak by tato hodnota mohla být o osm wattů nižší než u stejně taktovaného Sempronu 64 s poloviční cache.
Odpovědět0 0
Údaj je opravdu správně. Zřejmě se jedná o povedenější kusy.
Odpovědět0 0
Enigman
|
31.12.200520:51
Děkuji za potvrzení vynikající informace! Musím Vám dát za pravdu, že informacím z amdcompare.com se nedá bohužel věřit. Např. Athlon 3000+ a 3200+ tam mají stejnou frekvenci 2000 MHz:
http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/SideBySide.aspx?opn=ADA3200AI04BX&opn=ADA3000AIK4BX
Trochu mě na AMD mrzí, že některými informacemi krapet šetří. Mám na mysli třeba hodnoty TDP při různých PState. Nebýt Vašeho výborného přehledu procesorů, který k mé velké radosti často aktualizujete, tak by si člověk připadal jak v džungli. Ještě jednou Vám mnohokrát děkuji!
Odpovědět0 0
Enigman
|
14.2.200619:22
Stal jsem se spokojeným majitelem výše zmíněného procesoru. Zaujalo mě ale, že program AMD64 TCaseMax uvádí hodnotu TDP 67 W, což spíše odpovídá Athlonům 64 pro socket 939. Mám to chápat jako neodladěnost programu na novější procesory pro socket 754 nebo je to nakonec s TDP úplně jinak?
Odpovědět0 0
Vždy platí hodnoty TDP uvedené v článku.
Odpovědět0 0
Ca
|
23.12.200515:50
Dobrý den,
poradil by mi prosím někdo vhodný procesor pro aplikace typu Archicad,Arcon(3d modely,animace,renderování).Bohužel není moje finanční situace nijak růžová,takže se musím pohybovat v low-endové kategorii.Co volba AMD Sempron 3000+???
Odpovědět0 0
Ivan vegh
|
15.3.200622:12
Ahoj,
prosim ta mam ten isty problem ako si mal ty. Co ti poradili? Nevies aj o nejakej vyssej rade procesorov, ktory by som si mohol kupit na 3d modelovanie.
Odpovědět0 0
Na to bude v současnosti nejlepší Pentium D 805 a po uvedení pak Pentium D 915.
Odpovědět0 0
A k té 805 ještě chlazení tekutým dusíkem ;-)
Odpovědět0 0
Potoo
|
29.11.200512:06
No ono je stejně poměrně nekorektní udávat u jednoho výrobce maximální spotřebu a u druhého běznou spotřebu, která se výrazně liší od té maximální.
Odpovědět0 0
Enigman
|
28.10.200515:18
Mohl bych prosím vedět, odkud čerpáte TDP u Sempronů pro socket 754 s jádrem DH8-xy? Já jsem všude nalezl, že mají TDP 62 W.
Odpovědět0 0
Údaje pochází z OPN tabulek, které, narozdíl od běžně na webu dostupných materiálů, neobsahují chyby. Data na stránkách AMD (včetně AMD Compare) jsou buďto zastaralá nebo neodpovídají realitě.
Odpovědět0 0
Enigman
|
29.10.20051:17
Má možnost se normální smrtelník k těmto OPN tabulkám dostat? Zajímá mě třeba mimojiné TDP při zapnutém Cool'n'Quit.
Odpovědět0 0
V OPN tabulkách údaje pro jednotlivé P-States nejsou uvedeny. To není technická dokumentace, ale pouze seznam aktuálně dodávaných procesorů. Zkuste kontakt na webových stránkách AMD, třeba vám veřejnou verzi pošlou.
Odpovědět0 0
AMDčkař
|
2.9.200522:16
Ten opteron 144 pro socket 939 je normalni procesor nebo je to zase lepsi pro servr ?? je lepsi jak A64 3000+ Venice rev.:E6 vykonostne ?? a co oc ?? kdyz je oba pretaktuju, pocitejme ze bych na A64 chytnul dobry kousek ktery by sel na 2700MHz, bude rychlejsi Opteron nebo A64 ???
Odpovědět0 0
Opteron pro socket 939 je klasický procesor. Má 1MB L2 cache, takže je vždy výkonnější než Athlon 64 (vyjma modelů 3700+, 4000+ a FX, jejichž výkon je identický, protože mají také 1MB L2 cache). V některých základních deskách bohužel nemusí správně pracovat, BIOS na něj musí být připraven.
Odpovědět0 0
AMDčkař
|
3.9.20056:08
aha dekuji za informaci pretaktovani by melo bejt tak nak zhruba jako u A64 ?? a jeste jake ma ubec jadro ten Opteron ??dekuji mnohokrat .. ;o)
Odpovědět0 0
Pretaktovani je mnohem lepsi ;-)
mam desku pro S939 s Nforce 3 dal jsem tam Opterona 144 a taktnul ho o hezkych 900Mhz nahoru!!! Slape zcela stabilne a to je na nem vetracek za pouhych 500 kc ;-) takze za cenu asi 6000kc jsem mel procesor s cenou okolo 17000,-
Odpovědět0 0
b_martin@centrum.cz
|
31.8.200518:38
Nejsem znalec, tak se zeptam: Lze do starsiho boardu s chipsetem Intel 7501 (FSB 533MHz) v nouzi osadit novejsi typ Xeon64 s FSB 800 MHz a to tak, aby pocitac dokonce i fungoval? Ten starsi Xeon jiz asi nelze nikde zakoupit. Diky, Martin
Odpovědět0 0
Domnívám se, že to nepůjde, protože nový Xeon má o hodně vyšší spotřebu.
Odpovědět0 0
Janek Wagner
|
31.8.200519:17
I když se podtaktuje?! Ale staré CPU Intel jsou stále na trhu, ale jsou dost drahé.
Odpovědět0 0
b_martin@centrum.cz
|
31.8.200519:46
Starsi Xeony ma kde kdo v ceniku, ale... Po asi mesicnim cekani mi muj dodavatel oznamil, ze nikde v republice ve skladu nelezi. A Intel sice pry prijima objednavky, ale nedodava. Takze pry radeji nemam pocitat s tim, ze nekdy bude k dispozici.
Odpovědět0 0
b_martin@centrum.cz
|
31.8.200519:50
Vyssi spotreba by mi asi nevadila. Jde o pocitadlo serveroveho typu, board pro dva procesory a zdroj na to byl dimenzovany. Ja tam potrebuji jen jeden procesor. Spis mne tedy zajima, zda do dotycneho socketu lze ten novejsi procesor vubec usadit a zda nejak relativne normalne cely stroj pobezi.
Odpovědět0 0
Pokud je to stejný socket (a tady opravdu nevím, zda se něco neměnilo) a proleze to přes BIOS (to není vůbec jisté), pak by to asi šlo. Ale zpět ke spotřebě - ono nejde o zdroj, ale hlavně o desku - regulátory s tím musí počítat a to se obávám, že s tím počítat nebudou. Moc reálně to tedy nevidím.
Odpovědět0 0
b_martin@centrum.cz
|
1.9.200514:46
Děkuji za vaše názory a postřehy. Nakonec jsem věc konzultoval s výrobcem serveru. Výsledkem je zjištění, že nelze použít procesor s FSB 800 a podtaktovat ho na 533. Martin
Odpovědět0 0
V.
|
22.8.200513:20
Proč je sběrnice procesoru Athlon nazývána FSB, když se ve skutečnosti jmenuje EV6? Společnost AMD ji licenčně zakoupila od firmy Digital, která ji vyvinula pro své RISC procesory Alpha.
Odpovědět0 0
FSB je obecný nadřazený název spojení. EV6 je název konkrétního typu sběrnice. Intel také používá pro sběrnice názvy - FSB Pentia 4 se jmenuje "P6.8".
Odpovědět0 0
Připravil jste výborný článek, který nelze jinak než pochválit. Kdyby jste něco podobného připravil na téma grafických karet, základních desek, pamětí RAM, pevných disků, byl bych vám vděčný (a možná ne jen já...). Ne jen v procesorech je (a mám i já osobně) trochu zmatek. :)
Odpovědět0 0
hoper
|
22.7.20058:22
Pane Orel, chtěl jsem se zeptat - v tabulce v části článku (viz titulek) píšete u dvou Northwoodů pro mne dva divné násobiče a jednu frekvenci - CPU 2,26 - 133/18x a CPU 3,06 - 100/20x
doma mám tu 2,26 a násobič je tam 17x
a sháněl jsem 3,06 (právě proto, že je na 133) a řekl bych, že by měl být taky na 133 a násobič 23x - pletu se já nebo vy ? :)
Odpovědět0 0
Já :-). Překontroloval jsem to ještě jednou a našel i nějaké další chyby. Snad už je to teď správně.
Odpovědět0 0
john.don
|
16.7.200518:18
Jádro venice není zasaženo chybou erratum 15.
Odpovědět0 0
Mirek J.
|
15.7.200519:08
... určitě jeden z těch, který si uložím offline na horší časy :-)
Odpovědět0 0
Tohle by si měli přečíst redaktoři některých nejmenovaných počítačových časopisů, aby věděli jak to má vypadat. Klobouk dolů, muselo to dát spoustu práce, a výsledek je perfektní.
Odpovědět0 0
este som nedocital do konca ale uz teraz sa mi sliny zbiehavju. Eaglove clanky vzdy budu jedny z najlepsich co na ceskych weboch mozeme najst. Klobuk dolu, smekam a prajem vela uspechov!
Odpovědět0 0
peter2
|
15.7.200513:31
Doporučujem prejsť na MAC od Apple. Už soft pribalený k mackovi dokáže perfektne strih s iMovie a spracovanie na dvd cez iDVD je tak jednoduché, že to zvládne úplný začiatočník. Šablony sú tak prepracované, že výsledok pre toho čo to nemopzná má plne profesionálnu kvalitu. Samozrejme že je k dispozíci i profi soft, ale ten už niečo stojí. Jeto to však zrovnateľné s profi softom na PC ale kvalita je lepšia.
Macky sa v dvojprocesorovej verzii a 64 bitovom prevedení predávajú za porovnateľné ceny ako PC s predošlých článkoch navrhovanými procesormi. Sám mám doma PC s AMD64, ale od doby čo mám macka slúži len na hranie hier pre deti. Mimochodom pre skalných PC - čkarov je možné na mackovi emulovať PC a dokonca Microsoft predáva svoj Office i vo verzii pre MAC. Zdielanie súborov je možné medzi MAC a PC, mám to odskúšané. Pre info ešte uvediem, strihanie v i Movie je oveľa intuitívnejšie ako vo Vegas 5. Rendering z formátu mov pri mojej konfigurácii vrátanie vypálenia na DVD trvá pri 80 min nahrávke menej ako 3 hodiny. Menu na DVD je perfektné, vrátane možnosti vloženia pohyblivých scén funkčných ako tlačítka. Doporučujem preštudovať nejaké Apple fórum pri rozhodovaní o prechode na Mac. Bol som v podobnej situácii. Zdravím a prajem všetko dobré.
Odpovědět0 0
C.
|
16.7.200515:21
Lenze pre PCckarov nie je Mac moc vhodny, pretoze napr. Office pre Mac nezohnat (a nie len v obchodoch) len tak lahko (cez emulator nema zmysel)... Keby mal MS studentsku verziu aj pre MAC, potom by som sa mozno zacal po nom poobzeravat. Inac nie...
C.
Odpovědět0 0
jfb
|
18.7.200522:32
Nevim, v cem je problem, pokud se spokojite s anglickou verzi tak se dá Office 2004! pro Studenty pro MAC objednat. Sice dodání až 4 týdny, ale to se dá přežít...
Odpovědět0 0
lukynno@centrum.cz
|
15.7.200512:56
"Procesor je nemyslící věc, která se chová přesně tak, jak jí programátor přikázal."
na tomhle som sa pobavil, to je asi veta urcena aby vyviedla z omylu vsetkych ktory uz zacali verit a A.I. ;)
no vlastne sem tam v to zacinam verit aj ja ale ne v procesor ale v A.I. ms windows;)
Odpovědět0 0
Art
|
15.7.200512:10
Asi se shodnu s ostatními, že jde o velmi povedený a užitečný článek. Jen bych se chtěl zeptat zda neplánuje článek rozšířit o procesory a platformy (sockety) použivané v noteboocích? V článku je o nich jen nepatrná zmínka. Určitě by to zajímalo i spoustu ostatních, kteří si plánují pořídit notebook místo PC, včetně mě.
Odpovědět0 0
neodbytný
|
15.7.20059:34
Jelikož jsem pořád na staré platformě Socket A deska Asus A7V880 mám procesor Sempron 2400+ 256k FSB 333 přetočený na FSB 400. Má smysl upgrade na procesor Sempron 3000+ 512k Barton FSB 333. Starý bych prodal za 1000 Kč a nový koupil za 3000 Kč. Současně s tím předpokládám, že zřejmě opět pujde přetočit FSB na 400.
Pomohu si díky větší cache ve hrách ?
Odpovědět0 0
Rozhodně ne. Semprony pro socket A nejsou příliš vhodné, protože jsou drahé a neposkytují optimální výkon. Navíc 3000+ se na FSB 400 zcela jistě přetaktovat nepodaří.
Odpovědět0 0
Mám procesor ATHLON 64FX 55 s jádrem SH8-E4 a nefunguje mě funkce Power Now ,regulace větráků probíhá bez problémů.Základní deska MSI K8N Neo2 Platinum,poslední bios.Přitom na stránkách MSI je tento procesor s touto deskou a posledním biosem otestován bez problémů.V čem může být problém?
Odpovědět0 0
bird
|
15.7.20051:05
Cau, mam P4 3Gh a uvažuji o koupi dual ddr pamětí. Počítač používám hlavně na střih videa. Stačí když koupím 2X 256MB, nechce se mi do toho totiž moc cpát prachy.Koukal jsem na A-DATA 2x 256 MB 500MHz, protože bych to taky rád přetaktoval. Je to dobrá volba? Díky
Odpovědět0 0
Jediná dobrá volba mezi drahými pamětmi jsou ty s čipy Samsung TCCD (... které už se skoro nevyrábí). Od A-Data měly TCCD pouze DDR566 a DDR600.
Odpovědět0 0
max@ido.cz
|
14.7.200523:09
Jakým způsobem je řešeno vypnutí Cool'n'Quiet u slabších Sempronů 754, když mají stejné jádro ? Nelze to nějak aktivovat ? Hodil by se nějaký seznam desek, které Cool'n'Quiet (tj. snížení napětí a následně otáček) skutečně podporují. Jinak samo "Orel na hrad !"
Odpovědět0 0
Semprony 2600+ a 2800+ mají násobič 8x. To je nejnižší násobič z horní řady VCO. PowerNow! by fungoval jedině s násobiči 4x a 8x, což asi pro AMD nebylo dostatečné (mimo jiné všechny stolní čipy mají snižovat na 1000 MHz, tj. násobič 5x, který tyhle procesory nepodporují). Sempron 2500+ pak má násobič pouze 7x, což je už z dolní sady VCO. Kdyby u něj bylo PowerNow! povoleno, pak by nutně musely být zapnuté VCO násobiče do minimálně 13x, tj. 2600 MHz nominál. Tohle jsou limitace PowerNow! v1.4. Podle mě je to vypnuté zakázáním MSR registrů, které ovládají přepínání násobiče a napětí za chodu. Ale nemám to ověřené.
PowerNow! by měly podporovat všechny desky. Regulace větráků, to už je samozřejmě jiná kapitola.
Odpovědět0 0
alh
|
3.8.200520:06
Rozumim tomu spravne, ze schopnost regulovat si vykon u CPU s PWN1.4! funguje i kdyz nema deska podporu cool.n.quiet?
Odpovědět0 0
Měnit frekvenci za chodu lze u každého procesoru se zapnutým PowerNow!. U změny napětí si tím tak jistý nejsem. Vše samozřejmě prováděné pomocí programů třetích stran.
Odpovědět0 0
mech13
|
13.7.200522:45
celkem bz se mi hodily vase komentare. budu ted davat do kupy znamymu komp: Celer D (pokud mozno EM64T - kdy uz bude?) 2,93 deska Asus s 915P ddr1 1GB, a nejspis GF6600 128MB. uvazoval sem o A64 ale maji v tom celkem zmatek. nejspis by tam stacilo 512MB ale ta 1GB je jeho prani. s budoucim upgrade ani OC se nepocita
Odpovědět0 0
mech13
|
14.7.20057:09
jo zapomel sem ze k tomu chce 17' LCD LG. celkem na tom bude hrat ale nejnovejsi pecky moc ne, nejaky specialni pouziti to met nebude. asi bude met pruser s nativnim rozliseni...
Odpovědět0 0
DaveC
|
13.7.200520:20
Stáhl sem si novou Sandru 2005 a ve spouste testech muj procesor Athlon XP 1700+ jádro Thoroughbred taktovaný na 2000+ překonáva Semprony 2500+ a dokonce se blíží i 64bitovému 3000+. Muze te mi to nekdo nejak jednoduse vysvetlit?
Odpovědět0 0
1) Sandra používá zastaralé testy, které jsou závislé pouze na architektuře a frekvenci. Vůbec nezatěžují cache a paměťový subsystém, pouze výpočetní jednotky. To znamená, že vystihují realitu jen v omezeném množství programů. Zjednodušeně řečeno Sandra měří maximální potenciální výkon bez omezení daných dalšími faktory jako velikost a rychlost cache. Tyto faktory jsou ale u většiny programů dost důležité.
2) Sempron 2500+ má relativně slabou frekvenci 1750 MHz, zbytek viz bod 1.
3) Athlon 64 3000+ má frekvenci 1.8 GHz. Jelikož vnitřní jádro Athlonu 64 je jen lehce vylepšené jádro Athlonu XP (+ 64bit instrukce), je také výpočetní výkon velmi podobný. Zbytek viz bod 1. Tady ovšem platí, že Athlon 64 má rychlejší cache a mnohem rychlejší paměťový subsystém, takže v jakémkoli programu trochu závislém na výkonu pamětí (např. ve hrách) je výkonově dost jinde.
Odpovědět0 0
E6 je uz k dostani? Zajimalo by me jestli ty chyby jsou vazny a vyplati se pockat na E6
btw: proc se nevyuziva MISD nebo MIMD?? DC neni jako MIMD??
u socketu A, nebylo jeste pred tunderbirdem jedno jadro, k7?? Tedy nazev jadra svy generace...
Odpovědět0 0
E6 ještě k dostání není, začne se dodávat 15. července (tj. pozítří). A jestli jsou vážné? Jak jsem napsal - E6 bude maličko rychlejší při zápisech do paměti a je možné u ní nastavovat sílu na datových pinech, což (pokud se tak nastaví) může znamenat lepší stabilitu a kompatibilitu. SH8-E4, BH-E4 a JH-E6 tímhle problémem netrpí, jen tak mimochodem.
MISD a MIMD je z principu věci nesmysl. Ono můžeme říct, že tyhle "režimy" jsou vlastně dvě SISD operace za sebou ;-).
K7 (Argon - 0.25um), K75 (Pluto - 0.18um s Alu spoji) a K76 (Orion - 0.18um s Cu spoji) byly pouze do slotu A.
Odpovědět0 0
dik,
a co se tyce p4 5x1, uvedeni bylo uz pred par tydny, furt ho ale nikdo nema, mate informaci kdy se bude dat realne sehnat?;)
"MISD a MIMD je z principu věci nesmysl. Ono můžeme říct, že tyhle "režimy" jsou vlastně dvě SISD operace za sebou ;-)"
no dobre;) ale rozdeluji se tak vypocetni systemy; MIxx pouzivaj se v paralelnich systemech, takze je to vic procesoru ktery delaj SISD?(klasickej von neumann);) a pak se tomu rekne MIMD?
Odpovědět0 0
Daniel Frýda
|
14.7.200513:53
Nejdříve bych Vám pane Eagle, stejně jako x dalších přede mnou pogratuloval ke skvělému článku, ve kterém jste dokázal "vycucnout" vše podstatné o CPUs a já si, stejně jako asi většina ostatních čtenářů udělal pořádek v hlavě v některých, dosud jen mlhavých znalostech. (být Vámi, už teď urguji redakci o mimořádnou odměnu :-).
Ale k rozdílu DH8-E3 a E6 : Mám právě A64 Venice 3000+ a rád bych se zeptal, jakým způsobem se Vámi uváděná chybka v E3 č.113 ("je nutné v důsledku chyby vypnout write combining") v systému projevuje a kde je nutné v BIOSu změnit nastavení, aby se tomu zamezilo ? Stejně tak nemám představu, jak se projevuje chyba č. 15 ? Díky předem !
Odpovědět0 0
Řešení chyb zařídí sám BIOS, s tím si hlavu nedělejte. Jen ho musíte mít dostatečně aktuální, aby jádro znal. U č. 113 u E3 vypne write combining (což sníží výkon), u E6 ho nechá zapnutý. Pokud by to takto nevyřešil, systém bude zatuhávat. Chyba č. 115 se týká pouze dual-core jádra JH-E1 při použití v socketu 939 (taková kombinace se ale nepoužívá, Athlony 64 X2 již mají novější JH-E6).
Odpovědět0 0
