Aktuality  |  Články  |  Recenze
Doporučení  |  Diskuze
Grafické karty a hry  |  Procesory
Storage a RAM
Monitory  |  Ostatní
Akumulátory, EV
Robotika, AI
Průzkum vesmíru
Digimanie  |  TV Freak  |  Svět mobilně
25.2.2008, Jan Vítek, aktualita
Dle zpráv serverů PC Watch a Virtualization má společnost Intel ještě letos, tedy někdy v druhé polovině roku přijít se svými prvními šestijádrovými procesory. Prozatím jsou označeny jako Dunnington a jejich příchod by měl znamenat kromě...
Milan Novák | 25.2.200815:56
Q9300 už je v ceníku ... ale v obchodech nikde nic ...
1. už opravil Intel tu chybu co tam měli?
2. kdy konečně budou v obchodech?

děkuji všem za odpovědi.
Odpovědět0  0
hulamdnci | 25.2.200813:09
„Dunnington“ má být totiž 45nm procesem vyráběný 6jádrový monolitický procesor ­(tedy postavený z jednoho kousku křemíku, nikoli dvou, jako jsou dnes typicky čtyřjádrové­). Co se L2 cache týče, je to stejné, jakoby šlo o tři kousky dvoujádrových křemíků, jsou zde tedy tři bloky po 3 MB, kde každý je sdílen mezi dvěma jádry, celkem tedy 9 MB L2 cache ­(3×3 MB­). Všechna jádra pak sdílejí 16 MB L3 cache, s čipsetem se bude komunikovat ještě po FSB o rychlosti 1 066 MHz, je tu tedy zajištěna kompatibilita se současnými čipsety Intel 7300.
Odpovědět0  0
potoo | 25.2.20089:35
Pro upresneni by se melo jednat o slepenec. Konkretne tri dvoujadra zalozena na Penrynu, kazde s 3MB L2 cache pameti. Vsechna tri dvoujadra pak budou sdilet 16MB L3 cache a budou napojena na 1066 sbernici. Vse se ma vyrabet 45nm procesem a je udavana TDP jako mensi jak 130W.
Nevim kdy to uvidime, ale jelikoz v soucasne dobe Intel produkuje ctyrjadra s TDP 130W, tak to asi moc brzo nebude, protoze i pomaleji taktovane modely, ktere maji nizsi TDP by mely problem zustat pod 130W. Hlavne taky ona 16MB L3 cache neco sezere. Celkove netusim vubec proc by se to melo objevit. Nehalem by mel byt schopen co by nativni ctyrjadro s HT zpracovat 8 vlaken naraz. Proc tedy stavet slepenec, ktery bude umet 6 a bude mit nehoraznou spotrebu, aby navic vysel chvili pred Nehalemem. Ani vysvetleni, ze by Nehalem mel nejake problemy a opozdil se nic nevysvetluje, protoze ze strany AMD neni Intel pod zadnym tlakem. Phenomy jsou porad ­"jen­" ctyrjadra, spatne se skaluji a zatim nejsou pro Intel zadnou hrozbou, zvlast pokud i nadale zustanou kolem 2,3GHz zatimco ctyrjadra na Penrynu behaji az na 3,2GHz a nabizeji prakticky o polovinu vyssi vykon. A minimalne do prechodu na 45nm AMD rozhodne zadny osmi nebo sesti jadro slepenim Phenomu k sobe nevytvori. Cili Intel ma prakticky rok cas a naprosty klid.
Odpovědět0  0
Jan Vítek (3359) | 25.2.20089:37
"Celkove netusim vubec proc by se to melo objevit.­" myslim si, ze zde jednoduse plati rovnice, ze sest je vic nez ctyri...
Odpovědět0  0
potoo | 25.2.200810:15
Samozrejme, ale ja to myslel v tom smyslu, ze pokud ma skoro ve stejnou dobu vyjit Nehalem, ktery bude umet osum vlaken a bude to nativni ctyrjadro, tak proc na nem neudelat trijadro, ktere bude umet zpracovat sest vlaken najednou a nebude to takovy slepenec. Nova architektura, lepsi spotreba, lepsi vykon, moznost jak se zbavit jader s chybou. Leda ze by Intel pocital s velkymi zasobami soucasnych cipu a tohle by byla jakasi cesta jak se jich zbavit.
Odpovědět0  0
Jan Vítek (3359) | 25.2.200811:00
Nehalem ale nenahradi architekturu Core mavnutim proutku a ta s nami jeste nejakou dobu bude. Samozrejme ale sam neshledavam takove ­"neohrabane monstrum­" jako kasovni trhak. Mozna pujde prave jen o to, aby se mohly objevit clanky typu ­"Intel introduces the world­'s first x86 hexcore processor­" ;)
Odpovědět0  0
Boguš (916) | 25.2.200811:12
.. heh .... což je asi důvod pro všechny věci tomu podobne ..... k čemu třeba 3­-Way SLI ... že?
Odpovědět0  0
V3N3C (3) | 25.2.200815:57
Ale spracovávat HT 8 vláken je rozdíl od 8 fyziských jader.
Odpovědět0  0
james008 (104) | 25.2.20088:06
No tak ja osobne si myslim ze intel nevyvijel ale jak ma ve zvyku zacal zase slepovat vice jader dohromady.
Takove procesory si ze zasady nekupuji a pouzivam
procesory s vychozim poctem jader.
Pokud ovsem vyvinuli nativni sestijadro
cemuz davam tak 1% pravdepodobnosti tak to je
krok ktery me nejak neuchvati z duvodu ze bych
od nich radeji videl logickou posloupnost
vyvijeni poctu jader jako 2­/4­/8­/16....
Odpovědět0  0
Boguš (916) | 25.2.200811:02
.. i nehalem vypadá jako slepenec dvou dvoujader, byť na urovní jedné Si destičky .... né tak u AMD
Odpovědět0  0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
 
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.