l.jelinek
|
1.4.20089:43
se to zacina zamotavat. Na jedne strane shrink na 55nm, nad druhe stale 65nm s vetsi spotrebou a vetsim PCB. Tak nevim, osobne se mi jevi 55nm realistictejsi - prece jenom ta architektura uz prece jede nekde kolem sveho stropu a dostat z jednoh cipu vykon temer dvojnasobek, nevim, nevim. Ale ze zeleni nejspise maji jednocipove reseni na nahrazeni GX2, tomu bych veril, zvlaste kdyz se nedavno NV nechala slyset, ze slepence typu GX2 nemaji budoucnost a jejich hlavni zamereni je na single GPU.
Odpovědět0 0
oni bohužel neříkali, že slepence nemají budoucnost, ale že single karty jsou vhodnější a s méně problémy.
jinak na 65nm můžou jít rozhodně mnohem dále hlavně co do počtu tranzistorů, než současných 750 milionů. nezapomínej, že G80 má prakticky stejný počet a je na 90nm procesu! Tzn když vezmeme, že G80 má tak +- maximální rozumnou plochu při 680 milionech na 90nm procesu, tak při 65 nm se na stejnou plochu vleze +-1300 milionů.
Odpovědět0 0
snajprik.
|
1.4.20086:32
No ja sem zase čital, že bude postaveny na architekture G92 a 55nm tiež ako u ATI viac vypočetnej sili a takt na 900MHz, ale prakticky architektura sa nemeni stale ta ista čo tu je už dva roky na trhu.
Odpovědět0 0