První procesory AMD Phenom (64) X4 s jádry Agena FX v revizi B3, na které se tak dlouho čekalo, jsou konečně na trhu. Tato revize je oproštěna od TLB chyby a také přináší frekvece vyšší než 2,4 GHz, což bylo maximum revize B2. Nové modely...
Diskuze k článku: Procesory AMD Phenom v revizi B3 nastupují
27.3.2008, Pavel Boček, aktualita
Jsem zmatenej z těch diskuzí někdo říká že je lepší 2jádro s větší frekvencí někdo zase že na tyto hry už raději 4jádra. Mám na výběr dva procery Intel Core2 Duo E8400 3,00GHz 6MB 1333MHz 775pin BOX.
nebo Core2 Quad Q9300 2,50GHz 6MB 1333MHz. Tak do jakého mám jít?
nebo Core2 Quad Q9300 2,50GHz 6MB 1333MHz. Tak do jakého mám jít?
Odpovědět0 0
Zajímavá diskuze, byly doby, kdy jsem taktoval, koupil si za 5tis. AMD Opterona 144 a spolehlivě běžel na 2,96GHz, čímž jsem ušetřil 25tis Kč ... Spíše bych se zeptal jaký přínos má taktování dnes, když jsou nepatrné cenové rozdíly a nemám žádnou záruku, že právě koupený kus taktovat dobře půjde.
Chyby TLB, za čtyři měsíce provozu se mi nevyskytla a to jede více jak 15hod denně, spíše je to pouze v teoretické rovině pravděpodobnosti.
TDP Intelu je pro blíže nedefinovaný provoz (snad Office), není tedy problém při zatížení jej několikráte překročit. TDP pro AMD je definováno pro maximální napájení, takt i zatížení a neměl by být nikdy překročen.
Jaké bude srovnání nativních čtyř-jáder si musíme ještě chvíli posečkat, Intel s nimi brzy přijde, viz http://www.federmann.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=59:qrevoluniq-amd-deneb-45nm-k105&catid=35:procesory&Itemid=27
Chyby TLB, za čtyři měsíce provozu se mi nevyskytla a to jede více jak 15hod denně, spíše je to pouze v teoretické rovině pravděpodobnosti.
TDP Intelu je pro blíže nedefinovaný provoz (snad Office), není tedy problém při zatížení jej několikráte překročit. TDP pro AMD je definováno pro maximální napájení, takt i zatížení a neměl by být nikdy překročen.
Jaké bude srovnání nativních čtyř-jáder si musíme ještě chvíli posečkat, Intel s nimi brzy přijde, viz http://www.federmann.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=59:qrevoluniq-amd-deneb-45nm-k105&catid=35:procesory&Itemid=27
Odpovědět0 0
To jenom vy porad jenom resite pretaktovani jako kdyby jste s nekym soutezili...kdo tady vydelava temto firmam nejste vy,ale FIRMY ktere to berou ve velkem a porad obmenuji... obycejny clovek to obmeni tak 2-3roky...a to pokud ho to jeste neprejde hrat hry :D
Odpovědět0 0
Jasně že přetaktovatelnost je věc která zajímá cca 0,1% PC populace, ale na druhou stranu hovoří minimálně o tom jakou má Intel rezervu a dává to Intelu prostor uvést "novej" procesor an větší frekvenci.
Před cca. měsícem jsem si skládal novej comp, podotýkám že na práci (ale renderuji takže výkon potřebuji) mohl jsem sáhnout po nejvýkonnějším dvoujádru od AMD 6400 Black Edition nebo po nové 8200 od Intelu, oba +- v defaultu stejně výkonné, ale protože AMD bylo na stropu a Intel má rezervu šel jsem do Intelu.
Deska je od Intelu X38, k tomu 4GHZ ramky od Corsaru + tenhle procesor co běží v defaultu 2,66GHZ - bez jakýchkoli zásahů do napětí šel nastavit na cca 3,8 GHZ, šel by výš ale to už bych šahal na napětí. Takže mám za stejnou cenu co bylo nejvýkonnější AMD procesor s výkonem o cca. 30% vyšším. Je nějakej důvod proč si tenhle bonus nevzít když ho Intel nabízí?
Před cca. měsícem jsem si skládal novej comp, podotýkám že na práci (ale renderuji takže výkon potřebuji) mohl jsem sáhnout po nejvýkonnějším dvoujádru od AMD 6400 Black Edition nebo po nové 8200 od Intelu, oba +- v defaultu stejně výkonné, ale protože AMD bylo na stropu a Intel má rezervu šel jsem do Intelu.
Deska je od Intelu X38, k tomu 4GHZ ramky od Corsaru + tenhle procesor co běží v defaultu 2,66GHZ - bez jakýchkoli zásahů do napětí šel nastavit na cca 3,8 GHZ, šel by výš ale to už bych šahal na napětí. Takže mám za stejnou cenu co bylo nejvýkonnější AMD procesor s výkonem o cca. 30% vyšším. Je nějakej důvod proč si tenhle bonus nevzít když ho Intel nabízí?
Odpovědět0 0
Jsem rád že je procesor konečně na trhu, na druhou stranu pochybnosti pořád zůstávají, na stejné frekvenci je výkon totožný s čtyřjádrovým Intelem a to mě příjde na novější jádro jako zklamání. Negativ je ale více, jádro je téměř 2x tak veliké proti Intelu což přináší vyšší spotřebu a teplotu, menší výtěžnost, větší výrobní náklady. Co se týče frekvencí asi to podle spotřeby (125 watů u 2,5 GHZ) už moc výš nepůjde, Intely jdou taktovat mnohem lépe, nová jádra 45 nm až ke 4 GHZ.
Na jedné straně mám radost z toh ože je novej funkční Phenom na trhu ale na druho ustranu mě to vnuká do úst slavnou větu Bolka polívky s Pelíšků "A bude to stačit ?"
Na jedné straně mám radost z toh ože je novej funkční Phenom na trhu ale na druho ustranu mě to vnuká do úst slavnou větu Bolka polívky s Pelíšků "A bude to stačit ?"
Odpovědět0 0
Trochu si protiřečíte, to, že je jádro velké, přece znamená spíše nižší teploty, ne ? Víte, proč jdou Wolfdaly výše nad 4 GHz jen s vodou ? Plocha jádra je tak malá, že již IHS přestává stačit odvádět z něj teplo; ,když je ještě navíc IHS křívé...
Větší jádro automaticky neznamená vyšší spotřebu, ta je zde dána hlavně výrobním procesem a konečně, jádro může mít buď větší plochu nebo více vrstev...
Jinak je pravda, že parametry stále nejsou ideální, ale na druhou stranu, AMD je nasazuje se zpožděním a prostě nejsou vyladěné. První čtyřjádra Intelu se také taktovala rozporuplně (kus od kusu) a hlavně měly vysoké TDP (a všichni víme, jak je to s TDP u AMD a u Intelu, že ? reálně bude spotřeba Phenomů asi stejná jako C2Q).
No, každopádně jsem zvědav na testy a jak půjdou taktovat...
Větší jádro automaticky neznamená vyšší spotřebu, ta je zde dána hlavně výrobním procesem a konečně, jádro může mít buď větší plochu nebo více vrstev...
Jinak je pravda, že parametry stále nejsou ideální, ale na druhou stranu, AMD je nasazuje se zpožděním a prostě nejsou vyladěné. První čtyřjádra Intelu se také taktovala rozporuplně (kus od kusu) a hlavně měly vysoké TDP (a všichni víme, jak je to s TDP u AMD a u Intelu, že ? reálně bude spotřeba Phenomů asi stejná jako C2Q).
No, každopádně jsem zvědav na testy a jak půjdou taktovat...
Odpovědět0 0
Ehm, s tou spotrebou ste hodne ulit. Kazdy vi, ze TDP Intelu je neco jineho nez TDP u AMD. Ale vetsina uz taky vi, ze v realu to je uplne jinak. http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2quad-q9300_13.html#sect0
Mrkete na Q9300 a Phenom 9600. Oba vyrobci udavaj TDP 95W. Ale realita...
Mrkete na Q9300 a Phenom 9600. Oba vyrobci udavaj TDP 95W. Ale realita...
Odpovědět0 0
Uvedomte si, ze soucasti cipu je i radic pameti. Intel jej ma v severnim mustku...severni mustky Intelu jsou take nepomerne zhavejsi a energeticky narocnejsi nez ty od AMD.
Odpovědět0 0
nesmysl. celá P35-ka má dohromady TDP 18W. i kdyby jsme byli extra optimisti a řekli, že čipsety amd mají polovičí spotřebu, tak je to stále jen 9W - něco aprosto zanedbatelného v poměru s reálným(tzn naměřeným) rozdílem spotřeby C2Q9300 a a Phenomu.
Odpovědět0 0
Ake pochybnosti? Každy vie, že tato revizia je len kvoli marketingu, niekto si vymyslel chybu, ktora v realu prakticky nenastane a softwarovo sa odstraniť bez straty vykonu nedala, tak ju odstranili hardvarovo pomali s famfarmi. Po pri tom zlepšili možnosti taktovania o 200MHz aby sa nepovedalo :), ale každy vie že taktovanie u AMD je dobre len kvoli zopar testom, realne prinos vykonu je nepozorovatelny. Nič noveho pod slnkom bude to iste ako to čo je pol roka na trhu, ale marketing s B3 urobi zazračny čip to sa stavim :) a začne sa predavať vo velkom, za nišiu cenu a s doladenym softvarom bude určite lepšov volbou ako Q6600. A največšia sranda je v tom, že ludia budu šťasny že maju reviziu B3 :D Kto je nedočkavy tak prikladam kompletny test phenonu s B2, B3, Q6600,C2E QX9650 no vsak uvidite :) http://www.hothardware.com/articles/AMD_Phenom_X4_9850_B3_Revision/
Odpovědět0 0
Myslím že phenom nebude lepší volbou než Q6600, leda by stá fakt o hohně míň (a dá se očekávat že Q6600 zlevní s nástupem levnějších 45nm čtyřjader), Q6600 je na stejné frekvenci minimálně stejně výkonný jako 2,5Ghz phenom, a k tomu má Q6600 nižší spotřebu a lepší možnosti přetaktování.
A pokud by snad přeci jen byl phenom konkurenceschopný intel jistě muže s cenou Q6600 (a Q6700) ještě pohnout
A pokud by snad přeci jen byl phenom konkurenceschopný intel jistě muže s cenou Q6600 (a Q6700) ještě pohnout
Odpovědět0 0
No prave su tu už nove C2Q9xxx od intelu ktore su o 40W uspornejšie ako Q6xxx a ovela lepšie taktovatelne a za tu istu cenu ako tie state C2Q6xxx. AMD sa s K10 vybera uplne niekde inde a to spotreba, vykon/cena. Samozrejme že vykonom nedokaže poraziť intel ale vykon/cena už ano a največšou vyhodou AMD je bezkonkurenčna spotreba, kde sa nanu nehrabu ani nove 45nm procesory. AMD zbera desiatky oceneni od vyrobcov za najuspornejšie komplexne riešenie (spider)
Odpovědět0 0
a ty jsi odkud spadl? phenom je naopak zdaleka nejžravější čtyřjádro, co se teď prodává. A ta tvoje poslední věta je maximálně slogan, který najdeš někde v reklamních materiálech amd, jinak to taky nemá nic společného s realitou.
pro info:
http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3272&p=13
nebo
http://www.hothardware.com/Articles/AMD_Phenom_X4_9850_B3_Revision/?page=8
to první je ještě hodně přijatelné pro amd, ale to druhé zabijí hřebík hodně hluboko do rakve "úsporného amd".
pro info:
http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3272&p=13
nebo
http://www.hothardware.com/Articles/AMD_Phenom_X4_9850_B3_Revision/?page=8
to první je ještě hodně přijatelné pro amd, ale to druhé zabijí hřebík hodně hluboko do rakve "úsporného amd".
Odpovědět0 0
Chyba nastava aj v reale a prakticky. U ludi, ktori si silny viacjadrovy procesor kupuju na to, aby na nom naozaj pocitali... A Phenom s chybou lahol do 10 sekund, kedze boli vytazene vsetky jadra. Marketingovy tah bol naopak "uvedenie" zabugovanych procakov na trh...
Odpovědět0 0
co to placas za nesmysle, kdo pouziva desktopovy procesor na virtualizaci? Leda nejakej exot. Ale to je jedno, nelzi tady, to by snad mohlo stacit.
Odpovědět0 0
Desktopový procesor je na virtualizaci stejně vhodný a použitelný jako procesor serverový, protože je to stejný procesor akorát v jiném socketu.
A čtyřjádra se kupují právě kvůli tomu, aby se využili, vyhazovat peníze za něco co nevyužiju, pokud to nechápeš, tak se o tom nebav.
Čtyřjádra se dají vytížit (běžně na desktopu):
1)rendering videa - práce s HD nebo náročnými kodeky vytíží v pohodě i čtyřjádro
2)virtualizace - JE využitelná na desktopu: návrhy webových stránek, testování programů. Opravdu je to využitelné.
3)multitasking - spouštění několika náročných programu najednou.
Pokud někdo hraje hry nebo píše v office tak čtyřjádro nepotřebuje. Pokud to nechápeš, nekomentuj a nenadávej ostatním, když o tom sám nic nevíš.
A čtyřjádra se kupují právě kvůli tomu, aby se využili, vyhazovat peníze za něco co nevyužiju, pokud to nechápeš, tak se o tom nebav.
Čtyřjádra se dají vytížit (běžně na desktopu):
1)rendering videa - práce s HD nebo náročnými kodeky vytíží v pohodě i čtyřjádro
2)virtualizace - JE využitelná na desktopu: návrhy webových stránek, testování programů. Opravdu je to využitelné.
3)multitasking - spouštění několika náročných programu najednou.
Pokud někdo hraje hry nebo píše v office tak čtyřjádro nepotřebuje. Pokud to nechápeš, nekomentuj a nenadávej ostatním, když o tom sám nic nevíš.
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
