Tady je důležité si rozmyslet k čemu budeš PC primárně používat, neboť 64bitový systém přecejen není natolik podporovaný jako právě 32bitový. Hlavní rozdíl je maximální využitelná kapacita RAM ­(pro 32bit je to asi 3.3GB­). Pokud má být PC primárně na práci či video a podobně rozhodně bych neváhal a zvolil 64bit, naopak chcete­-li zejména hry pak bych zvolil 32bit, neboť spousta her si s 64bit systémem nerozumí.

Tak to možná bylo před rokem. Při dnešních cenách pamětí si 4 GB do nového PC koupí každý, kdo chce provozovat náročnější aplikace ­(tedy například i hry­).
Proto je dnes podpora 64 bitových systémů minimálně rovnocená 32 bitovým a troufám si odhadnout, že za rok to budou právě 32 bitové systémy, pro které bude občas problém sehnat nejnovější ovladače.

Ano, máte pravdu, 520W zdroj asi stačit nebude. Při úpravách jsem na problematiku zdroje zapomněl, za což se omlouvám. Dal jsem tam výkonnější 625W zdroj Enermax, ten by už stačit měl. Na dvojici HD 4870 by ale už stačit nemusel.

A myslim, ze se na ni jeste nehodi ta deska Asus P5Q pro, kdyz nepodporuje ­(teda aspon co jsem nasel­) 2­-krat PCI­-e x16, ale umoznuje pouze 2­-krat PCI­-e x8. Muzete to nekdo potvrdit? Diky

Rozdíl ve výkonu v CF se pohybuje na hranici měřitelnosti a činí jednotky procent.

zaprvé, nepoužívej visty, zadruhé, pořiď si řadič, kterej umí HW raid a zatřetí, když už chceš používat XPčka, tak si je aktualizuj když ti to nechce brát větší disky...
já používám jen XPčka a nikdy jsem problém s diskama nebo s raidovym polem neměl... a co se týče tý komprese souborů ­- buď to dělal nějakej dylina nebo na to měl trochu výkonnější systém ­- já ai na E8400 mám kompresi vyplou, protože je to zbytečnost handrkovat se o giga sem nebo tam, když při dnešní ceně není problém koupit půlterovej disk do dvou litrů...

BTW: nevím jak moc disků do toho chceš narvat, ale jestli je nebudeš taky trochu chladit, tak to rovnou vyhoď do popelnice, protože tím pádem je to jen chvilková záležitost...

1­) tak jesi Server 2003 zvládne partition větší jak 3TB, tak klidně.

2­) HW řadič, nějakej typ? Adaptec X Silicon Image?

S tou kompresí si asi nerozumíme... Nemyslím ­"Komprimovat jednotku a tak šetřit místo na disku­", ale když dáš vyčistit disk, tak je tam ­"Komprese starých souborů­" a když dáš možnosti, tak ani nejde vypnout, jde pouze nastavit za jak dlouho dní se má spoustit...

Tak maximem bude 20 HDD ve 5 koších od Chieftecu ­- SST­-3141SAS

ta komprese starejch souborů je jen bordel, kterej se ti na disku dělá když se furt instalujou nesmyslně aplikace...

No, já si myslím, že u 9600 se už budou jenom doprodávat sklady.
NVidie bude přecházet na 55 nm technologii a při cenách, které nasadila ATI za řadu HD 48xx, si rozmyslí, jestli vydat výrobně drahou dvoujádrovou variantu pokud by se výkonem a cenou dostali na srovnatelnou úroveň.
Obecně jsou dvoujádrové verze karet drahé a proto mají smysl jenom u těch nejvýkonnějších GPU. Firmy tak dostanou ještě výkonnější kartu a dělají si tak vlajkovou loď.
9600 X2 by byla vlastně 8800 GX2. Konkurovali by si tak svým novým kartám.

faktem je to, že by v tomhle směru hrála roli převážně cena. Pokud by však nepřesáhla více než pětistovku dvojnásobku ceny jedné karty, pak by to mělo velký význam podle všech testů, které jsem pro 9600 v zapojení dvou karet do SLI viděl, protože byla výkonově opravdu velice silná ­(nejsem si však jist, zda jako 8800 GX2 ­- musel bych znova ten test najít)

9600 používá stejný čip jako 8800, takže by to mělo tak vycházet.

asi to tak bude... koukal jsem teď na pár testů a co jsem koukal dřív, tak to asi muselo bejt nějaký starší a dnes už jsou ATIňácký ovladače zase odladěný...
jinak musím tu dát někomu za pravdu, že skutečně bude lepší kupovat jednočipový než dvoučipový grafiky, už z hlediska, kdy mám vodní blok na GPU, protože to by znamenalo buď další blok a nějak je rozumně spojit nebo kupovat dycky pro novou grafiku nějakej specifickej blok, kterej je dělanej dycky na danej typ karty....

každopádně dnes už vím, že buď bych koupil 3870 ATInu nebo když bych neškudlil a utrhl si něco víc od huby, tak 4850 nebo 4870 ­- podle tohno, jak často bych se dostal ke hraní... stejně teď nic převratnýho hned nepřijde a pokud, tak za to nehodlám vyhazovat zbytečně peníze... jen jsem moc rád, že AMDčko nezmršilo ATIny a bylo by zajímavý, kdyby začali dělat zase nějaký pořádný procesory, jako tomu bylo například s příchodem prvních Athlonů... sice kdo chce C2D, tak se daj sehnat za relativně slušnej peníz, ale kdyby tomu bylo zase trochu pro kupující menším týráním šrajtofle, určitě by se málokdo zlobil... ;­)

mimochodem, máte mylné informace ­- GTX260 výkonu 9800GX2 rozhodně nedosahuje. Mě přijde, jako byste fakt byli Nvidií placení :­-)

Téměř neznená, že jej dosahuje. Už v grafu vidíte 13% propad GTX 260. To je ale rozhodně slušný výkon. Právě pracuji na doplnění článku o HD 4870 a HD 4850, takže se dívám i na výkony, modely GTX mají skutečně velmi vysoký výkon. Nové Radeony jsou na tom výkonem dobře, AMD se ukázalo rovněž jako silný hráč a bojují zejména cenou. Bohužel, jak již bylo řečeno, časově se to seskupilo dost nešťastně. Na nápravě se pracuje, v průběhu dopoledne budou tabulky grafických karet dopněny o nové Radeony, stejně tak doplněny grafy výkonů, případně updatovány vzorové sestavy a přidány texty o Radeonech. Dle čeho soudíte, že nás NVIDIA platí??

Nevím, bez ohledu na výsledky Radeonů mě přijdou GTX260 a GTX280 dost velkým zklamáním ­- nVidia slibovala naprosto brutální výkon a on se přitom nekoná. GTX280 mi dost připomíná Radeon 2900XT ­- předem mnoho povyku a přitom výsledek žádná sláva.
Chápu argument, že časově se to blbě sešlo ­- na druhou stranu o datu vydání HD 48xx se vědělo už dlouho dopředu a mohli jste třeba doporučení sestav o pár dní odložit až když byl znám výkon a ceny všech nových grafik jak u nVidie tak u ATI.

Mě přijde, že 50 % výkonu navíc oproti doposud nejvýkonnější jednočipové kartě je hodně slušný nárůst výkonu. Máte však pravdu, že vůči dvoučipové 9800 GX2 je to docela málo, jen nějakých 10 %. Do poledne by v průvodci měly být i nové Radeony.

Já myslím, že v současné době je jedno, zda jde o jedno­-dvoj nebo desetičipové řešení ­- pokud se s tím ovladače už konečně dokáží poprat ­- důležitý je výkon, cena a spotřeba ­- a tam to +­/­- v duelu ve všem vypadá GTX280 vs 9800GX2 téměř stejně

věř, že není. pokud bych si měl vybrat mezi jedno a dvou­-čipovým řešením, které dávají stejné hodnoty fps, beru jednoznačně jedno, i kdyby bylo o něco dražší.
mám ve sbírce 3 dvoučipové karty a při stejných fps je jednočipové prostě plynulejší. a to někdy dost brutálně­(např pusť si FEAR benchmark­). např 7950GX2 ti bude hlásit, že minimální hodnoty neklesly pod 25 fps a průměrně že má 50, přesto to není hratelné. A podobně je to u všech co mám­(teda Voodoo 5500 jsem tímto způsobem nezkoušel­).
A podobnou věc naznačují i recenze, kde se objeví navíc ještě minimální fps.
Takže opravdu bacha na SLI­/CF ­- vídím to prozatím jako podvod na lidi. Aspoň dokud se bude benchmarkovat klasickým způsobem a ne stylem ­"maximální delay mezi obrázky v dané sekundě převedeno na odpovídající fps­". To by totiž odpovídalo plynulosti, jak ji vnímáme, než pro SLI­/CF nicneříkající čisté fps

GTX 280 je první vlaštovkou nové architektury s 512 bitovou sběrnicí. Jsem zvědavý, co takty a výkonem udělá přechod na 55 nm technologii. Očekávám nárůst o 10 % jistě, ale možná i 20 % a to by mělo být znát.

V době psaní článku nebyly Radeony HD 4850 ani v databázi prodejců, natož na skladech. V danou chvíli byla 8800 GTS nejlepší volba. Dnes je to jinak, patrně by asi bylo vhodné článek zaktualizovat. Holt se to časově docela nešikovně setkalo.

No v tomto případě by stálo za to článek odložit. Jinak 4850 se už dali bez problémů koupit minulý týden a základní testy byli také. Pokud argumentujete tím, že článek byl již napsán, tak máte uzávěrku delší než některé tištěné měsíčníky ..

Tento článek píšu už nějaký ten rok a mohu říct, že až na výjimky kolem Vánoc a občas ke konci školního roku mají ceny pořád stejnou sestupnou tendenci. Ano, občas dojde k výraznějším slevám procesorů nebo zejména pamětí, ale jinak je to pořád kolem 3­-5 % za měsíc. Ve článku je doporučeno počkat na nové Radeony.

Tento problém jsme již řešili. Nakonec jsme upřednostnili řešení cenového dělení s tím, že čtenáři mají na výběr. Nikde není řečeno, že daná sestava je nejlepší, ale je jen vzorová a lidé z ní pak mohou vycházet. Kdo chce třeba místo na disku pro kritická data, k dané sestavě si připočítá ještě jeden disk a ví přesně, v jakém rozmezí se bude pohybovat.

Souhlas, i když mám představu o účelu, ke kterému počítač chci, mohu ho postavit od 15 do 50 tisíc a je na mně, abych si stanovil, jakou cenu do něho vrazím.
Určitě je přehlednější stávající systém, kdy si mohu modifikovat sestavu na dané cenové úrovni.
Jak by si to camlost asi představoval?
Sestavit vždy levnou a drahou variantu pro:
- hry
- střih videa
- fotky
- internet a MS Office
- audio
- sledování filmů
- atd.
Kdo by se v tom vyznal?
Mně se současný systém líbí a na přehled se vždy těším, dění v oblasti HW sleduji natolik, že si novinky, které se objeví v měsíci mezi dvěma vydáními klidně doplním sám.
A pokud HW někdo nesleduje vůbec, tak ho tenhle článek sám o sobě nezachrání.

bez problemu

Jojo, taky se stotožňuju s názorem, SHW hrozně upadá.

Bohužel musím souhlasit a hlavně tj vidět na recenzích, kterých je poskromnu.

Bohuzel se spise ukazalo jak se tyto pohledy na vyhodne koupe resi pouze postupnim doplnovanim clanku a s tim spojene jen nepatrne zmeny zaveru ­(vetsinou ­(coz je i zpravne pokud se trh nemeni­)­). Ted se napriklad vyrazneji zmenil trh s grafickymi kartami a opomenout jedno vyrobce, to je k zamysleni. Ackoliv si myslim ze zde muze byt prodleva pri uverejneni clanku.

Prodleva mezi napsáním článku a jeho uveřejněním není nikterak dlouhá, nicméně to stačilo k tomu, abych ještě neměl žádné informace o konečných cenách nových Radeonů. V článku jsou zmíněny, že se brzy objeví, bohužel to časově vyšlo tak dost nešikovně.

Presne, kde jsou ty spickove recenze LCD panelu a zdroju? :(