Ano, přesně je to x86­-32, ale jelikož x86­-16 systémy jsou dávno mrtvé, obecně se tím myslí dnešní 32bitové, proto se ­-32 vynechává. x64 je také architektura. Linux a Mac OS můžou být jaké chtějí, ale kvůli nepodpoře systémů programem je to jedno, vůbec nechápu, proč je sem zatahujete. Je přece jasné, že tam budou jen systémy Windows, většina distribucí Linuxu má podobné programy už v základní instalaci, případně na to budou desítky volně šiřitelných, proto to nemá smysl ­(navíc vpravdě nejvíce GPU­-Z používají hráči, a co si asi zahrajete na Linuxu ? <1 % her ?­).

Ale notak, pane redaktore. Ja preci nevyrvavam ­"At­' zije linux!­" nebo neco podobneho. =­)
Jen ta hlaska ­- ­"totalne vedou X86 systemy­" mne dostala svoji, jak to rict, neomylnosti?... 99.9% uzivatelskych stanic je dnes X86 ­(at­' uz se jedna o jakykoliv operacni system­).
Mmch, x64 je jen komercionalizace nazvu pro x86­-64.
Jste seriozni server, kde si novinky ctu pravidelne uz nekolik let. Neznalost nynejsich ­"advanced user­'u­" je vseobecne znama, ale proc ji podporovat? =­)
Ten prispevek nebyl myslen jako urazka, jen jako upozorneni.

Já hlavně nechápu, proč to vlastně řešíte, když to, že x86 ­(ve smyslu rozšířeném, tedy x86­-32­) systémy má většina užovatelů je prostě fakt. Někdo to ale vědět nemusí, tak proč to neshrnout slovy ­"totálně vedou x86 systémy­" ?
Jak vzniklo x64 je jedno řešit, je to prostě rozšířené označení pro procesory podporující 64bit architekturu a na tom postavené systémy ­(které mají také x64 v názvu­), ačkoli do budoucna bude zřejmě nejlepší skutečně plné a správné označení, aby nevznikaly podobné konflikty a hlavně to nevypadalo, že x64 už není architekturou typu x86 a nešířily se tak fámy.
Nicméně Vás samozřejmě chápu, mne osobně zase iritují spojení jako ­"na Internetu­" a ­"jeden Internet­" apod. :­) ­(je to přece jen síť, čili když, tak už ­"na webu­" a ­"jsme připojeni do Internetu­" :­-­)­) ­).

Zase tak jistý bych si nebyl, vždyť velké procento karet byly dokonce PCI; GPU­-Z spouštějí lidé, kteří chtějí něco zjistit o své kartě, což ale nejsou jen ti s novými PC ­(ti to navíc vědí, tak proč program používat, že­). Myslím, že 164 tisíc lidí a další přibývající je již poměrně reprezentativní vzorek.
když si vezmeme 3 miliardy jakožto počet lidí, kteří mají přístup k počítači a budeme předpokládat, že každý má jeden ­(v praxi to bude spíše méně­), tak procentuálně to vychází řádově stejně, jako předvolební průzkumy ­(čili asi 0,005 % všech možných respondentů­) a ty se jako reprezentativní berou. Tak proč ne toto ? Často je převaha skutečně veliká, čili i kdyby byla chyba velká, reálně to bude i tak stejně.

Čísla jsou to zajímavá, ale vzorek rozhodně NENÍ reprezentativní.
Reprezentativní vzorek znamená, že jsou do něho zahrnuty všechny typy uživatelů v zastoupení odpovídajícím jejich podílu na všech uživatelích PC.
To lidé, kteří si spustí GPU­-Z rozhodně nejsou!!!
Tím článek nekritizuji, jenom chci říct, že skutečné podíly mohou být a velmi pravděpodobně jsou jiné.

ja si myslim ze mnohem vice lidi ma AGP ... napriklad. Mam k dispozici hromadu kompu ale gpu­-z sem spsutil jen na jedinem z nich, tom nejmodernejsim. Ne na kompech kde mam agp, ani na tom kde mam pci grafiku ... Podle me je presnejsi steam nez tohle, ale opet ­- steam mam pouze na jednom kompu kde je agp grafika ... :D