Asi ze stejného důvodu, proč je to tak ošklivé :­-)

Taky jsem si říkal. Grafika na úrovni dem, který jsem měl u Creative Annihilator GeForce 256, a framerate bylo vyší. Ve Vantage musí být tolik jalového kódu až to bolí. Bohužel to podle mne vypadá na neoptimilizovaný kód, který bude dávat jen velmi orientační výsledky, které budou vypovídající stejně jako FPS minesweepru.

A zkusil jste se podivat na cely thread, na ktery odkazujete?

Aha. Když jsem to četl poprvé, tak tam bylo pouze pár příspěvků. Přesto se mi ty obrázky nějak nezdají. Myslím si, že Futuremark který dělá ­"univerzální­" bench. nástroje, by se těžko nechal tak okatě sponzorovat.

Tak to ses asi krapet vedle ne? Sapphire je vyhradni vyrobce karet od ATI takze pokud je tam napsane Sapphire je to doslova skoro to same jako by tam bylo napsane ATI­/AMD... Nebo snad vis o nejake pripravovane karte od Sapphire zalozene na cipu od Nvidie?

Je to divný, ale na druhou stranu, pokud je ten test DX10.1 tak na čem jiným by ho dělali, než na kartách od ATI že.

Jsi nemocný člověk.

Ano, Sapphire je sice dvorní distributor AMD grafických čipů, ale to je vše. Nechápu, proč za tím vidíš víc ­(očividně zkrátka CHCEŠ vidět více­), prostě Sapphire sponzoruje program, který používá hrozně moc lidí a reklama v něm se rozhodně hodí. Já bych to sponzoroval jako výrobce okamžitě také, automaticky se zvedne povědomí o Sapphire a člověk si pak vybere třeba právě mou grafickou kartu.

Absolutně si nejsem vědom ­(a ono ani žádné není!­) nějakého spojení Sapphire ­-> AMD, Sapphire jen distribuuje grafické čipy od AMD a tím to hasne, dívejte se prosím laskavě na Sapphire jako na samostatný subjekt, a ne jako na AMD ­(oni by asi moc rádi nebyli­).

taky sem na to koukal ... ale co, atiny at si hrajou benchmarky a nvidie at si hrajou na unreal enginu :­) Ja sem spokojenej :)