Francouzský magazín PC Performance zaměřující se na hardwarovou tématiku zveřejnil článek, ve kterém tvrdí, že jde vůbec o první pohled na AMD Athlon 64. Byly provedeny výkonnostní testy jejichž výsledky vám přináší tento článek.
Diskuze k článku: První pohled na AMD Athlon 64
14.5.2003, David Vrtal, článek
Problem tohoto testu je, ze to neni aplikacni, ale umely (syntetic) benchmark. Dalsi veci je, ze tento procesor je zamysleny hlavne na 64 bitove systemy a aplikace, 32 bitu zustalo kvuli kompatibilite a na vykonu je to znat (i kdyz zdaleka ne tak, jako treba u Itania, kde se 32 bitu tusim nejak emuluje). Komu nedela problemy anglictina, muze se podivat na http://www6.tomshardware.com/cpu/20030422/index.html, tam je porovnani s necim, co tomu Opteronu vykonove aspon zhruba odpovida (dual Opteron 1.8GHz vs. dual Xeon 2.8GHz). Komu anglictina problemy dela a dela mu i problemy se jenom podivat na grafy, tak zhruba toto - kdyz mate 32 bitovou aplikaci, je to celkem jedno, jestli Opteron, nebo Xeon, i kdyz je tezko rict, jestl je drazsi 2.8GHz Xeon nebo 1.8GHz Opteron. V serverovych aplikacich (databaze, souborovy server) je lepsi Opteron, na pracovni stanici (CAD, vizualizace apod.) je asi lepsi Xeon. Kdyz vami pouzivana aplikace existuje i ve verzi pro 64 bitove OS, bezte do Opterona. Mimochodem - tento procesor urcite neni z tech, ktere si nekdo z vas koupi do sveho mazlicka, tento je urcen pro pracovni stanice (tedy ne kancelarske PC) a servery. Tomu bude urcite odpovidat i cena.
Odpovědět0 0
no, srovnani s Thorougbredem ukazuje, ze se pohybuje nekde mezi tim 1,4 a 1,8 GHz, pricemz od toho 1,8 dostava docela na frak
nemel byt nahodou na stejne frekvenci znatelne rychlejsi?? toho Athlona 1,4GHz teda nijak zvlast nevalcuje - navic kdyz pomineme overclocking ....
Odpovědět0 0
Když jsem četl titulek článku, čekal jsem, že se dozvím nejaké nové informace, ale tohle jste si mohli odpustit - test vzorku na frekvenci tak nízké, která sebu těžko někdy prodávat. Navíc se tento vorek srovnává s výprodejovými procesory ....
Navrhuju, aby se autor raději věnoval vlastním testům novinek (např. XP3000,XP3200) než obšleháváním zahraničních článků.
Odpovědět0 0
No tak jestli jen o 30%, nez Northwood na stejne frekvenci, tak je naprosto zrejme, ze proti Prescottu nema nejmensi sanci - teda jestli nedosahne aspon nejakych 2,7 GHz, nebo ten procesor jeste nevylepsi... No nechame se prekvapit, uz proto, ze za prilis duveryhodny tenhle test nepokladam.
Odpovědět0 0
to je vazne clanek k bliti a jeste navic kdepak jste vycucali tech 70%. V tabulce to spis vypada na nejaky procik ze zacatku lonskeho roku.
Odpovědět0 0
Dobrý den, doplnil jsem přesná čísla a průměrný náskok, který činí cca 30% oproti P4 1,4 GHz. Jinak těch 70% jsme si nevycucali 158/96 >> 64.58%.
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
reklama
reklama
Z dalších serverů
