Procesory Intel jsou jen předražené křemíkové placky. Taková malá simulace PEKLA. Intel ani zadarmo.
Dobry den,
polozim trochu drzou otazku: Jakou vypovidaci hodnotu ma asi tento test? Chapu, ze obecne srovnavat dva ponekud odlisne procesory je obtizne. Ale napsat "clanek" na par radku, kde privlastky tykajici se pouzitych komponent jsou "vykonny" nebo "rychly", mi prijde ponekud ukvapene. Myslim si, ze toto rozhodne neni spravna cesta, jak nezustat pozadu.
Přátelé,
nedá mi to, abych se nepřipojil, jednak matematika je v článku správně a klidně to každému soukromě vyložím, ale hlavně mě zaujalo, že na to, jaká má být nová platforma pro Intel pecka, a na to, že ještě není a na to, kolik bude stát, jsou bodové rozdíly docela k smíchu. Syntetická propustnost pamětí je úplně jedno, důležité jsou praktické benchmarky (včetně herních). Co myslíte ?
Konečně někdo kdo mi věří že po těch 17 letech studia umím trojčlenku :-)
kde je tech 50% rozdilu? zkus te se naucit pocitat
PCMark2002
Canterwood - 8921
nForce 2 - 5679
5679 = 100%
8921 = 157,09%
Jo jenze nforce je dobry s dvoukanalovym pristupem do ramky, a nikde neni psano, ze ten 1GB nebyl jen jeden modul>mensi propustnost
Jo jenze Canterwood je dobry s dvoukanalovym pristupem do ramky, a nikde neni psano, ze ten 1GB nebyl jen jeden modul>mensi propustnost :-)))))
mno navic nejaky pan lama neumi pocitat:) Jestli je 8900 proti 5600 50% vykonu min..nevim nevim:))
mno navic nejaky pan lama neumi cist:)
V závěru jasně píšu: "Co je však myslím evidentní, je drastický rozdíl z propustnosti paměťové sběrnice u čipové sady Intel 875P. Náskok Canterwoodu zde činí více než 50%...". Abych byl přesný je to přesně o 57,09% více než u nForce2.