První testy Palomino vs. Thoroughbred

Předem tohoto článku se odkážu na některé zprávy, ve kterých jsme se věnovali tomuto novému procesoru od společnosti AMD. V prvním naleznete popis samotného procesoru, ve druhém pak zprávu o uvedení mobilního Thoroughbredu a v posledním pak datum uvedení a modely, které budou dostupné (jak se zdá, ještě k nim přibude model 1700+).

Co se samotného procesoru týká, pak alespoň stručně uvedu několik zásadních rozdílů oproti staršímu jádru Palomino:

• 130 nm výrobní proces oproti 180 nm u Palomina
• Napětí jádra procesoru 1,6 V oproti 1,75 V u Palomina
• 80 mm čtverečních velikost čipu oproti 128 mm u Palomina

Pozn.: S nástupem procesorů z rodiny Hammer se dá očekávat "pád" procesorů Athlon XP a jejich nástupce s kódovým jménem Barton do low-cost segmentu trhu, o tom jsme již psali zde.

Co se již samotného testu týká, pak jej provedli na serveru OC.COM.TW a výsledky (přesněji rozdíly ve výsledcích) jsou zcela zanedbatelné (nedá se hovořit ani o procentech, spíše o promilích) a spadají do běžné odchylky každého testu, ostatně posuďte sami:


Pozn.: Všechny výsledky se vztahují k modelu 1700+.

Jak je vidět, veškerá očekávání o nulovém výkonnostním rozdílu se potvrdila a přínosem "plnokrevníku" bude jen menší tepelné vyzařování a jiný výrobní proces. Obojí umožní dosáhnout vyšších frekvencí a tím i vyššího výkonu :-). Z mého pohledu je nyní klíčovou otázkou kam až půjde "plnokrevník" přetaktovat ?