wwwwwwwwwwwwww
|
5.11.200722:13
no a nebude to tim, ze pametovy radic Phenomu bezel tak na 1.8Ghz a u athlonu full speed (3.2Ghz)? Sice meli 790FX desku, ale treba tam je jen nejaka bios issue, ktera neumozni pretaktovani pametoveho radice, jak by se sluselo...
Odpovědět0 0
LB
|
5.11.200717:05
casto je pri benchmarkoch a porovnaniach problem, ze sa testuje na niecom, co je prisposobene pre Intel, ktoremu to dava jasnu vyhodu - napriklad ked to pocita s velkou cache a malou priepustnostou FSB a pod.
Odpovědět0 0
a o ci ti tady jde kdyz se porovnava AMD s AMD???
a optimalizovane hry si spis pletes s grafickymi kartami...
Odpovědět0 0
LB
|
6.11.200718:25
tesne vedla.. pri teste Crysis porovnavali 3 Intely a jeden AMD Phenom.. okrem toho ked hru naprogramuju tak je dost rozdiel ci pouziju kompilator od Intelu s optimalizaciou pre ich procesory, alebo napriklad opensource kompilator C, ktory nedava vyhodu ani AMD ani Intelu (ako som niekde cital)
Odpovědět0 0
mjocke
|
5.11.200714:45
Opravdovy smysl ten test bude mit az budou u 4-jadra testovany 4 jadra a ne jedno. Kwa. Ten test ma absolutne zkreslenou a temer nulovou vypovidajici hodnotu. Zasadni test bude pri vyuziti 4 jader s odpovidajicimi pametmi. Doufam ze tam uz rozdil mezi core2duo a phenom bude zasadni. Protoze jestli amd vyda o rok nebo i dyl pozdejc technologii ktera je pomalejsi nez intel tak tim u me asi skoncili. Cus Millow
Odpovědět0 0
Moas
|
5.11.200714:02
Pokud je nekdo schopen napsat a publikovat tabulku se slovem "Cyrsis" tak neverim, ze se neuhmatl "omylem" i na numpadu... :o)
Odpovědět0 0
... možná že je to nějaká jiná hra ......... ;)
Odpovědět0 0
... se mi zdá trochu podeřelé ..... vytváří tak přidanou hodnotu .... otázkou je proč?
Odpovědět0 0
fobius
|
5.11.200713:37
... autor to pravděpodobně myslel tak, že intel nevyužije propustnost pamětí a jich vysokých frekvencí na max, protože je zbrdí jiné úzké hrdlo
... kdežto AMD má hrdlo naddimenzované, takže přes něj jde jen to co povolí paměti, tzn. kdyby paměti měly vyšší frekvenci a daný program ji využil pak by to bez problému prolezlo celé širokým hrdlem a výsledky by byly lepší
Odpovědět0 0
.. jo ... ale tím jsem chtěl říci, že asi nebude všechno úplně 'all right', když AMD vydává něco, co jejím produktům zajištujě nebo má zajistit jistou přidanou hodnotu, a to takovou, jakou konkurence nenabízí. Z čehož mi vyplývá, že to s Phenony nebude asi tak slavné, když k spolu snima vydají ofiko soft. na taktění ....... proč by to dělali, kdyby byly Phenony lepší .....
Odpovědět0 0
Povedal by som že Intel je závislý na rýchlosti pamätí a nie AMD tomu skôr sedia nízke latencie.
Odpovědět0 0
.. také si myslím ....
Odpovědět0 0
ani moc ne... spousta lidi namerila i u AMD ze jim to mnohem lip slape s vetsi frekvenci RAM nez s nizkymi latencemi. nizke latence vhodne pro AMD jsou spis takove povidacky. ano, AMD dokaze vyuzit nizsich latenci, ale vysoka frekvence je lepsi
u intelu na beznych hodnotach FSB (cca tech 266-333MHz) neni prakticky zadny rozdil mezi RAM 800MHz CL4 a CL5. po pretoceni FSB nahoru se zacina projevovat rozdil mezi nizsimi a vysimi latencemi. jasna brzda je FSB, a ani vysoka frekvence RAM propustnost FSB nezvetsi. je potreba zvysit frekvenci FSB
Odpovědět0 0