Radsi bych bral Intel. Treba P4 - 1.4Ghz nez Athlon na 1.2. Je s nim min problemu. Ma to ale jedno velke ale. Nevim jesli to prekousnu - je tim samozrejme cena (Tady je zase zlate AMD). Pocka si jeste na nove chipsety pro P4 - VIA a 845 jsou dost nadejne, dokonce je via PX266 dle neoverenych testu vykonejsi celkove nez na i850.
Intel se muze snazit jak chce, ale na AMD nema !
Tak to neni tak docela pravda. Zatim, co AMD ztrojuje fcni jednotky procesoru, Intel si vystaci s jedinou... Rekl bych, ze nyni jsou tak na stejne urovni ...
Pruser Intelu je ten, ze investuje strasny prachy do novych technologii, a proto jsou jeho produkty relativne drahe ....
Souhlasim a myslim si, ze i kdyz byvaji zezacatku drahe, tak stejne nakonec musi Intel snizit cenu aby "dorovnal" AMD na trhu. Tak je to preci se vsim novym a "revolucnim", staci si vzpomenout, a neni to tak davno na GF3. Navic podle me ma Intel v oblasti procesoru pro PC i workstationy mnohem vetsi zkusenosti nez AMD, i kdyz udelal v minulosti hodne chyb(Rambus)...
Kazdopadne na souboji AMD vs. Intel muzeme vydelat hlavne my...