Jestli to je k nicemu, se uvidi, ale s Vasimi uvahy by se docela dalo souhlasit, ale proc pojmenovavat ty pocitacove nadsence co berou MHz jako barieru tak jak jste je pojmenovali. Nikdo nejsme dokonali..
Kdyz jim to pri vyberu komponet vysvetlim a Vy vysvetlite, velice rychle pochopi, ze ve vetsine pripadech porizovat do domaciho prostredi P4 je blbost.
A ja patrim k tem, ze mi je docela jedno jak je processor znacen, ale i to nemusi byt pravda...viz. minulost.
A konecne kdyz uz se to nakouslo, Intel si opravdu moc veri, ale v necem je na vrcholu, to se taky musi uznat.
A na prichod Palominovych XP se tvrde pripravuji, snad mi sestavy nepospini....,uvidime.

Myslim, ze tent reklamni tah je smerovan k tem "idiotum". Tedy pocitacovejm. Kteri vedi ze Mhz by mely asi tak odpovidat vykonu pocitace. Nam, kteri se rozhodujeme o koupi na zaklade benchmarku a ruznych testu, je to uplne k nicemu. Nechci ale AMD kazit snahu ovladnut vetsi casti trhu (Intel si moc veri) a proto nebudu nejakemu tomu "idiotovi" vysvetlovat co to ten PR je.

Kdyz nekdo bere procesor podle MHz, je to idiot!! Prating je sam o sobe blbost. Nevim jak to testovali a hlavne na cem (deska). Napriklad novy chipset Nforce se jevi jako stejne rychly jako ostatni treba KT266, ale ve skutecnosti zatim nebylo mozno ten chipset plne vytizit a hlavne testy by mely byt se zvukem, protoze ta integrovana zvukovka zere asi 10x mene s vykonu procesoru. Ten Prating bude proste zavadejici...