Možná by se před tou bulvární novinařinou stačilo podívat na Wikipedii:
http://en.wikipedia.org/wiki/Pwn2Own
Nebo aspoň zkusit trošku používat mozek a nebýt tak zaslepen reklamní agenturou Google ;)
http://en.wikipedia.org/wiki/Pwn2Own
Nebo aspoň zkusit trošku používat mozek a nebýt tak zaslepen reklamní agenturou Google ;)
Odpovědět1 2
Já B&W taky moc nemusím, a k tomuto jsem před poslechem přistupoval s obrovským despektem. :) A ono to hrálo. Trošku kovově, jak je u B&W zvykem, ale v cenové relaci 15t Kč až neuvěřitelně dobře. Plný, čistý, rychlý, dobře lokalizovaný zvuk, moc příjemné basy, vše samozřejmě "near field" - člověk od toho musí být 50-100cm, běžný stůl.
Poslouchal jsem to tady: http://www.studioeso.cz/ - ale Apple prodejny to budou mít taky.
Poslouchal jsem to tady: http://www.studioeso.cz/ - ale Apple prodejny to budou mít taky.
Odpovědět0 0
Před pár dny jsem si byl poslechnout B&W MM-1:
http://www.bowers-wilkins.com/display.aspx?infid=4503
A žasnul jsem, co je možné udělat jako "PC speaker" :)
Doporučil bych si to sehnat jako další kus na recenzi.
http://www.bowers-wilkins.com/display.aspx?infid=4503
A žasnul jsem, co je možné udělat jako "PC speaker" :)
Doporučil bych si to sehnat jako další kus na recenzi.
Odpovědět0 0
Onkyo je určitě univerzálnější než Aego-M. Já poslouchal ve studiu běžný stereo zvuk z hodně slušné aparatury, připojeno analogově, a preferoval jsem (mírně) Aego-M nad Onkyo. Ono ale záleží, co člověk hledá ve zvuku a preferuje. Chce to slyšet :)
Odpovědět0 0
Lepší jsou v kvalitě zvuku, překvapivě. :) Slyšel jsem obě ve studiu vedle sebe a vybral si pro své PC právě Aego-M. Vypadají téměř "neduživě", jsou neuvěřitelně malé, ale jde z nich čistý a přesný zvuk, zejména středy a výšky jsou lepší než o Onkya.
Nicméně jak Onkyo tak AE je mnohem lepší než THX-cokoliv od Logitechu.
Nicméně jak Onkyo tak AE je mnohem lepší než THX-cokoliv od Logitechu.
Odpovědět0 0
Uvedené Onkyo je opravdu velice dobré (na své peníze). Druhá (pro někoho stejně dobrá, dle mého názoru ještě lepší) volba jsou britské Acoustic Energy Aego-M.
Odpovědět0 0
Musím pochválit recenzi :) Informačně se to stále zlepšuje.
Odpovědět0 0
Špičkové recenze monitorů jsou na prad.de, mají tam i ono EIZO a především mimořádně luxusní Dell 3008WFP:
http://www.prad.de/en/monitore/reviews.html
http://www.prad.de/en/monitore/reviews.html
Odpovědět0 0
"jsou při nervozitě na trhu náchylnější k poklesu" ---- hovno. Cenu akcií určuje budoucí performance společnosti, a ten u Apple není rozhodně tak dobrý, jako se podařil poslední kvartál. Dá se říci, že cena akcií na současném performance vůbec nezáleží... ;)
Zkus si něco nastudovat ;)
Zkus si něco nastudovat ;)
Odpovědět0 0
Chudáci investoři, akcie Apple jsou z $200 před měsícem na dnešních $130:
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=AAPL&t=3m&l=on&z=m&q=l&c=
Zatímco Microsoft se drží mnohem lépe, přestože celý US trh padá dolů, tak Microsoft ne:
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=MSFT&t=3m&l=on&z=m&q=l&c=
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=AAPL&t=3m&l=on&z=m&q=l&c=
Zatímco Microsoft se drží mnohem lépe, přestože celý US trh padá dolů, tak Microsoft ne:
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=MSFT&t=3m&l=on&z=m&q=l&c=
Odpovědět0 0
Tvůj příspěvek je nádherný příklad -náctiletého chudého blba, který nic neví, nic nevlastní, ale je upnut na nějakou fixní ideu (v tomto případě říkající, že "Google je prý super!").
Všichni odborníci vědí, že Windows Mobile je jeden z nejlepších OS od Microsoftu, na 200MHz procesůrkách se spotřebou 0.5W poskytuje úžasný výkon, multitasking, dobré API, skvělé vývojářské nástroje.
Pro Windows Mobile zařízení existují desítky tisíc programů, výborná je návaznost na Windows XP/Vista, Outlook, Exchange, případně i Blackberry klient.
Zařízení mají často integrovanou GPS, takže se dá používat TomTom, iGo, Navigon, Route66, OziExplorer a desítky dalších navigačních aplikací. Podporují skvěle multitasking (což neplatí pro mrtvý Palm, zde se projevuje silná zaujatost autora článku, který toho o mrtvé platformě píše zbytečně moc; Palm měl smysl v roce 2000, dnes ale ne).
Google nemá nic, pokusů nasadit Linux zde už bylo...
Samozřejmě, protože je to GOogle, tak něco prosadí a něco skutečně na trhu bude, ale než to začne byť jen okrajově konkurovat ekosystému kolem Windows Mobile, to uplyne hodně let.
Takový HTC Kaiser (TyTN II) s Windows Mobile je obecně (Mobil.cz, MobilMania.cz, MyEgo.cz) považován za absolutně nejlepší manažerský telefon, obsahuje veškeré myslitelné technologie (GSM, WCDMA, 3G, HSDPA), rychlý procesor, připojení (Bluetooth, Wifi), skvělou GPS, hardwarovou klávesnici, 3MPx fotoaparát a další. A k tomu parádní sync na Windows, Outlook, Exchange. Odborníci chápou, že toto je absolutní špička. Pubescent Jiri12618 ne :-)
Doporučuji se podívat, co za fantastické zařízení jen od HTC existuje (a pak se vrátit ke své ubohé Nokii 3210):
http://www.htc.com/product/03-products.htm
Všichni odborníci vědí, že Windows Mobile je jeden z nejlepších OS od Microsoftu, na 200MHz procesůrkách se spotřebou 0.5W poskytuje úžasný výkon, multitasking, dobré API, skvělé vývojářské nástroje.
Pro Windows Mobile zařízení existují desítky tisíc programů, výborná je návaznost na Windows XP/Vista, Outlook, Exchange, případně i Blackberry klient.
Zařízení mají často integrovanou GPS, takže se dá používat TomTom, iGo, Navigon, Route66, OziExplorer a desítky dalších navigačních aplikací. Podporují skvěle multitasking (což neplatí pro mrtvý Palm, zde se projevuje silná zaujatost autora článku, který toho o mrtvé platformě píše zbytečně moc; Palm měl smysl v roce 2000, dnes ale ne).
Google nemá nic, pokusů nasadit Linux zde už bylo...
Samozřejmě, protože je to GOogle, tak něco prosadí a něco skutečně na trhu bude, ale než to začne byť jen okrajově konkurovat ekosystému kolem Windows Mobile, to uplyne hodně let.
Takový HTC Kaiser (TyTN II) s Windows Mobile je obecně (Mobil.cz, MobilMania.cz, MyEgo.cz) považován za absolutně nejlepší manažerský telefon, obsahuje veškeré myslitelné technologie (GSM, WCDMA, 3G, HSDPA), rychlý procesor, připojení (Bluetooth, Wifi), skvělou GPS, hardwarovou klávesnici, 3MPx fotoaparát a další. A k tomu parádní sync na Windows, Outlook, Exchange. Odborníci chápou, že toto je absolutní špička. Pubescent Jiri12618 ne :-)
Doporučuji se podívat, co za fantastické zařízení jen od HTC existuje (a pak se vrátit ke své ubohé Nokii 3210):
http://www.htc.com/product/03-products.htm
Odpovědět0 0
Tak se něčím takovýmto by se člověk styděl kdekoliv ukázat, vietnamský design, mizerný mrňavý displej, řve to a poškrábe se to. Typické MSI...
Odpovědět0 0
Já myslím, že je dobře, že si tito exoti odreagují svoji nenávist a závist vůči těm lepším a schopnějším právě na internetu. Třeba poté, když přijdou domů ze základní školy, nezmlátí srabácky svého mladšího brášku či sestřičku.
Chápu, že mimořádně významná osoba jako já je irituje, a cítí se poté nicotní a bezvýznamní, sebevědomí v řiti, a podobné "kopnutí" je na chvíli dostane "high". Ale nepřeceňoval bych to, jak říkám, pro exota to může mít i dobré dopady, zmírní svoji agresivitu a nechová se jako hovado, jen jako poloviční hovado.
Chápu, že mimořádně významná osoba jako já je irituje, a cítí se poté nicotní a bezvýznamní, sebevědomí v řiti, a podobné "kopnutí" je na chvíli dostane "high". Ale nepřeceňoval bych to, jak říkám, pro exota to může mít i dobré dopady, zmírní svoji agresivitu a nechová se jako hovado, jen jako poloviční hovado.
Odpovědět0 0
To není redesign, ale downgrade, tato "nová" verze je podstatně horší než stará, obsahuje totiž 3x méně "G" kláves a nemá naklopitelný LCD displej.
Verze bez přídomku "New" je výrazně lepší.
Podle mých informací má ale Logitech vyrábět neustále obě varianty, takže si jen musíte vybrat tu správnou.
Verze bez přídomku "New" je výrazně lepší.
Podle mých informací má ale Logitech vyrábět neustále obě varianty, takže si jen musíte vybrat tu správnou.
Odpovědět0 0
Toto typicky říkají chudáci, co si nemohou mobilní počítač / telefon za skoro 20.000 Kč dovolit.
Profíci naopak moc dobře chápou, že VGA začíná mít smysl od cca 3.5" LCD, ale na 2.6-2.8" LCD je to hovadina (viz naprosto nepoužitelný E-TEN). Písmena velikosti 8px jsou na VGA / 2.x" tak mrňavé, že se naprosto nedají přečíst (musím si je tedy zvětšovat). Celé zařízení má nižší výkon a problém s řadou aplikací.
Ale pokud je někdo debil, a řve "jen VGA i pro 1" displej!", dobře mu tak :-))) Profíci se mu směji...
HTC Kaiser je prostě bomba, vynikající kontrastní displej, špičkově citlivá GPS (lepší než Sirf Star III), stále přijatelná váha (pod 200 gramů), Wifi, Bluetooth, GPRS/EDGE, 3G, 3MPx fotoaparát vzadu a VGA vepředu, parádní QWERTY klávesnice na psaní SMS a emailů.
To je prostě božské zařízení, na němž není co zlepšovat. A zvětšit je o další 2 cm na šířku a narvat tam VGA displej znamená, udělat z něj něco jiného, a to konkrétně HTC Advantage:
http://www.htc.com/product/03-products.htm
Nicméně, HTC Advantage je ještě dražší, na to uřvanec nebude 100% mít cash ;-)
Profíci naopak moc dobře chápou, že VGA začíná mít smysl od cca 3.5" LCD, ale na 2.6-2.8" LCD je to hovadina (viz naprosto nepoužitelný E-TEN). Písmena velikosti 8px jsou na VGA / 2.x" tak mrňavé, že se naprosto nedají přečíst (musím si je tedy zvětšovat). Celé zařízení má nižší výkon a problém s řadou aplikací.
Ale pokud je někdo debil, a řve "jen VGA i pro 1" displej!", dobře mu tak :-))) Profíci se mu směji...
HTC Kaiser je prostě bomba, vynikající kontrastní displej, špičkově citlivá GPS (lepší než Sirf Star III), stále přijatelná váha (pod 200 gramů), Wifi, Bluetooth, GPRS/EDGE, 3G, 3MPx fotoaparát vzadu a VGA vepředu, parádní QWERTY klávesnice na psaní SMS a emailů.
To je prostě božské zařízení, na němž není co zlepšovat. A zvětšit je o další 2 cm na šířku a narvat tam VGA displej znamená, udělat z něj něco jiného, a to konkrétně HTC Advantage:
http://www.htc.com/product/03-products.htm
Nicméně, HTC Advantage je ještě dražší, na to uřvanec nebude 100% mít cash ;-)
Odpovědět0 0
Vista, XP i další OS mají "České (QWERTY)" i "České (QWERTZ)" klávesnice. První zmíněná je výraznně lepší pro programátory, druhé je určená pro lamy...
Odpovědět0 0
Bohužel, je to problém i s poslední verzí SetPointu. Reportoval jsem jej Logitechu...
Odpovědět0 0
Tato myš má jednu zásadní vadu, na Vista Ultimate x64 (a prý i na Vista x86 a XP, ale nemohu odzkoušet), pokud je zvolená Czech (QWERTY) klávesnice a instalovaný SetPoint, tak klávesa "čárka / háček" občas odmítá fungovat, a místo (například) "ň" napíše "ˇˇn".
Naštěstí postačuje myš nastavit, nahrát nastavení do paměti, a ovladače odinstalovat, veškeré profily jsou v paměti myši a fungují i na Microsoft HID ovladače.
Naštěstí postačuje myš nastavit, nahrát nastavení do paměti, a ovladače odinstalovat, veškeré profily jsou v paměti myši a fungují i na Microsoft HID ovladače.
Odpovědět0 0
Místo "Creative Live! Cam Notebook Ultra" bych doporučil něco od Logitechu, například "Logitech QuickCam 9000". Snímá totiž i za téměř naprosté tmy dobře prokreslený a světlý obraz, takže stačí mít rozsvícenou malou lampičku někde v dálce, a na video call to vypadá skoro jako ve dne.
Odpovědět0 0
- podpora SAS i SATA disků
- 128MB RAM
- možnost dokoupit bateriový modul (nutnost!)
- špičkové WHQL certifikované ovladače i pro Vista x64
Stačí? Adaptec je prostě kvalita.
- 128MB RAM
- možnost dokoupit bateriový modul (nutnost!)
- špičkové WHQL certifikované ovladače i pro Vista x64
Stačí? Adaptec je prostě kvalita.
Odpovědět0 0
Highpoint rozhodně ne.
Adaptec 3805 SAT/SATA:
http://www.adaptec.com/en-US/products/sas_tech/value/SAS-3805/
Adaptec 3805 SAT/SATA:
http://www.adaptec.com/en-US/products/sas_tech/value/SAS-3805/
Odpovědět0 0
Warézáci jsou hovna. Nic jiného, než sprostý odpad, co si neváží práce jiných. Hnusní komunisté.
http://radekhulan.cz/item/warez-je-nemoc-psychopatu
http://radekhulan.cz/item/warez-je-nemoc-psychopatu
Odpovědět0 0
Každý chápe, že jsi známý idiot. Tak si toto hoď do překladače:
With the introduction of DirectX 10 and Windows Display Driver Model (WDDM) in Windows Vista, it is no longer necessary for an application to maintain a copy of its resources in system memory. Instead, the video memory manager makes sure that the content of every video memory allocation is maintained across display transitions. For compatibility reasons, Windows Vista emulates "device lost" for DirectX versions that are earlier than DirectX 10 to make sure that no application-visible API behavior changes.
To virtualize video memory, the video memory manager in Windows Vista assigns a virtual address range to every video memory resource. This range is conceptually similar to the copy that an application might create. However, the video memory manager manages the process more efficiently than the application might. The video memory manager uses the virtual address range to handle transitions or over-commitment of video memory. However, the virtual address range is typically unused on a system that has lots of video memory. As long as this virtual address range remains unused, no physical memory is allocated for it. In contrast, the system memory copy that is maintained in the older driver model is guaranteed to be fully populated with physical memory.
If an application creates its own in-memory copy of its video resources, or the application uses DirectX 9 or an earlier version, the virtual address space contains the WDDM video memory manager's virtualized range and the application's copy. Applications that use graphics APIs that are earlier than DirectX 10 and that target GPUs that have large amounts of video memory can easily exhaust their virtual address space.
To address this problem, Microsoft is changing the way that the video memory manager maintains the content of video memory resources. This change is being made so that a permanent virtual address range does not have to be used for each virtualized allocation. With the new approach, only allocations that are created as "lockable" consume space in the virtual address space of the application. Allocations that are not created as "lockable" do not consume space. This approach significantly reduces the virtual address space that is used. Therefore, the application can run on large video memory configurations without reaching the limits.
Although this approach reduces virtual address consumption, it does not eliminate the 2 GB virtual address space limit that many applications are quickly approaching on their own. Eventually, applications will reach the limit for other reasons.
With the introduction of DirectX 10 and Windows Display Driver Model (WDDM) in Windows Vista, it is no longer necessary for an application to maintain a copy of its resources in system memory. Instead, the video memory manager makes sure that the content of every video memory allocation is maintained across display transitions. For compatibility reasons, Windows Vista emulates "device lost" for DirectX versions that are earlier than DirectX 10 to make sure that no application-visible API behavior changes.
To virtualize video memory, the video memory manager in Windows Vista assigns a virtual address range to every video memory resource. This range is conceptually similar to the copy that an application might create. However, the video memory manager manages the process more efficiently than the application might. The video memory manager uses the virtual address range to handle transitions or over-commitment of video memory. However, the virtual address range is typically unused on a system that has lots of video memory. As long as this virtual address range remains unused, no physical memory is allocated for it. In contrast, the system memory copy that is maintained in the older driver model is guaranteed to be fully populated with physical memory.
If an application creates its own in-memory copy of its video resources, or the application uses DirectX 9 or an earlier version, the virtual address space contains the WDDM video memory manager's virtualized range and the application's copy. Applications that use graphics APIs that are earlier than DirectX 10 and that target GPUs that have large amounts of video memory can easily exhaust their virtual address space.
To address this problem, Microsoft is changing the way that the video memory manager maintains the content of video memory resources. This change is being made so that a permanent virtual address range does not have to be used for each virtualized allocation. With the new approach, only allocations that are created as "lockable" consume space in the virtual address space of the application. Allocations that are not created as "lockable" do not consume space. This approach significantly reduces the virtual address space that is used. Therefore, the application can run on large video memory configurations without reaching the limits.
Although this approach reduces virtual address consumption, it does not eliminate the 2 GB virtual address space limit that many applications are quickly approaching on their own. Eventually, applications will reach the limit for other reasons.
Odpovědět0 0
Doporučuji se naučit anglicky a zkusit si to KB přečíst.
Tento fix se netýká GeForce, ale veškerých GPU obecně. Dosud se vývojáři her starali o alokaci (kopírování zdrojů) paměti GPU do RAM, nicméně dnes to dělá Vista sama. Pokud to ovšem dělá hra i Vista, dochází ke dvojnásobné, a tedy zcela zbytečné konzumaci paměti.
KB940105 uvedené řeší, spotřeba RAM je často o stovky MB nižší.
Tento fix se netýká GeForce, ale veškerých GPU obecně. Dosud se vývojáři her starali o alokaci (kopírování zdrojů) paměti GPU do RAM, nicméně dnes to dělá Vista sama. Pokud to ovšem dělá hra i Vista, dochází ke dvojnásobné, a tedy zcela zbytečné konzumaci paměti.
KB940105 uvedené řeší, spotřeba RAM je často o stovky MB nižší.
Odpovědět0 0
Pokud víš něco o statistice, tak pochopíš, že vzorek zhruba 1 miliónu lidí je více než relevantní, a chyba v této statistice oproti realitě bude zanedbatelná.
Odpovědět0 0
Třeba proto, že Pentium D je *pro práci* (ne, nikoliv na hry) výrazně lepší než Athlon X2 při stejné ceně? Zaostalé AMD nikdy nebylo lepší pro práci, ale to pubescent nepochopí... A nové Core 2 Duo a Core 2 Quad jsou zcela někde jinde.
http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=919&model2=889&chart=416
http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=919&model2=889&chart=416
Odpovědět0 0
A zábavný je také poměr mezi SLI a Crossfire:
NVIDIA SLI (2 GPUs) 11,679 95.60 %
NVIDIA SLI (3 GPUs) 5 0.04 %
NVIDIA SLI (4 GPUs) 2 0.02 %
ATI Crossfire (2 GPUs) 531 4.35 %
Rovněž je třeba brát do úvahy fakt, že statistika je zkreslená ve prospěch ATI, protože to Steam mohutně podporuje.
NVIDIA SLI (2 GPUs) 11,679 95.60 %
NVIDIA SLI (3 GPUs) 5 0.04 %
NVIDIA SLI (4 GPUs) 2 0.02 %
ATI Crossfire (2 GPUs) 531 4.35 %
Rovněž je třeba brát do úvahy fakt, že statistika je zkreslená ve prospěch ATI, protože to Steam mohutně podporuje.
Odpovědět0 0
Možná by se hodilo odkázat na studii samotnou:
http://www.steampowered.com/status/survey.html
Je to zajímavá studie, jasně ukazuje, že poměrně drahé, ale špičkové NVIDIA 8800 se prodá více než levných ATI X1900/1950:
NVIDIA GeForce 6600 70,002 13.38 %
NVIDIA GeForce 7600 65,526 12.52 %
NVIDIA GeForce 8800 43,225 8.26 %
NVIDIA GeForce 6800 37,822 7.23 %
NVIDIA GeForce 7900 34,085 6.51 %
NVIDIA GeForce 7800 29,791 5.69 %
NVIDIA GeForce 7300 29,002 5.54 %
NVIDIA GeForce 6200 27,398 5.23 %
ATI Radeon X1950 22,319 4.26 %
ATI Radeon X1600 21,405 4.09 %
NVIDIA GeForce 7950 16,967 3.24 %
ATI Radeon X1300 14,432 2.76 %
ATI Radeon X1900 11,880 2.27 %
http://www.steampowered.com/status/survey.html
Je to zajímavá studie, jasně ukazuje, že poměrně drahé, ale špičkové NVIDIA 8800 se prodá více než levných ATI X1900/1950:
NVIDIA GeForce 6600 70,002 13.38 %
NVIDIA GeForce 7600 65,526 12.52 %
NVIDIA GeForce 8800 43,225 8.26 %
NVIDIA GeForce 6800 37,822 7.23 %
NVIDIA GeForce 7900 34,085 6.51 %
NVIDIA GeForce 7800 29,791 5.69 %
NVIDIA GeForce 7300 29,002 5.54 %
NVIDIA GeForce 6200 27,398 5.23 %
ATI Radeon X1950 22,319 4.26 %
ATI Radeon X1600 21,405 4.09 %
NVIDIA GeForce 7950 16,967 3.24 %
ATI Radeon X1300 14,432 2.76 %
ATI Radeon X1900 11,880 2.27 %
Odpovědět0 0
K investicím: AMD samozřejmě musí procentuálně investovat daleko více do R&D, protože vývoj nového procesoru je zhruba stejně nákladný pro libovolnou firmu, ale obrat AMD je nižší. To je logické ;-)
Intel, s majoritním podílem na trhu, je na tom samozřejmě výhodněji, protože tento fixní náklad na vývoj snadněji odepíše do obrovského obratu.
AMD ovšem v *absolutních* částkách, na kterých jediných záleží, investuje do R&D 5x méně než Intel, a proto je na tom mizerně, a dlouho nemá odpověď. Jak jsem říkal, pokud bude Radek Hulán vyrábět CPU, a bude investovat 200% obratu do R&D, ale absolutně to bude 200 Kč, asi to nebude stačit na špičkový nový CPU, ne?
Intel, s majoritním podílem na trhu, je na tom samozřejmě výhodněji, protože tento fixní náklad na vývoj snadněji odepíše do obrovského obratu.
AMD ovšem v *absolutních* částkách, na kterých jediných záleží, investuje do R&D 5x méně než Intel, a proto je na tom mizerně, a dlouho nemá odpověď. Jak jsem říkal, pokud bude Radek Hulán vyrábět CPU, a bude investovat 200% obratu do R&D, ale absolutně to bude 200 Kč, asi to nebude stačit na špičkový nový CPU, ne?
Odpovědět0 0
Toto není vůbec k tématu článku, ale budiž. AMD začala jako výrobce *kopií* Intel procesorů, Intel jí na základě žádosti IBM předal veškeré know-how, dokumentaci, výrobní procesy.. Tolik k tvému blábolu. Posléze AMD koupila (nikoliv vyvinula) NexGen, a tím začala na zhruba 2 roky mírně konkurovat Intelu, přitom mimochodem nasadila nejvyšší ceny na trhu; o 5% ve hrách výkonnější Athlon X2 (oproti Pentium D930; v aplikacích samozřejmě AMD nevedlo nikdy) se prodával o 200-300% dráž než ono Pentium D.
Intel je cenový lidumil, když mělo AMD chvíli šanci, prodávalo své CPU se šílené částky... A to nemluvím o bugových chipsetech pro AMD CPU. Dnes je ovšem zase výkonností odpadek, a proto je nuceno prodávat opět za $50.
---
K investicím: AMD samozřejmě musí procentuálně investovat daleko více do R&D, protože vývoj nového procesoru je zhruba stejně nákladný pro libovolnou firmu, ale obrat AMD je nižší. To je logické ;-)
Intel, s majoritním podílem na trhu, je na tom samozřejmě výhodněji, protože tento fixní náklad na vývoj snadněji odepíše do obrovského obratu.
AMD ovšem v *absolutních* částkách, na kterých jediných záleží, investuje do R&D 5x méně než Intel, a proto je na tom mizerně, a dlouho nemá odpověď. Jak jsem říkal, pokud bude Radek Hulán vyrábět CPU, a bude investovat 200% obratu do R&D, ale absolutně to bude 200 Kč, asi to nebude stačit na špičkový nový CPU, ne?
No, většina lidí to snad už pochopila, a není mým posláním přesvědčit idioty, to není možné.
Intel je cenový lidumil, když mělo AMD chvíli šanci, prodávalo své CPU se šílené částky... A to nemluvím o bugových chipsetech pro AMD CPU. Dnes je ovšem zase výkonností odpadek, a proto je nuceno prodávat opět za $50.
---
K investicím: AMD samozřejmě musí procentuálně investovat daleko více do R&D, protože vývoj nového procesoru je zhruba stejně nákladný pro libovolnou firmu, ale obrat AMD je nižší. To je logické ;-)
Intel, s majoritním podílem na trhu, je na tom samozřejmě výhodněji, protože tento fixní náklad na vývoj snadněji odepíše do obrovského obratu.
AMD ovšem v *absolutních* částkách, na kterých jediných záleží, investuje do R&D 5x méně než Intel, a proto je na tom mizerně, a dlouho nemá odpověď. Jak jsem říkal, pokud bude Radek Hulán vyrábět CPU, a bude investovat 200% obratu do R&D, ale absolutně to bude 200 Kč, asi to nebude stačit na špičkový nový CPU, ne?
No, většina lidí to snad už pochopila, a není mým posláním přesvědčit idioty, to není možné.
Odpovědět0 0
Mezi mnou a Fefermannem je DISKUSE. Jediný mega-super-čuráko-kokot jsi tu ty, sorry. Prosím redakci o výmaz dementa chorose.
Odpovědět0 0
Ale samozřejmě, outsideři mají vždy velkou fluktuaci, nahoru a dolů o desítky procent, zatímco stabilní seriózní firmy jsou na tom +/- pořád stejně. Ono z 80% trhu získat 85% znamená mírné zvýšení ceny akcií, ale pokud AMD z 5% zdvojnásobí podíl na trhu na 10%, je to bomba, a akcie letí nahoru. Přitom je to stále jen a pouze outsider.
Není možné porovnávat vývoj akcií megakorporací typu IBM, Intel či Microsoft na relativně malé firmy typu AMD. Ty se bojí o přežití každým dne, pokud je Intel rok ztrátový, nic to neznamená, pokud je rok ztrátové AMD, je na pokraji absolutního krachu...
A poslední rok je pro AMD prostě mimořádně špatný:
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=INTC&t=1y&l=on&z=m&q=l&c=AMD
Není možné porovnávat vývoj akcií megakorporací typu IBM, Intel či Microsoft na relativně malé firmy typu AMD. Ty se bojí o přežití každým dne, pokud je Intel rok ztrátový, nic to neznamená, pokud je rok ztrátové AMD, je na pokraji absolutního krachu...
A poslední rok je pro AMD prostě mimořádně špatný:
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=INTC&t=1y&l=on&z=m&q=l&c=AMD
Odpovědět0 0
No a co? Když si udělám hrubý zisk ve výši 100 Kč a budu 200% (tedy 200 Kč) investovat do R&D, budu umět dělat lepší CPU než Intel a AMD? V tomto případě nezáleží na %, ale na absolutní hodnotě investic..
Odpovědět0 0
Akcie AMD stojí dnes $13 a za poslední rok velice strmě padají, zatímco Intel si posledních 5 let drží +/- stejnou cenu a výkon ;) Ale nemá smysl koukat na 5 let, firma typu AMD přežije max rok drtiých ztrát:
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=INTC&t=1y&l=on&z=m&q=l&c=AMD
Nepište prosím NIC ke kapitálovým trhům, když tomu zjevně nerozumíte, a navíc "fandíte".
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=INTC&t=1y&l=on&z=m&q=l&c=AMD
Nepište prosím NIC ke kapitálovým trhům, když tomu zjevně nerozumíte, a navíc "fandíte".
Odpovědět0 0
% z hrubého zisku na R&D? To je údaj k ničemu. Vývoj nového CPU stojí AMD i Intel zhruba podobnou částku.
http://finance.yahoo.com/q/is?s=AMD&annual
http://finance.yahoo.com/q/is?s=INTC&annual
INTEL: Research Development 5,873,000
AMD: Research Development 1,205,000
AMD investovalo v roce 2006 téměř 5x nižší částku do R&D než Intel. Kde se to projeví? Na výkonu a kvalitě produktů..
http://finance.yahoo.com/q/is?s=AMD&annual
http://finance.yahoo.com/q/is?s=INTC&annual
INTEL: Research Development 5,873,000
AMD: Research Development 1,205,000
AMD investovalo v roce 2006 téměř 5x nižší částku do R&D než Intel. Kde se to projeví? Na výkonu a kvalitě produktů..
Odpovědět0 0
Proboha, do R&D investuje každá firma. A Intel mnohonásobně více než AMD...
Bavit se s AMD fanatikem bez ekonomických znalostí je zbytečné.
Bavit se s AMD fanatikem bez ekonomických znalostí je zbytečné.
Odpovědět0 0
A jakou to má souvislost se ziskem? Fakta jsou taková, že před 18 měsíci bylo AMD na $40, dnes je na $13. AMD *není* dostatečně zisková ve výrobě a prodeji, ztrátová je divize procesorů i grafik. Investice do vývoje a výroby jsou součástí nákladů dané divize, nelze je oddělovat.
Nebo mi chcete tvrdit, že pokud prodávám auta za 100t Kč, a náklady na výroby 20t Kč, že mám 80t zisk, a přitom ignorovat 1 miliardu nákladů na vývoj? ;-)
Intel samozřejmě také investuje, ale místo obrovských ztrát má obrovské zisky:
http://finance.yahoo.com/q/is?s=INTC
A stejně tak NVIDIA:
http://finance.yahoo.com/q/is?s=NVDA
Tento AMD fanatismus je šílený..
Nebo mi chcete tvrdit, že pokud prodávám auta za 100t Kč, a náklady na výroby 20t Kč, že mám 80t zisk, a přitom ignorovat 1 miliardu nákladů na vývoj? ;-)
Intel samozřejmě také investuje, ale místo obrovských ztrát má obrovské zisky:
http://finance.yahoo.com/q/is?s=INTC
A stejně tak NVIDIA:
http://finance.yahoo.com/q/is?s=NVDA
Tento AMD fanatismus je šílený..
Odpovědět0 0
AMD je v hluboké ztrátě, a to jak divize procesorů, tak grafik. Prodávat pod výrobní cenou dualcore X2 a X1950Pro dokáže každý pitomec ;-)
http://finance.yahoo.com/q/is?s=AMD
http://finance.yahoo.com/q/is?s=AMD
Odpovědět0 0
toto:
http://www.google.com/search?q=stacker+830+evo
Vyzkoušel jsem 15+ skříní, a nic lepšího a kvalitnějšího než Stacker 830 Evo není. Cena není lidová, ale v tomto případě za ni člověk dostává mimořádnou kvalitu a skvělý návrh.
http://www.google.com/search?q=stacker+830+evo
Vyzkoušel jsem 15+ skříní, a nic lepšího a kvalitnějšího než Stacker 830 Evo není. Cena není lidová, ale v tomto případě za ni člověk dostává mimořádnou kvalitu a skvělý návrh.
Odpovědět0 0
Pěkná je, na pohled, ale konstrukcí a chlazením se zdaleko nevyrovná na Stacker 830 Evo: http://radekhulan.cz/img/stacker-830/stacker-830-bocnice.jpg :-)
Odpovědět0 0
Jak se tak dívám, tak P182 není žádný pokrok od P180. Měl jsem ji 3 dny, a poté vrátil zpět, protože nebyla schopna nic uchladit, nepasuje do ní skoro žádný zdroj (potřebuje extrémně dlouhé kabely) a ani zpracování se nedotahuje na absolutně dokonalý Stacker 830 Evo s reversed ATX layoutem.
Antec osobně velice NEdoporučuji.
Antec osobně velice NEdoporučuji.
Odpovědět0 0
Uvedená věc od AMD není "test", ale marketingová sračka. Barcelona při uvedení nepoběží na 2.6GHz, i proto je tam "estimated" aka "odhadovaný" výkon, aby je nemohl nikdo žalovat.
Tato společnost jde totálně do hoven, místo produktů už raději uvádí jen slidy..
Tato společnost jde totálně do hoven, místo produktů už raději uvádí jen slidy..
Odpovědět0 0
Ono hlavně chlazení CPU dnes už opravdu není problém. Běžný dualcore CPU má kolem 60W, i quadcore se vejde pod 100W. Na to není potřeba mega-super-hyper chladič.
Mnohem větší problém je chlazení 200W GPU :(
Mnohem větší problém je chlazení 200W GPU :(
Odpovědět0 0
Fakt je ten, že tento test spíše dokazuje, že na chladiči CPU téměř nezáleží, většina jich je kvalitních a vejde se do rozmezí 90-100%, což je statistická chyba měření, instalace a změny teploty místnosti během dne. ;-)
Respektive, pojato jinak, mnohem více bude záležet na pozici chladiče ve skříni a toku vzduchu. Na heatpipe a kusu plechu se nedá moc vymyslet.
Testování mimo skříň neříká o skutečném výkonu v malé skříni s 200W GPU a 3 HDD skoro nic...
Respektive, pojato jinak, mnohem více bude záležet na pozici chladiče ve skříni a toku vzduchu. Na heatpipe a kusu plechu se nedá moc vymyslet.
Testování mimo skříň neříká o skutečném výkonu v malé skříni s 200W GPU a 3 HDD skoro nic...
Odpovědět0 0
Poněkud odbornější info:
http://radekhulan.cz/item/kazde-cpu-obsahuje-chyby-co-s-tim-microcode-update
http://radekhulan.cz/item/kazde-cpu-obsahuje-chyby-co-s-tim-microcode-update
Odpovědět0 0
Osobně musím říci, že tato metoda testů rozdělených na dvě části, z nichž v první není nic, a ve druhé výsledky, je hodně iritující a v praxi nepřispívá k vyšší čtenosti, ale k tomu, že se sem lidé podívají 1x za týden, namísto denně, kdy už je článek "dokončen"...
Odpovědět0 0
Jen bych podotknul - cena akcií je určena zejména výhledem do BUDOUCNA, nejen současnými produkty. Když měl Intel P4 a neoznámil Core 2 Duo, trh Intelu nevěřil, a cena akcií byla nízká. Ihned po oznámení C2D začala posilovat.
Dnes je vidět, že trh nevěří ve včasné uvedení Barcelony a její sílu, kdyby ano, propad akcií AMD by se zastavil, a začalo by se mírně nakupovat..
Dnes je vidět, že trh nevěří ve včasné uvedení Barcelony a její sílu, kdyby ano, propad akcií AMD by se zastavil, a začalo by se mírně nakupovat..
Odpovědět0 0
"pak mu ale přísluší pouze cca 7% trhu proč asi má víc??" ---zkus přemýšlet, přijdeš na to ;-) Intel má oproti AMD mnohem širší portfolio produktů, to je odpověď.
Odpovědět0 0
Dva roky dozadu podíl P4 klesal, zatímco A64/X2 stoupal. Co je na tom divného? Podstatný je pohled jen na poslední jeden rok, případně i jen 3/6 měsíců.
Proč?
Zatímco Intel může přežít 5 chudých let, AMD má problém s jedním chudým kvartálem, má špatné cash-flow, a musí si brát půjčky. AMD si nemůže dovolit být více než rok za Intelem, zkrachovalo by.
A v tom je VELICE zásadní rozdíl... ;-)
Proč?
Zatímco Intel může přežít 5 chudých let, AMD má problém s jedním chudým kvartálem, má špatné cash-flow, a musí si brát půjčky. AMD si nemůže dovolit být více než rok za Intelem, zkrachovalo by.
A v tom je VELICE zásadní rozdíl... ;-)
Odpovědět0 0
X2 za 1.000 Kč a X1950Pro za 3.000 Kč je největší problém AMD. Aby AMD vůbec něco prodávalo, musí nasadit ceny, které už jdou pod výrobní náklady (ztráta 0.6 mil USD za Q1/07), a to jen proto, aby si zachovalo nějaký tržní podíl.
Sleva Intelu přesně popisuje "price skimming", Intel nemá totiž konkurenci, až se nejvyšší segment nasytí, udělá mírnou slevu, a tak pokračuje. Toto chování by nebylo možné, v takovéto míře, kdyby AMD bylo reálnou konkurencí.
Sleva Intelu přesně popisuje "price skimming", Intel nemá totiž konkurenci, až se nejvyšší segment nasytí, udělá mírnou slevu, a tak pokračuje. Toto chování by nebylo možné, v takovéto míře, kdyby AMD bylo reálnou konkurencí.
Odpovědět0 0
Doporučuji třeba tento odkaz:
http://quotes.nasdaq.com/quote.dll?page=charting&mode=basics&intraday=off&timeframe=1y&charttype=ohlc&splits=off&earnings=off&movingaverage=None&lowerstudy=volume&comparison=on&index=sp500&drilldown=off&symbol=INTC&symbol=AMD&selected=INTC
I pokud Intel přebral skoro polovinu procesorového trhu od AMD za poslední rok, tak se to na ceně jeho akcií příliš neodrazí, rozhodně nevyrostou 2x, "jen" o 30%, protože je to stále jen pár % trhu celkového...
Za poslední rok je Intel (relativně) za 100% na 130% a AMD ze 100% na 55%. Nikdo ale přece nemůže čekat, že pokud Intel má 80% trhu a vzroste na 88-89%, tak cena akcií půjde nahoru o 100%.
http://quotes.nasdaq.com/quote.dll?page=charting&mode=basics&intraday=off&timeframe=1y&charttype=ohlc&splits=off&earnings=off&movingaverage=None&lowerstudy=volume&comparison=on&index=sp500&drilldown=off&symbol=INTC&symbol=AMD&selected=INTC
I pokud Intel přebral skoro polovinu procesorového trhu od AMD za poslední rok, tak se to na ceně jeho akcií příliš neodrazí, rozhodně nevyrostou 2x, "jen" o 30%, protože je to stále jen pár % trhu celkového...
Za poslední rok je Intel (relativně) za 100% na 130% a AMD ze 100% na 55%. Nikdo ale přece nemůže čekat, že pokud Intel má 80% trhu a vzroste na 88-89%, tak cena akcií půjde nahoru o 100%.
Odpovědět0 0
Za posledního půl roku jde Intel ze 100% (cena akcií před půl rokem) na 112%, kdežto AMD ze 100% na 60%. Intel roste, přiměřeně rychle, AMD se hluboce propadá. Získat 10% trhu od AMD neznamená pro INtel, že akcie půjdou 2x nahoru, jak se někdo nesmyslně domnívá, protože celkově je to relativně malý segment trhu..
http://radekhulan.cz/img/intel/intel-amd.png
Některým lidem to není příliš zřejmé, ale AMD je oproti Intelu opravdu malá společnost, a to i po spolknutí ATI. Obrat za Q4/2006 byl u AMD ve výši pouhých 1.7 miliard USD, zatímco Intel měl Q4/2006 obrat zhruba ve výši 10 miliard USD. Ještě horší je to se ziskem, zatímco Intel hospodařil se ziskem 1.5 miliardy USD, AMD mělo ztrátu téměř 0.6 miliard USD.
Podobně je na tom AMD a Intel i v Q1/2007, AMD má obrat pouhých 1.23 miliard USD, ztráta přes 0.6 miliard USD, zatímco Intel má obrat skoro 9 miliard se ziskem 1.6 miliard USD.
http://radekhulan.cz/img/intel/intel-amd.png
Některým lidem to není příliš zřejmé, ale AMD je oproti Intelu opravdu malá společnost, a to i po spolknutí ATI. Obrat za Q4/2006 byl u AMD ve výši pouhých 1.7 miliard USD, zatímco Intel měl Q4/2006 obrat zhruba ve výši 10 miliard USD. Ještě horší je to se ziskem, zatímco Intel hospodařil se ziskem 1.5 miliardy USD, AMD mělo ztrátu téměř 0.6 miliard USD.
Podobně je na tom AMD a Intel i v Q1/2007, AMD má obrat pouhých 1.23 miliard USD, ztráta přes 0.6 miliard USD, zatímco Intel má obrat skoro 9 miliard se ziskem 1.6 miliard USD.
Odpovědět0 0
"Zřejmě obavy z Barcelony či její prodejnosti vedou Intel k 50% snížení cen čtyřjádrových procesorů již 22. července" --- absolutní nesmysl. Intel zde jen praktikuje "lízání smetany" čili "market skimming", tedy nejprve prodává ten samý produkt za vysokou cenu, pár procentům trhu, a postupně, jak se trh nasycuje, cenu snižuje. Je to cesta jak maximalizovat zisk. Pokud by produkt ihned nabídnul za 8.000 Kč, místo za 20.000 Kč, realizuje nižší zisk.
Více třeba zde: http://www.tutor2u.net/business/marketing/pricing_strategy_skimming.asp
Druhá strategie je poněkud primitivnější, AMD je v obrovské ztrátě, a slevy Intelu se drží hesla "kopejte do něj, dokud je dole" ;-)
Více třeba zde: http://www.tutor2u.net/business/marketing/pricing_strategy_skimming.asp
Druhá strategie je poněkud primitivnější, AMD je v obrovské ztrátě, a slevy Intelu se drží hesla "kopejte do něj, dokud je dole" ;-)
Odpovědět0 0
Pokud má AMD problém s výrobním procesem, je to její problém. Nehraje se na výkon/MHz, ale na celkový výkon / cenu, či jen na celkový výkon. A pokud můj Q6600 udělá za 12s to samé co Barcelona za 27s, dá se prohlásit, že Barcelona stojí zcela za hovno.
Odpovědět0 0
"tak amatérsky a nedůvěryhodně provedený test" -- na Cinebench je půvabné, že se prostě spustí třeba z USB sticku, nemusí se instalovat, pár sekund běží, a vyhodí velice přesné a vypovídající číslo o CPU.
Za nepřesný jej může považovat jen dement či fanATIk ;-)
Za nepřesný jej může považovat jen dement či fanATIk ;-)
Odpovědět0 0
12s můj Intel dostupný dávno na trhu, 27s Barcelona dostupná za půl roku:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Zajímavé je, že jeden z CPU se docela "fláká", efektivita se nepřibližuje 4x, ale jen 3.15x. Chtělo by to pozastavovat služby na Vistě, ale to se mi nechce.
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Zajímavé je, že jeden z CPU se docela "fláká", efektivita se nepřibližuje 4x, ale jen 3.15x. Chtělo by to pozastavovat služby na Vistě, ale to se mi nechce.
Odpovědět0 0
Na mám Q6600 @ 3.25GHz dává CineBench 13s (32 i 64-bitová verze), takže 27s u Barcelony je velký průser. A to mi běží na Vista x64 v pozadí desítky služeb a zabráno je i bez CineBench 1.5GB RAM.
Odpovědět0 0
Nebude, Intel běží na 3.0GHz, AMD je na poměr frekvence/výkon pomalejší, a poběží na 2.3GHz. Navíc Intel uvede Penryn, +20% navíc. AMD je hodně v řiti. R600 je fiasko, a Barcelona asi taky.
Odpovědět0 0
Respektive, pěkně je vidět, jak pracuje marketingové oddělení AMD. Když mají $800 mil ztrátu za poslední čtvrtletí, a všude se to rozmazává, přijdou do 2 dnů s pohádkou "Barcelona bude o 50% výkonnější". Když vydají fiasco jménem R600, a všude se té kartě posmívají pro extrémní spotřebu, špatný obraz a nefunkční antialiasing, vydají za 2 dny, že jsou tržní leadři a Intel od nich kopíruje.
Na toto mohou naletět jen ultra blbé lamy..
Na toto mohou naletět jen ultra blbé lamy..
Odpovědět0 0
AMD přece zkopírovala celý x86 procesor, SSE, SSE2 a SSE3 instrukce, INtel přišel jako první se skutečným 64-bitovým CPU (Itanium), bohužel jej masově neprosadil, AMD přišla jen s primitivní x86_64 extenzí (zdvojnásobila registry), Intel přišel s CPU s malou spotřebou (Pentium-M pro notebooky; zde AMD zase lže), atd., atd.
AMD je outsider, kterému se koupí NexGen projektu povedlo vydat K7/K8, vlastní inovace nula, její procesory jsou pomalé, chipsety bugové, a tak se snaží konkurovat poslední možnou zbraní - pomluva, lež a fud.
AMD je outsider, kterému se koupí NexGen projektu povedlo vydat K7/K8, vlastní inovace nula, její procesory jsou pomalé, chipsety bugové, a tak se snaží konkurovat poslední možnou zbraní - pomluva, lež a fud.
Odpovědět0 0
Netušíš o co jde. V běžné malé narvané skříni znamená 250W karta doslova pohromu, je na spodku skříně, část tepla fouká sice ven, ale větší částí otepluje celou skříň, chipsety, procesor, atd. Neexistuje běžně prodávaná skříň, kde by 2800XT / 8800GTX měla nižší teplotu než volně položená na stole..
Ale ATI fanATIkům to člověk nevysvětlí, ti 6 měsíců pořvávají jak bude R600 super, a teď si musí nějak kompenzovat šok z prohry..
Ale ATI fanATIkům to člověk nevysvětlí, ti 6 měsíců pořvávají jak bude R600 super, a teď si musí nějak kompenzovat šok z prohry..
Odpovědět0 0
82C v *otevřené* case / bez case, v zavřené case to bude 100C +, bohužel.. Topení. 99% lidí neprovozuje počítač se základní deskou na stole ;)
Odpovědět0 0
Mainstream /cenově/ je 8800GTS-320. V řadě her válcuje 2x X1950Pro, o 50% X1950XT, a navíc podporuje DX10. NVIDIA zjevně chce trošku pozvednout trh, a prodávat špičkově povedenou řadu 8800GTX/GTS-640/GTS-320, která obsazuje high-end a mainstream.
8600GT je lown-end..
8600GT je lown-end..
Odpovědět0 0
Zdroj za 3.000+ Kč nelze považovat za "levný". I když vzhledem k výkonu a absolutní stabilitě levný ne.
Jinak z recenze: "This PSU is among the quietest ones ever tested in our labs at loads lower than 300-400W" -- tento zdroj je jeden z NEJTIŠŠÍCH, které jsme kdy testovali v našich laboratořích při 300-400W..
Osobně si myslím, že není lepší volba než Fortron 600/700-GLN. Kvalita, spolehlivost, relativně (vzhledem k ostatním 700W zdrojům) tichý.
Jinak z recenze: "This PSU is among the quietest ones ever tested in our labs at loads lower than 300-400W" -- tento zdroj je jeden z NEJTIŠŠÍCH, které jsme kdy testovali v našich laboratořích při 300-400W..
Osobně si myslím, že není lepší volba než Fortron 600/700-GLN. Kvalita, spolehlivost, relativně (vzhledem k ostatním 700W zdrojům) tichý.
Odpovědět0 0
Fortron 600-GLN a 700-GLN testy:
http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/psu-roundup_5.html
A první místo ve spolehlivosti:
http://www.behardware.com/news/lire/17-01-2007/
http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/psu-roundup_5.html
A první místo ve spolehlivosti:
http://www.behardware.com/news/lire/17-01-2007/
Odpovědět0 0
Další pěkné potvrzení, že pokud už si koupit slušnou poloprofi kartu, která bude navíc univerzální, tak jedině Creative...
Odpovědět0 0
Kup si Hitachi. Jsou rychlé, tiché a *spolehlivé*.
Odpovědět0 0
A přesně o tom to je. Základní charakteristikou disku je jeho SPOLEHLIVOST, která se bohužel nedá v testu změřit.
Kam jsem nasazoval Samsung disky, tam jsou problematické, zatímco WD, Seagate a Hitachi drží.
Samsung se posunuje mezi high-end společnosti, ale disk, který má vydržet 5 let, bych si od něj zatím nekoupil. Nemá na to dost zkušeností.
Kam jsem nasazoval Samsung disky, tam jsou problematické, zatímco WD, Seagate a Hitachi drží.
Samsung se posunuje mezi high-end společnosti, ale disk, který má vydržet 5 let, bych si od něj zatím nekoupil. Nemá na to dost zkušeností.
Odpovědět0 0
Musím tě zklamat, socket A je odpad nejvyšší. Jinak to, že AMD jde s výkonem dolů, 939 > AM2/90 > AM2/65 je prostě fakt, jsou to jednotky procent, ale je to docela úsměvné...
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-brisbane_4.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-brisbane_4.html
Odpovědět0 0
Vysvětlím ti to (přestože jsi nula, která zná jen singlecore AMD). Pentium 4 HT umí za určitých podmínek zpracovávat 2 thready zaráz, a takové ffdshow to umí použít. V praxi je tak řádově rychlejší než AMD.
Jinak problémy nForce chipsetů jsou známé, a popsané i na SHW.cz, pouze náctiletí teenageři to neví.
Jinak problémy nForce chipsetů jsou známé, a popsané i na SHW.cz, pouze náctiletí teenageři to neví.
Odpovědět0 0
X2 byl první dobrý procesor od AMD, na svoji dobu, vše ostatní byl naprostý brak (včetně Athlon 64). Nicméně, s cenou 18.000 Kč za X2 4400+ to nebyla lidová volba, a pro 99% mas byl Intel i tak lepší..
Měl jsem měsíc Venice 3200+, a byla to hrůza, čekal jsem na X2, nahradil P4 3.2GHz s HT, a i běžná práce ve Windows, nehovoře o práci s videem a audiem byla 2x pomalejší.
Když k tomu připočtu absolutně stabilní Intel chipsety versus bugové NVIDIA nForce4/5/6 odpadky, kde kolabují pevné disky, restartuje se systém, atd., neměl Intel jako platforma nikdy konkurenci.
Dnes jde AMD děsně dolů, fakt je opravdu ten, že socket 939 je rychlejší než novější AM2 / 90nm, a to je rychlejší než AM2 / 65nm. A OC není lepší. AMD je, bylo a bude outsider, a když mělo nějaký ten měsíc slušné CPU, prodávalo jej za téměř 20 litrů... Prasata.
Měl jsem měsíc Venice 3200+, a byla to hrůza, čekal jsem na X2, nahradil P4 3.2GHz s HT, a i běžná práce ve Windows, nehovoře o práci s videem a audiem byla 2x pomalejší.
Když k tomu připočtu absolutně stabilní Intel chipsety versus bugové NVIDIA nForce4/5/6 odpadky, kde kolabují pevné disky, restartuje se systém, atd., neměl Intel jako platforma nikdy konkurenci.
Dnes jde AMD děsně dolů, fakt je opravdu ten, že socket 939 je rychlejší než novější AM2 / 90nm, a to je rychlejší než AM2 / 65nm. A OC není lepší. AMD je, bylo a bude outsider, a když mělo nějaký ten měsíc slušné CPU, prodávalo jej za téměř 20 litrů... Prasata.
Odpovědět0 0
Vždyť má pravdu...
Fakt je ten, že AMD bylo vždy relativní outsider. Kdysi dávno začínalo tak, že IBM dalo "příkaz" Intelu, že musí někomu předat svoje technologie a patenty (oficiálně se to nazývalo "výměna", ale AMD jen bralo, nemělo co nabídnout), aby tento výrobce byl pro Intel konkurencí. Tímto "vyvoleným outsiderem" se stalo právě AMD. Dlouhá léta používalo technologie a patenty Intelu, a vyrábělo levné a částečně i funkční kopie low-endových Intel procesorů. Situace se mírně změnila s odkoupením společnosti NexGen, která do AMD přinesla projekt, na němž je založen i současný procesor AMD X2. Athlon X2 bylo první slušné AMD, které v roce 2005 opravdu konkurovalo Intelu, poprvé v historii firmy, tedy do uvedení Core 2 Duo v Q2/2006. Nicméně, AMD s X2 přebralo i extrémní cenovou politiku, cena 18.000 Kč za X2 4400+ opravdu lidová nebyla, a byl to opět Intel, který nabízel nejlepší poměr cena/výkon.
A doporučuji se podívat na padající cenu akcií AMD/ATi:
http://radekhulan.cz/img/1/amd-ati-akcie.png
Fakt je ten, že AMD bylo vždy relativní outsider. Kdysi dávno začínalo tak, že IBM dalo "příkaz" Intelu, že musí někomu předat svoje technologie a patenty (oficiálně se to nazývalo "výměna", ale AMD jen bralo, nemělo co nabídnout), aby tento výrobce byl pro Intel konkurencí. Tímto "vyvoleným outsiderem" se stalo právě AMD. Dlouhá léta používalo technologie a patenty Intelu, a vyrábělo levné a částečně i funkční kopie low-endových Intel procesorů. Situace se mírně změnila s odkoupením společnosti NexGen, která do AMD přinesla projekt, na němž je založen i současný procesor AMD X2. Athlon X2 bylo první slušné AMD, které v roce 2005 opravdu konkurovalo Intelu, poprvé v historii firmy, tedy do uvedení Core 2 Duo v Q2/2006. Nicméně, AMD s X2 přebralo i extrémní cenovou politiku, cena 18.000 Kč za X2 4400+ opravdu lidová nebyla, a byl to opět Intel, který nabízel nejlepší poměr cena/výkon.
A doporučuji se podívat na padající cenu akcií AMD/ATi:
http://radekhulan.cz/img/1/amd-ati-akcie.png
Odpovědět0 0
Od 65nm se rozhodně nečekal nižší výkon a stále špatné OC. AMD je na tom prostě velice bídně, místo aby nebídlo rychle něco lepšího, nabídlo AM2 65nm, které je pomalejší než AM2 90nm, které je pomalejší než starý socket 939 90nm.
Prost ubohost...
Je vidět, že jejich výrobní proces je děs a hrůza, zatím co C2D jde běžně taktovat na 3.8GHz, jejich 65nm jen na 2.8GHz. Nehovoře o zastaralé architektuře.
Prost ubohost...
Je vidět, že jejich výrobní proces je děs a hrůza, zatím co C2D jde běžně taktovat na 3.8GHz, jejich 65nm jen na 2.8GHz. Nehovoře o zastaralé architektuře.
Odpovědět0 0
Takže toto potřebuje 2 PCIe sloty vedle sebe? Poté to není karta, ale dvojkarta. 7950GX2 bylo možné nazývat kartou, ale toto ne..
Odpovědět0 0
130W na QuadCore je špička, současný AMD X2 dualcore s miniaturní L2 cache má více..
Odpovědět0 0
"Minulý týden byl vypuštěn hack triumfující ..." - nazývat trestnou činnost směřující k poškození libovolné společnosti za "triumfující" může opravdu jen dementní teenager. Nebo se pletu?
Odpovědět0 0
Zajímavé je, že když jsem o tom samém psal 7 měsíců dozadu, tedy že PhysX je slepá cesta vývoje, spousta tupých pubescentů řvalo a řvalo... Je to velice zábavné, sledovat teenagery, bez znalostí, jak neustále nic nechápou.
http://radekhulan.cz/item/ageia-physx-je-cesta-do-pekel
http://radekhulan.cz/item/ageia-physx-je-cesta-do-pekel
Odpovědět0 0
Jen bych doplnil:
http://radekhulan.cz/item/warezaci-maji-problem
http://radekhulan.cz/item/kdo-si-zvykne-jednou-neplatit-nezaplati-uz-nikdy
http://radekhulan.cz/item/warezaci-maji-problem
http://radekhulan.cz/item/kdo-si-zvykne-jednou-neplatit-nezaplati-uz-nikdy
Odpovědět0 0
On ten systém "nepronikl na veřejnost". Byl ukraden, zlodějem, a další zlodějíčci jej šíří. Všechno toto je trestná činnost. Článek nicméně ignoruje podstatu, trestnou činnost, a téměř viní Microsoft z toho, že jej někdo okrádá... Velice podivný styl uvažování, tipoval bych si, že autor sám si software moc nekoupil.
Kolik Vám je let?
Kolik Vám je let?
Odpovědět0 0
Pokud píšu o zločincích (warezu), je dobré k tomu i zaujmout postoj, nikoliv jen "informovat", jinak se pro řadu lidí přidávám na jejich stranu, a chápu to jako "normální".
Odpovědět0 0
To má být upozornění na warez? Nebude redakce SWH.cz dávat rovnou odkazy na torrenty? Nebo zůstane takto alibistická?
Odpovědět0 0
Je to tak, AMD 4x4 není koncepce, ale zoufalost nejvyšší. AMD má podsatně pomalejší procesory, a na quad nemá odpověď, tak se snaží konkurovat dokonalou pitomostí ve formě 2xFX-62, kterou si nikdo nebude kupovat, ale dá ji pár testerům, kteří o tom co si napíšou, a hromada lam nebude mít o AMD až tak špatné mínění (jak by si zasloužilo).
Odpovědět0 0
Autor spíše neví, jaké testy použít. Pokud si někdo kupuje quad jádro, tak to není kvůli hrám v Quake4 na 640x480, ale kvůli Autocadu, 3DMax, Photoshop CS2, práci s videem, atd., a zde bude quad excelovat, jak napovídá výsledek v Cinebench:
https://www.svethardware.cz/sh/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/ffbb5f1d2b6f98dec125721a00029a76/Body/49.3460?OpenElement&FieldElemFormat=gif
https://www.svethardware.cz/sh/media.nsf/0c97cd6cabb1398ec1256cc50082f4bf/ffbb5f1d2b6f98dec125721a00029a76/Body/49.3460?OpenElement&FieldElemFormat=gif
Odpovědět0 0
Protože ti lidé vědí, že jsem podstatně lepší než oni, a potřebují si zvýšit svoje sebevědomí tím, že "ponižují" (tedy, v jejich pojetí, ve skutečnosti jen ukazují, že jsou oni samotní dementi).
Více třeba zde:
http://maly.blog.sme.sk/c/66548/Jak-cist-AntiHulan-weby.html
Více třeba zde:
http://maly.blog.sme.sk/c/66548/Jak-cist-AntiHulan-weby.html
Odpovědět0 0
Odpovědět0 0
Jen bych doplnil, pokud máš rozumný důvod, proč uživatelé ATi nepoužívají Steam, nehrají HL2, HL2 Episode One, CS:S, a dalších 50 her, a uživatelé NVIDIA ano, a tato statistika je tedy zcela špatně, sem s ním:
http://steampowered.com/status/survey.html
Pokud tento důvod nemáš, DRŽ KONEČNĚ HUBU.
http://steampowered.com/status/survey.html
Pokud tento důvod nemáš, DRŽ KONEČNĚ HUBU.
Odpovědět0 0
Hehe, ty jsi opravdu vemeno. :-)
Přestaň lhát, závidět, nenávidět, dej si studenou sprchu, a pokud budeš mít něco konkrétního k tomu, co jsem psal já, zkus se ozvat.
Přestaň lhát, závidět, nenávidět, dej si studenou sprchu, a pokud budeš mít něco konkrétního k tomu, co jsem psal já, zkus se ozvat.
Odpovědět0 0
Je mi líto, ale vulgární jsi jen a pouze ty. Hned první příspěvek je "Tak dost tech bludu a bez si honit ego jinam.". Následně jen blábolíš a blábolíš, a lepší statistiku než jsem dodal já nedodáš.
Inteligentní člověk si to v hlavě srovná ;-) A pár teenagerů podlehle davu, a začne pořvávat. Nic nového. Hulán má pravdu a teenagerům se to (zase) nelíbí...
Inteligentní člověk si to v hlavě srovná ;-) A pár teenagerů podlehle davu, a začne pořvávat. Nic nového. Hulán má pravdu a teenagerům se to (zase) nelíbí...
Odpovědět0 0
Master karta u Crossfire samozřejmě pořád je potřeba. I proto se prodává X1900XT a X1900XT Crossfire, či X1950XT a X1950XT Crossfire. Nebo spíše tedy neprodává a dá se velice špatně sehnat.
Potřeba propojka není jen u low-end karet, ale zde Crossfire nikoho nezajímá.
Další zásadní problém je ten, že ATi nemá profily aplikací. Pokud aplikace není natvrdo v Catalystech, Crossfire nefunguje. NVIDIA SLI je zde zase lepší, uživatel si profil během 5 sekund vytvoří.
Jinak řečeno, ono porovnání se ATi fanatikům nebude vůbec líbit, ale je bohužel stále platné :-(
Potřeba propojka není jen u low-end karet, ale zde Crossfire nikoho nezajímá.
Další zásadní problém je ten, že ATi nemá profily aplikací. Pokud aplikace není natvrdo v Catalystech, Crossfire nefunguje. NVIDIA SLI je zde zase lepší, uživatel si profil během 5 sekund vytvoří.
Jinak řečeno, ono porovnání se ATi fanatikům nebude vůbec líbit, ale je bohužel stále platné :-(
Odpovědět0 0
Obávám se, že Vaše zbožné a ničím nepodložené přání aby v dualGPU měla ATi podíl 40%, a nikoliv jen 1.80% jak ukazuje zcela jasně nejlepší dostupná statistika, je sice zajímavé, ale zcela nereálné.
Ale budiž, jsou i horší úchylky než fanATIsmus.
Sbohem :-)
Ale budiž, jsou i horší úchylky než fanATIsmus.
Sbohem :-)
Odpovědět0 0
Kéž by na internet byl zakázán vstup teenagerům jako je PetFish ;-) Hned by se drasticky zvedla úroveň diskuse..
http://radekhulan.cz/item/teenageri-na-internetu-aneb-diskusni-zumpa
http://radekhulan.cz/item/teenageri-na-internetu-aneb-diskusni-zumpa
Odpovědět0 0
80-90% *
Odpovědět0 0
Ahoj fanATiku. Proč si nepřiznat, že Crossfire je propadák, když zjevně je? Na Steamu není jen HL2, je tam dnes asi 50 her, a prakticky každý, kdo hraje hry, má na počítači něco, co vyžaduje Steam. Odhadoval bych to na 80-900, tedy statisticky naprosto reprezentativní vzorek.
Následně Steam automaticky (po potvrzení) odesílá konfiguraci tvého HW, a z toho se sestavuje uvedená statistika.
Je mi líto, že jsi přihlouplý fanATik, ale já jsem hodný inteligentní altruista, a tak jsem ti to vysvětlil. Snad ti to pomůže v sebe-zlepšování se.
Následně Steam automaticky (po potvrzení) odesílá konfiguraci tvého HW, a z toho se sestavuje uvedená statistika.
Je mi líto, že jsi přihlouplý fanATik, ale já jsem hodný inteligentní altruista, a tak jsem ti to vysvětlil. Snad ti to pomůže v sebe-zlepšování se.
Odpovědět0 0
NVIDIA SLI má podstatně lepší koncepci. Nakonec ATi se "snižuje" k tomu, že koncepci SLI začíná kopírovat.
Srovnání zde:
http://radekhulan.cz/item/ati-crossfire-versus-nvidia-sli
Srovnání zde:
http://radekhulan.cz/item/ati-crossfire-versus-nvidia-sli
Odpovědět0 0
Těch SLI řešení je jinak samozřejmě více, jen na NVIDIA Club SLI je registrováno přes 10.000 "strojů" :-)
http://www.onlineregister.com/nvidia/clubsli/?PAGE=userinfo&SLID=10641
http://www.onlineregister.com/nvidia/clubsli/?PAGE=userinfo&SLID=10641
Odpovědět0 0
Jedná se cca o 0.5% podíl na trhu, opravdu zanedbatelné. Nicméně, zajímavý je poměr mezi NVIDIA SLI a ATi Crossfire, zde má NVIDIA 98.20% a ATi jen 1.80%. Pěkně to dokazuje zaostalost Crossfire koncepce.
http://steampowered.com/status/survey.html
http://steampowered.com/status/survey.html
Odpovědět0 0
Možný by kromě obřího a vcelku zbytečného InCD stálo za to zmínit a DVD-RAM driver:
http://www.bhacorp.com/download/utilities/dvdram.html
http://www.bhacorp.com/download/utilities/dvdram.html
Odpovědět0 0
Chápu, máš doma Enermax a nechceš si přiznat, že to je křáp. Ale je. I tento rok a půl starý Thermaltake byl mnohem lepší:
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Měl bych jej doteď, ale mám HW max 1 rok, pak to prodávám a měním..
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Měl bych jej doteď, ale mám HW max 1 rok, pak to prodávám a měním..
Odpovědět0 0
